Enchères Top 40 - Groupe 4 > Mardi 21 novembre à 21h

TOP 4
ROGLIC Primoz 1655400
VAN AERT Wout 1221000
YATES Adam 1130400
YATES Simon 775800
POWLESS Neilson 693000
BILBAO Pello 689400
VAN WILDER Ilan 604800
ARANBURU Alex 532200
HINDLEY Jai 519600
JORGENSON Matteo 519000

Date limite d'envoi : mardi 21 novembre à 21 heures

8.1 Format du message privé à envoyer à OJ-Transferts pour les enchères sur le top 40 et pour les enchères de préliste
https://transferts.forumactif.com/privmsg?mode=post&u=61


FORME DU MESSAGE :
Sujet :
Team Machinchose>Enchère E1 (E2, E3….)
Corps du message :
Nom du manager (Team Machinchose)
NOM Prénom>Enchère>Nom du manager
NOM Prénom>Enchère>Nom du manager
EXEMPLE :
Sujet :
PELFORTH>E1


Corps du message :
Milakill3r (PELFORTH)
ARMSTRONG Lance>1200000>Milakill3r
EVANS Cadel>400000>Milakill3r

Roglic ou Wout ? En tout cas on passera les 2 millions sur un des deux. Pour sur.

4 anciens de la maison. 
Aranburu, Bilbao, Jorgenson et Powless.

On ne sait pas lequel jouer…

Deux cibles potentielles et un aukazou parce que faut pas laisser passer cette éventualité

KNB a écrit:

4 anciens de la maison. 
Aranburu, Bilbao, Jorgenson et Powless.

On ne sait pas lequel jouer…

J’aurais jouer pour sur Jorgenson à 800k s’il était resté chez Movistar. Là chez Jumbo, c’est bouchonné.

Shoupak a écrit:

KNB a écrit:

4 anciens de la maison. 
Aranburu, Bilbao, Jorgenson et Powless.

On ne sait pas lequel jouer…

J’aurais jouer pour sur Jorgenson à 800k s’il était resté chez Movistar. Là chez Jumbo, c’est bouchonné.

Oui ou alors il aura trouvé de bons terrains d'entrainement

Après ce qu'il a fait la saison dernière, je proposerai bien évidemment un nouveau contrat à Adam Yates. Reste plus qu'à définir le prix.

Par contre on ne jouera pas Simon Yates. 
Je pense quand même rejouer Wout, mais si on peut économiser 300k par rapport à l’an passé on ne va pas s’en priver.

Shoupak a écrit:

Roglic ou Wout ? En tout cas on passera les 2 millions sur un des deux. Pour sur.

On sait tous que tu vas aller aux enchères libres avec tout ton budget

rywann a écrit:

Shoupak a écrit:

Roglic ou Wout ? En tout cas on passera les 2 millions sur un des deux. Pour sur.

On sait tous que tu vas aller aux enchères libres avec tout ton budget

Jamais j’ai attaqué une phase avec mon budget complet.

Mais Romain Gregoire et Alaphilippe m’attendent la bas

Shoupak a écrit:

rywann a écrit:

Shoupak a écrit:

Roglic ou Wout ? En tout cas on passera les 2 millions sur un des deux. Pour sur.

On sait tous que tu vas aller aux enchères libres avec tout ton budget

Jamais j’ai attaqué une phase avec mon budget complet.

Mais Romain Gregoire et Alaphilippe m’attendent la bas

Tout ça pour ça? 

Shoupak a écrit:

rywann a écrit:

Shoupak a écrit:

Roglic ou Wout ? En tout cas on passera les 2 millions sur un des deux. Pour sur.

On sait tous que tu vas aller aux enchères libres avec tout ton budget

Jamais j’ai attaqué une phase avec mon budget complet.

Mais Romain Gregoire et Alaphilippe m’attendent la bas

C'est osé!

rywann a écrit:

Shoupak a écrit:

rywann a écrit:

Shoupak a écrit:

Roglic ou Wout ? En tout cas on passera les 2 millions sur un des deux. Pour sur.

On sait tous que tu vas aller aux enchères libres avec tout ton budget

Jamais j’ai attaqué une phase avec mon budget complet.

Mais Romain Gregoire et Alaphilippe m’attendent la bas

C'est osé!

J’ai en fait décidé d’aborder cette phase avec l’objectif de faire un beau coup. Un truc bien rentable. Je ne fais pas une fixette d’avoir un grand leader, il y a encore tellement de beaux poissons sur le top 250 et j’en vise particulièrement 5.

Il y a vraiment un ou deux coureurs intéressants ici...

Comme on parle beaucoup de rentabilité, je trouve que la bonne rentabilité d'un leader pour avoir un bon classement se situe à 750€ le point.
Voici ce que je pense de cette E4 pour avoir des coureurs en bonnes affaires :


ROGLIC Primoz 1655400 > 2 millions
VAN AERT Wout 1221000 > 2,2 millions
YATES Adam 1130400 > 1,4 millions
YATES Simon 775800 > 900 000
POWLESS Neilson 693000 > 800 000
BILBAO Pello 689400 > 800 000
VAN WILDER Ilan 604800 > 750 000
ARANBURU Alex 532200 > 800 000
HINDLEY Jai 519600 > 900 000
JORGENSON Matteo 519000 > 700 000


Je juge par rapport au potentiel/age/equipe, au dessus de ces prix la prise de risque est grosse.

On pourrait donc prendre un risque, non chiffré, sur un ou deux coureurs sur cette enchère.

Shoupak a écrit:

rywann a écrit:

Shoupak a écrit:

Roglic ou Wout ? En tout cas on passera les 2 millions sur un des deux. Pour sur.

On sait tous que tu vas aller aux enchères libres avec tout ton budget

Jamais j’ai attaqué une phase avec mon budget complet.

Mais Romain Gregoire et Alaphilippe m’attendent la bas

Des personnes comme Cytep, Fabrice, Lenissart, Mancebo, Ray, Thejul et moi sortiront plein budget pour cette phase. 
Fabrice est connu pour ne recruter que les frenchies...

Pour moi, cette phase-ci, un D2 ne doit pas jouer. Vlasov est le seul actuellement qui a été recruté sans réduire les chances de remonter en 2025.

Par contre... en D1, il faut au moins un coureur du Top 40.

J'ai annoncé hier que je visais mes anciens coureurs comme leaders. 

Cela me titille de jouer un aukazou mais la porte ne sera pas fermée si je le joue et comme on sait que je ne joue que pour avoir...

Shoupak a écrit:

Comme on parle beaucoup de rentabilité, je trouve que la bonne rentabilité d'un leader pour avoir un bon classement se situe à 750€ le point.
Voici ce que je pense de cette E4 pour avoir des coureurs en bonnes affaires :


ROGLIC Primoz 1655400 > 2 millions
VAN AERT Wout 1221000 > 2,2 millions
YATES Adam 1130400 > 1,4 millions
YATES Simon 775800 > 900 000
POWLESS Neilson 693000 > 800 000
BILBAO Pello 689400 > 800 000
VAN WILDER Ilan 604800 > 750 000
ARANBURU Alex 532200 > 800 000
HINDLEY Jai 519600 > 900 000
JORGENSON Matteo 519000 > 700 000


Je juge par rapport au potentiel/age/equipe, au dessus de ces prix la prise de risque est grosse.

On va signer 2 nouveaux gars mardi prochain dans ce cas-là 
On verra dans quelques jours mais les montants indiqués me semblent largement sous-évalués (tu dois partir du principe qu'une grande partie de ces coureurs va régresser par rapport à l'an dernier). 

Pour moi un leader ça peut être moins rentable si c’est un coureur qui apporte une garantie de points. Ça permet de tenter des coups à côté

moncoutie49 a écrit:

Shoupak a écrit:

Comme on parle beaucoup de rentabilité, je trouve que la bonne rentabilité d'un leader pour avoir un bon classement se situe à 750€ le point.
Voici ce que je pense de cette E4 pour avoir des coureurs en bonnes affaires :


ROGLIC Primoz 1655400 > 2 millions
VAN AERT Wout 1221000 > 2,2 millions
YATES Adam 1130400 > 1,4 millions
YATES Simon 775800 > 900 000
POWLESS Neilson 693000 > 800 000
BILBAO Pello 689400 > 800 000
VAN WILDER Ilan 604800 > 750 000
ARANBURU Alex 532200 > 800 000
HINDLEY Jai 519600 > 900 000
JORGENSON Matteo 519000 > 700 000


Je juge par rapport au potentiel/age/equipe, au dessus de ces prix la prise de risque est grosse.

On va signer 2 nouveaux gars mardi prochain dans ce cas-là 
On verra dans quelques jours mais les montants indiqués me semblent largement sous-évalués (tu dois partir du principe qu'une grande partie de ces coureurs va régresser par rapport à l'an dernier). 

C’est un peu le problème du top 40 cette année. Je trouve que pas mal de gros coureurs ont sous performés l’an passé et sont hors du top 40 (Alaphilippe, Jakobsen, Mas pour n’en citer que 3) et beaucoup dans ce top 40 ont sortis de très grosses saison que je ne vois pas reproduire (Gall, Van Wilder, Jorgenson, Landa, Powless).
On se fixe toujours d’avoir quelqu’un du top 40 mais je pense que cette année, la quasi totalité des coureurs entre 25 et 40 seront hors du top 40 l’an prochain.

KNB a écrit:

Pour moi un leader ça peut être moins rentable si c’est un coureur qui apporte une garantie de points. Ça permet de tenter des coups à côté

Complètement d'accord !
La rentabilité doit se comptabiliser au niveau de l'équipe et non pas coureur par coureur. 
Si tu as 1 ou 2 leaders qui ont une rentabilité à 900€/point (ce qui est correct pour un leader), ils t'amènent une base de points considérable et c'est ensuite beaucoup + facile de construire autour et d'équilibrer la rentabilité avec des petits coureurs qui peuvent facilement atteindre une rentabilité à 400€/point (je le fais en version simple mais je crois que leni a déjà pas mal écrit sur le sujet  )

Shoupak a écrit:

moncoutie49 a écrit:

Shoupak a écrit:

Comme on parle beaucoup de rentabilité, je trouve que la bonne rentabilité d'un leader pour avoir un bon classement se situe à 750€ le point.
Voici ce que je pense de cette E4 pour avoir des coureurs en bonnes affaires :


ROGLIC Primoz 1655400 > 2 millions
VAN AERT Wout 1221000 > 2,2 millions
YATES Adam 1130400 > 1,4 millions
YATES Simon 775800 > 900 000
POWLESS Neilson 693000 > 800 000
BILBAO Pello 689400 > 800 000
VAN WILDER Ilan 604800 > 750 000
ARANBURU Alex 532200 > 800 000
HINDLEY Jai 519600 > 900 000
JORGENSON Matteo 519000 > 700 000


Je juge par rapport au potentiel/age/equipe, au dessus de ces prix la prise de risque est grosse.

On va signer 2 nouveaux gars mardi prochain dans ce cas-là 
On verra dans quelques jours mais les montants indiqués me semblent largement sous-évalués (tu dois partir du principe qu'une grande partie de ces coureurs va régresser par rapport à l'an dernier). 

C’est un peu le problème du top 40 cette année. Je trouve que pas mal de gros coureurs ont sous performés l’an passé et sont hors du top 40 (Alaphilippe, Jakobsen, Mas pour n’en citer que 3) et beaucoup dans ce top 40 ont sortis de très grosses saison que je ne vois pas reproduire (Gall, Van Wilder, Jorgenson, Landa, Powless).
On se fixe toujours d’avoir quelqu’un du top 40 mais je pense que cette année, la quasi totalité des coureurs entre 25 et 40 seront hors du top 40 l’an prochain.

Je partage ce point de vue et j'ai aussi l'impression qu'il y a beaucoup de "leaders" hors du top 40. 
La tentation de ne pas "surpayer" les coureurs du top 40 peut donc être forte sauf que ça reste quand même un pari car je trouve que la méthode actuelle fait que c'est encore + difficile de faire de belles affaires sur les enchères publiques (tu as 35 adversaires directs qui scrutent les offres avec une police du juste prix qui veille activement) que sur le top 40. 

moncoutie49 a écrit:

Shoupak a écrit:

moncoutie49 a écrit:

Shoupak a écrit:

Comme on parle beaucoup de rentabilité, je trouve que la bonne rentabilité d'un leader pour avoir un bon classement se situe à 750€ le point.
Voici ce que je pense de cette E4 pour avoir des coureurs en bonnes affaires :


ROGLIC Primoz 1655400 > 2 millions
VAN AERT Wout 1221000 > 2,2 millions
YATES Adam 1130400 > 1,4 millions
YATES Simon 775800 > 900 000
POWLESS Neilson 693000 > 800 000
BILBAO Pello 689400 > 800 000
VAN WILDER Ilan 604800 > 750 000
ARANBURU Alex 532200 > 800 000
HINDLEY Jai 519600 > 900 000
JORGENSON Matteo 519000 > 700 000


Je juge par rapport au potentiel/age/equipe, au dessus de ces prix la prise de risque est grosse.

On va signer 2 nouveaux gars mardi prochain dans ce cas-là 
On verra dans quelques jours mais les montants indiqués me semblent largement sous-évalués (tu dois partir du principe qu'une grande partie de ces coureurs va régresser par rapport à l'an dernier). 

C’est un peu le problème du top 40 cette année. Je trouve que pas mal de gros coureurs ont sous performés l’an passé et sont hors du top 40 (Alaphilippe, Jakobsen, Mas pour n’en citer que 3) et beaucoup dans ce top 40 ont sortis de très grosses saison que je ne vois pas reproduire (Gall, Van Wilder, Jorgenson, Landa, Powless).
On se fixe toujours d’avoir quelqu’un du top 40 mais je pense que cette année, la quasi totalité des coureurs entre 25 et 40 seront hors du top 40 l’an prochain.

Je partage ce point de vue et j'ai aussi l'impression qu'il y a beaucoup de "leaders" hors du top 40. 
La tentation de ne pas "surpayer" les coureurs du top 40 peut donc être forte sauf que ça reste quand même un pari car je trouve que la méthode actuelle fait que c'est encore + difficile de faire de belles affaires sur les enchères publiques (tu as 35 adversaires directs qui scrutent les offres avec une police du juste prix qui veille activement) que sur le top 40. 

34 plutôt

KNB a écrit:

moncoutie49 a écrit:

Shoupak a écrit:

moncoutie49 a écrit:

Shoupak a écrit:

Comme on parle beaucoup de rentabilité, je trouve que la bonne rentabilité d'un leader pour avoir un bon classement se situe à 750€ le point.
Voici ce que je pense de cette E4 pour avoir des coureurs en bonnes affaires :


ROGLIC Primoz 1655400 > 2 millions
VAN AERT Wout 1221000 > 2,2 millions
YATES Adam 1130400 > 1,4 millions
YATES Simon 775800 > 900 000
POWLESS Neilson 693000 > 800 000
BILBAO Pello 689400 > 800 000
VAN WILDER Ilan 604800 > 750 000
ARANBURU Alex 532200 > 800 000
HINDLEY Jai 519600 > 900 000
JORGENSON Matteo 519000 > 700 000


Je juge par rapport au potentiel/age/equipe, au dessus de ces prix la prise de risque est grosse.

On va signer 2 nouveaux gars mardi prochain dans ce cas-là 
On verra dans quelques jours mais les montants indiqués me semblent largement sous-évalués (tu dois partir du principe qu'une grande partie de ces coureurs va régresser par rapport à l'an dernier). 

C’est un peu le problème du top 40 cette année. Je trouve que pas mal de gros coureurs ont sous performés l’an passé et sont hors du top 40 (Alaphilippe, Jakobsen, Mas pour n’en citer que 3) et beaucoup dans ce top 40 ont sortis de très grosses saison que je ne vois pas reproduire (Gall, Van Wilder, Jorgenson, Landa, Powless).
On se fixe toujours d’avoir quelqu’un du top 40 mais je pense que cette année, la quasi totalité des coureurs entre 25 et 40 seront hors du top 40 l’an prochain.

Je partage ce point de vue et j'ai aussi l'impression qu'il y a beaucoup de "leaders" hors du top 40. 
La tentation de ne pas "surpayer" les coureurs du top 40 peut donc être forte sauf que ça reste quand même un pari car je trouve que la méthode actuelle fait que c'est encore + difficile de faire de belles affaires sur les enchères publiques (tu as 35 adversaires directs qui scrutent les offres avec une police du juste prix qui veille activement) que sur le top 40. 

34 plutôt

33 même, on peut enlever Ballack aussi.