Additif au réglement 2009

SANCTION EN CAS D'ERREUR LORS D'UNE PRIORITE

Si un manager dépasse son budget virtuel au cours d'une des cinq priorités, sa priorité entière sera considérée comme nulle.
Il perdra donc le droit d'enchérir sur les 6 ou 7 coureurs de la priorité.

SANCTION EN CAS D'ERREUR LORS DE L'ENVOI D'UN MESSAGE DE PRIORITE

Si un manager fait une faute de frappe, d'orthographe, ou autre lors de l'envoi d'une priorité, il lui sera infligé une amende équivalent à 25 % de son budget mis en réserve. Un 2e message contenant une erreur vaudra un retrait de 50 % du budget mis en réserve.
Un 3e message faux ne donnera lieu à aucune autre sanction.

SANCTION EN CAS D'ERREUR PENDANT LES VAGUES SUR LE NOMBRE DE COUREURS A LISTER


- si vous listez trop de coureurs : il vous sera retiré autant d'enchères gagnantes en commençant par la plus onéreuse,
- si vous ne listez pas assez de coureurs : idem.
=================================================

Ce message ne figure pas sur le règlement proprement dit à cause d'un problème technique (règlement impossible à éditer car le message serait trop long).

je trouve ca deja tres fort de retirer entierement une priorité peut etre pas besoin de mettre en plus une sanction financiere

lorimier a écrit:

je trouve ca deja tres fort de retirer entierement une priorité peut etre pas besoin de mettre en plus une sanction financiere

pareil que Lorimier (et je ne suis pas concerné)

deja perdre 6 coureurs c'est deja cher payé...

Ce n'est pas encore formellement décidé, mais un manager qui se plante sur une priorité garde ainsi involontairement une partie de son budget qu'il aurait du normalement utilisée.

Voici l'exemple que je donnais à Shoupak lors des discussions du Conseil :
Pardon à SuisseTeam

Exemple :
Suisse Team croit avoir un budget de 3 800 000 avant P1 alors qu'il n'a plus que 3 300 000.
Il mise 1 900 000 sur Cancellara et 1 800 000 sur Cunego.
Avec le réglement 2008, on lui retire l'offre sur Cancellara et il garde celle sur Cunego. Probable que l'offre sur Cunego aurait été moindre sans son erreur.
Toi, tu mises 1 700 000 sur Cunego et il ne te reste plus que les yeux pour pleurer.
Avec le nouveau réglement, tu le récupères (peut-être) ce qui est plus moral.
_________________
Manager de Fogerty Cycling Team

enfin rien ne l'oblige a l'utilisé il est comme meme penalisé sur 6 coureurs c'est deja pas mal.

Sinon pour mon cas frangin toujours pas de news?

Master Striker a écrit:

lorimier a écrit:

je trouve ca deja tres fort de retirer entierement une priorité peut etre pas besoin de mettre en plus une sanction financiere

pareil que Lorimier (et je ne suis pas concerné)

deja perdre 6 coureurs c'est deja cher payé...

L'erreur de Lorimier lors de E4 ne rentre pas dans ce cas de figure.

pour enlever la priorité entiere ok mais pas de pénalité financiere en plus

lorimier a écrit:

enfin rien ne l'oblige a l'utilisé il est comme meme penalisé sur 6 coureurs c'est deja pas mal.

Sinon pour mon cas frangin toujours pas de news?

Une précision : le Conseil avait pris cette décision l'an passé suite à quelques affaires lors des priorités : erreur de Milamber, de Simoni si je me souviens bien.
Nous ne voulons plus que des managers soit indirectement pénalisés. Et ce fut le cas l'an passé.
Elle n'avait pas été inscrite au règlement par oubli.
@Lorimier : tu vas perdre ton plus fort PDB en P5 et c'est tout. Confirmation plus tard, mais c'est quasi certain.

lorimier a écrit:

pour enlever la priorité entiere ok mais pas de pénalité financiere en plus

Il perdra ses coureurs, mais gardera tout son argent pour la priorité suivante.
Pas très régulier non plus.

pk frangin puisque l'argent il le garde comme si il avait fait une impasse volontaire sauf que la il perd une occasion de jouer des coureurs qu'il aurait voulu je comprend ton raisonnement mais il ne faut pas non plus enfoncer au fond du trou un manager qui sera deja decu de ne pouvoir jouer certain cycliste donc certain qu'il aurait meme pu acquerir avec peu de frais ( un manager seul sur un coureur)

Je redis que ce n'est pas encore certain et ce n'est même pas moi qui en ai eu l'idée.
Le but serait de réduire un peu le budget du fautif pour qu'il n'est pas la totalité de son budget intact pour la priorité suivante.

Afin d'éviter les erreurs, je vais modifier le fichier pour que chacun puisse mettre directement sur le fichier son enchère et ainsi voir son budget virtuel en fonction de ces enchères et celles passée, en cas de dépassement, je mettrais en rouge la cellule du budget virtuel. Ainsi le manager n'aura plus qu'à copier les enchères avec le nom des coureurs.

SuisseTeam a écrit:

Afin d'éviter les erreurs, je vais modifier le fichier pour que chacun puisse mettre directement sur le fichier son enchère et ainsi voir son budget virtuel en fonction de ces enchères et celles passée, en cas de dépassement, je mettrais en rouge la cellule du budget virtuel. Ainsi le manager n'aura plus qu'à copier les enchères avec le nom des coureurs.

Ce serait très bien en effet

lorimier a écrit:

pk frangin puisque l'argent il le garde comme si il avait fait une impasse volontaire sauf que la il perd une occasion de jouer des coureurs qu'il aurait voulu je comprend ton raisonnement mais il ne faut pas non plus enfoncer au fond du trou un manager qui sera deja decu de ne pouvoir jouer certain cycliste donc certain qu'il aurait meme pu acquerir avec peu de frais ( un manager seul sur un coureur)

Pareil de mon point de vue...
Pour les managers il perdent deja une priorité entiere avec des coureurs acquis et des coureurs sur lesquels ils avaient la main...
c'est une erreur deja regrettable pour eux et un gros manque à gagner...

toute facon ce sera aussi aux managers concernés de savoir ce qu'il reste à ses adversaires...

Imaginons un manager qui fait une impasse totale sur sa P3 et sa P4 afin d'avoir un plus gros budget pour la suite... rien ne l'empeche et ce sera à ses adversaires d'agir en consequences...

L'essentiel de ce point de règlement est que les autres managers concernés par la priorité n'est pas à subir de conséquences indirectes de l'erreur du manager Y.
C'est ce qui s'est passée l'an passé. J'ai payé Dupont plus cher que je ne l'aurais du (Milamber l'avait reconnu à l'époque), Mancebo a eu à pâtir du budget dépassé de plusieurs centaines de milliers d'UK par Simoni.
Une erreur de budget entraînera l'annulation pure et simple de la priorité c'est acquis.
Reste la sanction financière qui est encore à l'étude.

frangin a écrit:

L'essentiel de ce point de règlement est que les autres managers concernés par la priorité n'est pas à subir de conséquences indirectes de l'erreur du manager Y.
C'est ce qui s'est passée l'an passé. J'ai payé Dupont plus cher que je ne l'aurais du (Milamber l'avait reconnu à l'époque), Mancebo a eu à pâtir du budget dépassé de plusieurs centaines de milliers d'UK par Simoni.
Une erreur de budget entraînera l'annulation pure et simple de la priorité c'est acquis.
Reste la sanction financière qui est encore à l'étude.

ah oui ce cas la est different :geek:

je pensais que tu parlais du cas des 2 managers qui ont listé 7 coureurs dans leur priorité au lieu de 6

frangin a écrit:

L'essentiel de ce point de règlement est que les autres managers concernés par la priorité n'est pas à subir de conséquences indirectes de l'erreur du manager Y.
C'est ce qui s'est passée l'an passé. J'ai payé Dupont plus cher que je ne l'aurais du (Milamber l'avait reconnu à l'époque), Mancebo a eu à pâtir du budget dépassé de plusieurs centaines de milliers d'UK par Simoni.
Une erreur de budget entraînera l'annulation pure et simple de la priorité c'est acquis.
Reste la sanction financière qui est encore à l'étude.

Je me souviens de ces problèmes de l'année dernière et je suis assez daccors avec toi concernant les sanctions à prendre.

frangin a écrit:

Je redis que ce n'est pas encore certain et ce n'est même pas moi qui en ai eu l'idée.
Le but serait de réduire un peu le budget du fautif pour qu'il n'est pas la totalité de son budget intact pour la priorité suivante.

Je suis d'accord avec cette mesure même si elle est sévère !
Cela permet d'entretenir une certaine équité pour les priorités suivantes

SuisseTeam a écrit:

Afin d'éviter les erreurs, je vais modifier le fichier pour que chacun puisse mettre directement sur le fichier son enchère et ainsi voir son budget virtuel en fonction de ces enchères et celles passée, en cas de dépassement, je mettrais en rouge la cellule du budget virtuel. Ainsi le manager n'aura plus qu'à copier les enchères avec le nom des coureurs.

SuisseTeam, king of Excel !!!
Ta vocation est toute trouvée : programmeur !

SuisseTeam a écrit:

Afin d'éviter les erreurs, je vais modifier le fichier pour que chacun puisse mettre directement sur le fichier son enchère et ainsi voir son budget virtuel en fonction de ces enchères et celles passée, en cas de dépassement, je mettrais en rouge la cellule du budget virtuel. Ainsi le manager n'aura plus qu'à copier les enchères avec le nom des coureurs.

Salut SuisseTeam !

Tu as eu le temps d'avancer de sorte que nous puissions faire nos simulations d'enchère directement dans le fichier xls ?
Comme P5 commence ce soir, j'aimerais savoir si je peux compter dessus pour cette priorité...

Merci !

bogos a écrit:

SuisseTeam a écrit:

Afin d'éviter les erreurs, je vais modifier le fichier pour que chacun puisse mettre directement sur le fichier son enchère et ainsi voir son budget virtuel en fonction de ces enchères et celles passée, en cas de dépassement, je mettrais en rouge la cellule du budget virtuel. Ainsi le manager n'aura plus qu'à copier les enchères avec le nom des coureurs.

Salut SuisseTeam !

Tu as eu le temps d'avancer de sorte que nous puissions faire nos simulations d'enchère directement dans le fichier xls ?
Comme P5 commence ce soir, j'aimerais savoir si je peux compter dessus pour cette priorité...

Merci !

Tu regarde deux topics en dessous et tu as t'a réponse (topic : Comment utiliser le fichier)

Ok merci autant pour moi !

Il y a un ajout dans le règlement en cas d'enchère inexacte en nombre de coureurs.