GP Hernig (1.5) le 2 mai

http://www.cyclingstartlists.com/

Course 1.2. Hors-jeu.

frangin a écrit:

Course 1.2. Hors-jeu.

Je l'ai déjà dit à christicyc par ailleurs : je ne comprends pas bien qu'une course qui a effectivement lieu soit retirée du calendrier. Pour moi, c'était le calendrier Rivals qui faisait foi, sauf annulation. Et une rapide recherche tend à prouver qu'aucune règle ne dit le contraire. D'ailleurs - et je reconnais que ça motive en partie mon intervention - j'ai engagé Guldhammer parce que je pense qu'il va cartonner sur cette course, où il est prévu.

Naturellement, je me tiendrai à toute décision définitive contraire, mais je tenais à soulever ce point tout de même.

Jme disais aussi que le plateau etait bien élévé

Ericsson 5ème soit 16 points

tilbud a écrit:

frangin a écrit:

Course 1.2. Hors-jeu.

Je l'ai déjà dit à christicyc par ailleurs : je ne comprends pas bien qu'une course qui a effectivement lieu soit retirée du calendrier. Pour moi, c'était le calendrier Rivals qui faisait foi, sauf annulation. Et une rapide recherche tend à prouver qu'aucune règle ne dit le contraire. D'ailleurs - et je reconnais que ça motive en partie mon intervention - j'ai engagé Guldhammer parce que je pense qu'il va cartonner sur cette course, où il est prévu.

Naturellement, je me tiendrai à toute décision définitive contraire, mais je tenais à soulever ce point tout de même.

-------------------------------------------------

Elle est bien au calendrier Transferts dont aucune raison qu'elle ne soit pas comptabilisée

02/05/09 02/05/09 GP Herning DEN 1.5

En réponse à Tilbud, le règlement n'est pas blindé et ne résisterait pas à l'étude d'un juriste.
Nous ne comptabilisons pas les courses 1.2 ou 2.2 (UCI). J'ai rentré par erreur les résultats du Tour du Nord-Hollande (1.2) et on m'a fait remarquer mon erreur.
Ces 2 courses ont été rétrogradées depuis l'élaboration du calendrier UCI à l'automne dernier.
Je laisse la parole à Christicyc

Et m.... pour une fois que je marque des points

Personnellement, je ne score finalement pas, donc ça m'est égal. Mais sur le fond, je suis d'accord avec Angels : une course qui est au calendrier et qui est courue n'a pas de raison de ne pas être comptabilisée. Si j'étais membre du conseil, je m'exprimerais et voterais en ce sens.

Je ne suis pas le taulier, c'est Lenissart

Quoi qu'il en soit, depuis qu'il y a le Pro Tour, on a jamais comptabilisé la moindre course 1.2 ou 2.2....je ne vois pas pourquoi cela changerait
Dans le topic du calendrier, j'ai d'ailleurs mis : "Toutes les courses du calendrier UCI jusqu'à 2.1 et 1.1 ont été prises en compte, excepté les 2 courses en Afrique sub-saharienne"

Par exemple, dans le calendrier, nous avons le GP Paredes. Cette course a fait une demande pour descendre en 2.2 au début du mois de janvier quand j'ai fait le calendrier. Comme il n'y avait encore rien d'officiel et que sur le site de l'UCI, elle était toujours en 2.1, je l'ai mise dans le calendrier.
Mais depuis le temps, c'est officiel et elle sera bien 2.2 et non 2.1.
Mais quelle légitimé de + à cette course qu'une course dont j'ai su la rétrogradation avant de faire le calendrier comme par exemple le Regio Tour?

De + notre calendrier n'est pas fixe, s'il y a une 1.1 ou 2.1 qui apparait après l'élaboration du calendrier, on la rajoute. Exemple du Tour du Frioul cette année et du Tour de Turquie l'année dernière.

De toute façon, j'accepterai la décision du conseil

La seule chose que je voulais dire, c'est que le calendrier TRANSFERTS a ses propres barêmes (ex: 1.4 ou 1.5, etc) sans se soucier de la catégorie mise par l'UCI à cette course. Donc, qu'elle soit mise en 1.1 ou 1.2 par l'UCI, qu'est-ce que cela change puisque les barêmes de TRANSFERTS sont complètement différents au niveau de la catégorie de la course.

En résumé, qu'est ce que cela change que cette course soit classée par l'UCI en 2.1 ou en 2.2 à partir du moment où elle a reçu un barême 1.5 à TRANSFERTS et ce depuis le début de la saison et que depuis ce moment là, les 36 participants ont considérés cette course comme active pour TRANSFERTS.

Voilà ma pensée (c'est parce que je suis partisan depuis le fait de l'organisation de nombreux jeux de ne jamais déroger au règelment de départ, calendrier, barême, etc... puisqu'au moment où les participants s'engagent au jeu ils connaissent les règles mais aussi les courses et les barêmes faisant partie du jeu)

Votre décision sera la mienne

Le fait qu'une course soit classée en 1.1 ou 1.2 au niveau de l'UCI est hyper important. C'est même la clef de tout !
Je ne connais pas les règlements précis au niveau de l'UCI, mais je crois savoir que les grosses équipes n'ont pas le droit de concourir dans les épreuves de classes 2. Par exemple, CSC faisait tjrs le GP de Hernig, cette année ils ne peuvent pas le faire. De même que beaucoup de continentales pro ...

Comme l'a dit Chris, notre calendrier (les courses qu'on choisit) est purement et simplement basé sur celui de l'UCI. 100% des courses classées en classe 1 ou en HC sont dans notre calendrier, aucune course classée en classe 2 ne peut y être.

Bon, tant pis