Championnats du monde en ligne - 30 Septembre

cedrick2 a écrit:

Le problème des Français n'est pas tant d'avoir tout misé sur un seul homme, c'est surtout de ne pas avoir misé sur le bon. Comme je le disais tout à l'heure, si la France avait misé dès le départ sur Bardet, Dieu seul sait ce qui serait arrivé...

Franchement je ne vois pas ce qu’ils auraient pu faire de mieux

Ils se retrouvent à 3 dans les 6 au pied de la bosse et c’est le rythme de Bardet qui fait exploser Alaf

Donc je ne vois pas comment ils auraient pu mieux jouer avec Pinot ou Bardet au sprint avec Valverde.

Et va prévoir les crampes d’Alaf dans la dernière montée, toi!

cedrick2 a écrit:

Le problème des Français n'est pas tant d'avoir tout misé sur un seul homme, c'est surtout de ne pas avoir misé sur le bon. Comme je le disais tout à l'heure, si la France avait misé dès le départ sur Bardet, Dieu seul sait ce qui serait arrivé...

Jusqu'au pied du mur final, c'était relativement bien joué, mais j'ai toujours entendu dire que les équipiers ça ne sert pas à grand chose dans du 20%... Quand sur 6 tu te retrouves avec 3 français, n'aurait-il pas été plus opportun de demander à Bardet ou Pinot d'attaquer, et de laisser Alaphilippe rester dans les roues des adversaires ? Avec deux français au contrôle, pas sur qu'un Valverde aurait pris en charge la poursuite...

Orbea a écrit:

cedrick2 a écrit:

Le problème des Français n'est pas tant d'avoir tout misé sur un seul homme, c'est surtout de ne pas avoir misé sur le bon. Comme je le disais tout à l'heure, si la France avait misé dès le départ sur Bardet, Dieu seul sait ce qui serait arrivé...

Jusqu'au pied du mur final, c'était relativement bien joué, mais j'ai toujours entendu dire que les équipiers ça ne sert pas à grand chose dans du 20%... Quand sur 6 tu te retrouves avec 3 français, n'aurait-il pas été plus opportun de demander à Bardet ou Pinot d'attaquer, et de laisser Alaphilippe rester dans les roues des adversaires ? Avec deux français au contrôle, pas sur qu'un Valverde aurait pris en charge la poursuite...

Exactement.

Orbea a écrit:

cedrick2 a écrit:

Le problème des Français n'est pas tant d'avoir tout misé sur un seul homme, c'est surtout de ne pas avoir misé sur le bon. Comme je le disais tout à l'heure, si la France avait misé dès le départ sur Bardet, Dieu seul sait ce qui serait arrivé...

Jusqu'au pied du mur final, c'était relativement bien joué, mais j'ai toujours entendu dire que les équipiers ça ne sert pas à grand chose dans du 20%... Quand sur 6 tu te retrouves avec 3 français, n'aurait-il pas été plus opportun de demander à Bardet ou Pinot d'attaquer, et de laisser Alaphilippe rester dans les roues des adversaires ? Avec deux français au contrôle, pas sur qu'un Valverde aurait pris en charge la poursuite...

Surtout que c’est le rythme de Pinot et Bardet qui asphyxie Alaf...

Oui ce n’etait pas forcément la meilleure tactique sur le mur final mais si Bardet fait 2, c’est grâce au rythme de Pinot donc l’un dans l’autre...

Et Bardet a été aussi préservé qu’Alaf avant la bosse, hein..

28. TOLHOEK +02:10
ARSLANOV DNF
BENOOT DNF
KANGERT DNF
TAARAMAE DNF

Antwan le seul à la hauteur de l'évènement, tous les autres à la rue.

J’avais réussi à ne pas voir le résultat pour regarder le replay, putain mais quel pied ! Alejandro ENFIN !

Nicosix a écrit:

Dam3210 a écrit:

Ça veut dire quoi content pour l'homme moins pour le cyclisme ?

Ben je trouve que Valverde est un ascète et qu’il se consacre corps et âme pour le cyclisme d'autant plus que je le considérais mort pour le vélo après sa chute sur le Tour l’an dernier et que pour le coup l’homme mérite sa victoire

En revanche qu’un ancien Puerto gagne à 38 ans un championnat du Monde, ça reste difficile pour le cyclisme pour qu’il regagne ses lettres de noblesse  

Ok moi je ne saurais pas dissocier les deux

Évidemment que la France a mal roulé. Même si elle avait gagné c'était mal roulé. Bardet et Pinot auraient du créer du mouvement avec les autres grandes nations. Ils avaient l'équipe la plus forte et ont pris le risque de tout miser sur un homme... qui n'aurait ptet pas battu Valverde au sprint non plus d'ailleurs.

moncoutie49 a écrit:

Pavel KOCHETKOV est notre seul gars à l'arrivée !
Quelle tristesse... 
Dan MARTIN rate l'occasion de sa carrière pour briller sur un CDM...

Bon finalement Lukasz OWSIAN et Rob BRITTON terminent aussi !
C'est très bien de leur part, notamment pour Rob qui a le mérite de terminer (dernier) après avoir été à l'attaque une grande partie de la journée.
Par contre Patrick SCHELLING, Dan MARTIN et Serge PAUWELS ont eux effectivement bâché... 

Dam3210 a écrit:

Évidemment que la France a mal roulé. Même si elle avait gagné c'était mal roulé. Bardet et Pinot auraient du créer du mouvement avec les autres grandes nations. Ils avaient l'équipe la plus forte et ont pris le risque de tout miser sur un homme... qui n'aurait ptet pas battu Valverde au sprint non plus d'ailleurs.

Je ne trouve pas que la France a mal couru . Elle a couru à la mode 2018. Un leader désigné qui doit intervenir à un endroit bien précis tout près de l'arrivée. C'est finit le temps des envolées et des grands mouvements de course. Tout est stéréotypé à l'extrême. D'ailleurs au final, la course de hier fut décevante puisque tout s'est joué dans le fameux mur et que la montée d'Igls n'a servit qu'à émousser et à éliminer par l'arrière.

Assez d'accord avec Fabrice. Par ailleurs Bardet a pas emmené très longtemps. Il aurait mis une banderille en début de cote il aurait pas survécu jusqu'à la fin. Woods ou Valverde aurait accéléré dans la partie difficile et Alaph aurait pété à son tour. Non les espagnols ont très bien joué en durcissant dans les 70 derniers kms, y avait pas grand chose à faire si ce n'est attaquer au km.

De retour d'Innsbruck

Angels a écrit:

De retour d'Innsbruck

Séjour sympa ? Ça doit être beau le Tirol.

Mancebo82 a écrit:

Angels a écrit:

De retour d'Innsbruck

Séjour sympa ? Ça doit être beau le Tirol.

--------------------------------------

Oh oui J'ai eu la chance de pouvoir faire 2 tours avec les Pro le mercredi matin dont une fois The Höll...C'était magique, surtout le passage dans Innsbruck..
On a eu un temps magnifique durant tout notre séjour (on était en T-shirt). On a pu rouler à vélo tous les jours sauf le dimanche (où on a été au départ de la course avant de revenir dans la montée de Igls...On a fait la montée du Kuthai entre autres, longueur 22 kms et somment à plus de 2.000 mètres avec des passages à 15-16 %
Photo des coureurs (cf VCN) et une photo au sommet de Igls avec Stybar et avec Marion Rousse le vendredi soir lors de la conférence de presse des Français...

Semaine magique

Fabrice a écrit:

Dam3210 a écrit:

Évidemment que la France a mal roulé. Même si elle avait gagné c'était mal roulé. Bardet et Pinot auraient du créer du mouvement avec les autres grandes nations. Ils avaient l'équipe la plus forte et ont pris le risque de tout miser sur un homme... qui n'aurait ptet pas battu Valverde au sprint non plus d'ailleurs.

Je ne trouve pas que la France a mal couru . Elle a couru à la mode 2018. Un leader désigné qui doit intervenir à un endroit bien précis tout près de l'arrivée. C'est finit le temps des envolées et des grands mouvements de course. Tout est stéréotypé à l'extrême. D'ailleurs au final, la course de hier fut décevante puisque tout s'est joué dans le fameux mur et que la montée d'Igls n'a servit qu'à émousser et à éliminer par l'arrière.

Oui donc elle a mal couru non ?
Ce n'est parce que Sky sait mettre la balle au fond que les autres doivent vouloir faire la même chose.

Et puis je ne trouve pas que c'est si fini que ça les mouvements de course.
Par exemple, rappelle-moi qui a gagné LBL cette saison et de quelle manière ?

Ce championnat a été horrible mais c'est simple d'accuser le cyclisme moderne, les seuls responsables sont les coureurs et il n'y avait pas grand chose à perdre pour la France à faire une course de mouvements (et ce d'autant + si tu es persuadé de la force de Alaf).

Thomas Dekker a écrit:

Assez d'accord avec Fabrice. Par ailleurs Bardet a pas emmené très longtemps. Il aurait mis une banderille en début de cote il aurait pas survécu jusqu'à la fin. Woods ou Valverde aurait accéléré dans la partie difficile et Alaph aurait pété à son tour. Non les espagnols ont très bien joué en durcissant dans les 70 derniers kms, y avait pas grand chose à faire si ce n'est attaquer au km.

Bardet n'a pas emmené longtemps pcq Alaf a craqué mais on a bien vu que le but c'était qu'il donne tout.
Et comment être sûr que Bardet était moins fort que les autres et qu'il n'aurait pas survécu ? Je ne l'ai pas vu une seconde en difficulté moi. Et qui dit qu'il serait parti seul ? Regarde ce que Valgren (qui n'est pas un grimpeur) a réussi à faire. Et qui allait rouler derrière pour ramener Julian ? L'Espagne... qui avait déjà usé pas mal de cartouches.

C'est marrant mais pour moi l'Espagne n'a justement pas bien roulé non plus. Ils ont de la chance que la France n'a pas fait la course de mouvements sinon qui roulait pour ramener Alaf ET Valverde (quand tu sais que tu as un Espagnol, un Italien, un Français, un Hollandais devant). Et l'espagnol devant n'aurait eu aucune chance face à un Pinot ou un Bardet. On me dira "l'Espagne a mal roulé ? Ils ont gagné !" : oui ils ont gagné mais vu la course, Valverde aurait gagné en étant tout seul également (caricatural mais pour illustrer).

Je ne dis pas que la France auraient gagné mais ils n'avaient selon moi aucun intérêt à faire ce qu'ils ont fait.
Si tu en as un devant, t'es quasi le plus fort assurément pour la dernière montée et Alaf n'a plus qu'à se laisser ramener par les autres.

Sacrifier des hommes forts pour placer Alaf ça n'avait pas beaucoup de sens selon moi.

En fait j'aurais mieux compris que la France fasse une course de mouvement comme a fait l'Espagne et que l'Espagne reste auprès de Valverde comme la France l'a fait pour Alaf

Heureusement qu'on était sur place pour l'ambiance parce que devant sa TV, cela devait être un peu chiant ce Mondial....Aucun mouvement de course à part cette échappée matinale....Au vu du parcours proposé, c'est un peu décevant....

Je ne dis pas que la France a mal roulé parce que je pense que la volonté du sélectionneur, c'était d'emmener Alaph au pied de la dernière bosse avec au moins Bardet et/ou Pinot en soutien ou comme cartouche de rechange. Et cela, ils l'ont fait...Par contre, avec une telle équipe de grimpeur, je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas essayé de faire une course de mouvement en mettant devant un Geniez, Gallopin ou Molard par exemple ....

Et j'avais vu juste...Figurez-vous que dans mon interview avec Gallopin, lorsque je lui pose la question que si on emmène Alaphilippe au pied de la dernière bosse, qui peut encore le battre ? A la fin de ma question, je dis Valverde....Mais lui, me répond beaucoup pas mal de coureurs en citant Yates, Quintana, Roglic et donc, lorsque je publie l'interview, je ne rajoute pas à la fin de ma question Valverde mais je l'avais senti

Si Gallopin ne citait pas Valverde parmi les super favoris, c'est que vraiment Marion lui tourne trop la tête...