Les Brèves

Lampaert annonce sur Twitter qu'il commence son entraînement hivernal et qu'il s'entraînera avec Remco.

Lampaert et Stuyven sont souvent ensemble.

Ben76 a écrit:

Wallace a écrit:

Ben76 a écrit:

Wallace a écrit:

Ah tiens, les 2 Italiens vont se faire reprendre. Le clan français peut encore rêver d'une médaille de bronze.

Il aura 1 ou 2 saisons ultra light avec des courses d’un Jour en Belgique avec l’equipe C de chez etixx histoire de se faire à la distance progressivement

Au final son calendrier sera sensiblement du même acabit que chez merckx hormis quelques .2 qu’il ne pourra pas faire. Quoique il pourra faire le calendrier u23 avec la sélection

Ca n'a même pas l'air d'être l'objectif, après le chrono, il était persuadé qu'il ne pourrait pas faire de manche de Coupe des Nations en étant dans une équipe WT...

Sinon, je veux bien que son calendrier soit light. Mais enfin pour un coureur de son style, qu'est-ce qu'il irait foutre sur une Handzame Classic ? Des courses d'un jour, ok. Mais faudra bien cibler. Et ça reste des courses de 200 bornes courues à l'allure des pros... le mec sort des juniors. Ca fait quand même beaucoup de paliers à passer d'un coup.

Axeon aussi est passé par Nokere Handzame La Panne..des courses de 200bornes puis la Californie ou etixx va tous les ans

Reste à voir ce qu’il fera de différent quand axeon était plutôt axé courses espoirs ou .2 mais bon Majorque a la place de l’istrian déjà ça passera crème sans forcer

D'accord mais là tu parles des plus grosses courses d'Axeon VS les plus petites courses QS. Elle est là, la différence. Chez QS, il ne fera pas moins que ça. Alors que chez Axeon, il pouvait avoir accès à des courses plus petites.

Allobroges a écrit:

Pas de soucis.
Bon, je sais bien que la mode est à l'ultra conservatisme: d'un coté, on dit que le nouveau président ne fout rien et dès qu'une idée émerge, surtout quand elle est un peu innovante, on se crispe...

Moi je dis: pourquoi pas!!!
Profiter de la fin des CLMPE par marques que l'on a tous trouvé grotesque dès leur mise en place pour lancer une compétition par Nations qui récompensera celle qui travaille le mieux l'exercice hommes et femmes confondus, je ne vois pas ce qu'il y a de grotesque...

Techniquement, il sera plus simple de mobiliser 2x3 cyclistes dans la préparation d'une telle épreuve que 6-7 pros Hommes pour un CLMPE classique par Nations; perso, je ne crois pas à cette dernière configuration(on a déjà du mal à constituer une équipe de poursuite de haut niveau...)

Alors oui, on répond aux enjeux de parité promues par les organisations internationales en ce moment, CIO en tête, c'est un débat quasi idéologique pour certains.
Mais peut être est ce également une (petite?) marche franchie au développement du cyclisme féminin et au renforcement de sa médiatisation sur ce type d'évènement, je sais pas mais en tous cas, ca ne peut pas lui faire de mal...

Je précise que je ne roule pas pour Lappartient, que je ne suis pas un grand fan du cyclisme féminin et que mon rêve, c'est le retour du 100 km par équipe nationale de 4 (voyez à quel point je suis progressiste sur la question... )

Rappelons que le relai mixte a été institué en biathlon il y a peu, et que ca me semble une réussite...

Totalement opposé à cette idée en cyclisme.
J'en ai marre que, sous l'influence des anglo-saxons, et au nom d'une parité qui n'a rien à faire ici, on veuille nous OBLIGER à aimer et à suivre le cyclisme féminin.
Pourquoi pas en foot alors ?

A quand un France-Belgique de foot : 1ère mi-temps pour hommes, 2ème mi-temps pour femmes.

Hillda003 a écrit:

Lampaert annonce sur Twitter qu'il commence son entraînement hivernal et qu'il s'entraînera avec Remco.

Lampaert et Stuyven sont souvent ensemble.

c'est sympa, ça lui apprendra à rouler sur les pavés... mais il dit que les courses flamandes ne l'attirent guère.

ray a écrit:

Allobroges a écrit:

Pas de soucis.
Bon, je sais bien que la mode est à l'ultra conservatisme: d'un coté, on dit que le nouveau président ne fout rien et dès qu'une idée émerge, surtout quand elle est un peu innovante, on se crispe...

Moi je dis: pourquoi pas!!!
Profiter de la fin des CLMPE par marques que l'on a tous trouvé grotesque dès leur mise en place pour lancer une compétition par Nations qui récompensera celle qui travaille le mieux l'exercice hommes et femmes confondus, je ne vois pas ce qu'il y a de grotesque...

Techniquement, il sera plus simple de mobiliser 2x3 cyclistes dans la préparation d'une telle épreuve que 6-7 pros Hommes pour un CLMPE classique par Nations; perso, je ne crois pas à cette dernière configuration(on a déjà du mal à constituer une équipe de poursuite de haut niveau...)

Alors oui, on répond aux enjeux de parité promues par les organisations internationales en ce moment, CIO en tête, c'est un débat quasi idéologique pour certains.
Mais peut être est ce également une (petite?) marche franchie au développement du cyclisme féminin et au renforcement de sa médiatisation sur ce type d'évènement, je sais pas mais en tous cas, ca ne peut pas lui faire de mal...

Je précise que je ne roule pas pour Lappartient, que je ne suis pas un grand fan du cyclisme féminin et que mon rêve, c'est le retour du 100 km par équipe nationale de 4 (voyez à quel point je suis progressiste sur la question... )

Rappelons que le relai mixte a été institué en biathlon il y a peu, et que ca me semble une réussite...

Totalement opposé à cette idée en cyclisme.
J'en ai marre que, sous l'influence des anglo-saxons, et au nom d'une parité qui n'a rien à faire ici, on veuille nous OBLIGER à aimer et à suivre le cyclisme féminin.
Pourquoi pas en foot alors ?

A quand un France-Belgique de foot : 1ère mi-temps pour hommes, 2ème mi-temps pour femmes.

Le cyclisme féminin ne m'a jamais intéressé. J'aimais bien voir les femmes en tennis lors des périodes Navratilova/Llyod puis Graf/Sabatini, mais le vélo, non. Je m'en fiche totalement et il est bien évident que je ne regarderai pas cette épreuve.
Si le cyclisme féminin ne peut pas vivre par lui-même, il faut se poser la bonne question : qui intéresse t-il vraiment ? La réponse est évidente, pas grand monde. Les femmes ont le droit de courir en compétition (tant qu'il y en aura), mais on a le droit aussi de s'en foutre royalement.

Assez d'accord avec ça.
Ca me gonfle cette mode du sport féminin qui voudrait faire entrer dans nos esprits aux forceps.
Le cyclisme féminin, c'est juste catastrophique. Pourtant, à cause des (ou grâce aux... c'est selon) quotas, elles ont de plus en plus le droit à la télé en direct (alors qu'en effet, ça n'intéresse vraiment PERSONNE). Et qu'est-ce qu'elles en font ? Bah rien du tout... il n'y a toujours aucun spectacle. Vous trouvez que le cyclisme pro est devenu chiant et stéréotypé ? Ben allez voir du cyclisme féminin, tiens. C'est encore pire !
Ras-le-bol des pisseuses !


C'est pas très politiquement correct, mais ça fait plaisir quand même.

Demain c'est pour Pogacar

Wallace a écrit:

Assez d'accord avec ça.
Ca me gonfle cette mode du sport féminin qui voudrait faire entrer dans nos esprits aux forceps.
Le cyclisme féminin, c'est juste catastrophique. Pourtant, à cause des  (ou grâce aux... c'est selon) quotas, elles ont de plus en plus le droit à la télé en direct (alors qu'en effet, ça n'intéresse vraiment PERSONNE). Et qu'est-ce qu'elles en font ? Bah rien du tout... il n'y a toujours aucun spectacle. Vous trouvez que le cyclisme pro est devenu chiant et stéréotypé ? Ben allez voir du cyclisme féminin, tiens. C'est encore pire !
Ras-le-bol des pisseuses !


C'est pas très politiquement correct, mais ça fait plaisir quand même.

100 fois d'accord avec ça...Quand je repense au Plouay femmes de cette année, j'en ai encore des aigreurs d'estomac...

Wallace a écrit:

Assez d'accord avec ça.
Ca me gonfle cette mode du sport féminin qui voudrait faire entrer dans nos esprits aux forceps.
Le cyclisme féminin, c'est juste catastrophique. Pourtant, à cause des  (ou grâce aux... c'est selon) quotas, elles ont de plus en plus le droit à la télé en direct (alors qu'en effet, ça n'intéresse vraiment PERSONNE). Et qu'est-ce qu'elles en font ? Bah rien du tout... il n'y a toujours aucun spectacle. Vous trouvez que le cyclisme pro est devenu chiant et stéréotypé ? Ben allez voir du cyclisme féminin, tiens. C'est encore pire !
Ras-le-bol des pisseuses !


C'est pas très politiquement correct, mais ça fait plaisir quand même.

+1 milliard

sviben a écrit:

100 fois d'accord avec ça...Quand je repense au Plouay femmes de cette année, j'en ai encore des aigreurs d'estomac...

Tu m'étonnes... on ne peut même plus appeler ça une purge, ce serait encore trop gentil

On devrait avoir le calendrier 2019 aujourd’hui

J’ai hâte

Il y a 2 dates dans l'année : le calendrier uci et le calendrier fédéral. Le reste, c'est du remplissage !

Ajd on officialise une nouvelle manche de la coupe des nations en France. Yabon !

Ça c’est chouette!

Wallace a écrit:

Ouf Mayrhofer sauve sa médaille d'argent. C'est largement mérité.

Il a fait une course tout à fait solide et impressionnante (certes complètement éclipsée par l'ogre, mais comme toi, ce genre de perf sans suspens me saoule donc je m'intéresse plutôt au reste).

Wallace a écrit:

Mais encore une fois, c'est toujours très compliqué de tirer des conclusions définitive avec les juniors.

Je garde cette phrase précieusement au chaud pour la prochaine fois où tu nous diras qu'un coureur est suspect car chez les juniors il était pas terrible...

J'ai vu ce matin le final de la course d'hier. C'est clair que ce que fait Evenepoel est impressionnant, mais pas du tout spectaculaire. On savait déjà qu'il n'avait pas vraiment de pointe de vitesse au sprint, mais on a vu hier aussi qu'il n'avait pas non plus vraiment de giclette dans les bosses. Il gagne en rouleau compresseur parce qu'il est le plus fort. Mais chez les pros l'an prochain où le niveau n'est pas du tout le même, pas sûr du tout que ça suffise. A suivre...

Et sinon, concernant son programme l'an prochain :

https://cyclingpro.net/velopro/championnats-du-monde-2018/remco-evenepoel-je-ne-vais-pas-courir-beaucoup-chez-quick-step/

cedrick2 a écrit:

J'ai vu ce matin le final de la course d'hier. C'est clair que ce que fait Evenepoel est impressionnant, mais pas du tout spectaculaire. On savait déjà qu'il n'avait pas vraiment de pointe de vitesse au sprint, mais on a vu hier aussi qu'il n'avait pas non plus vraiment de giclette dans les bosses. Il gagne en rouleau compresseur parce qu'il est le plus fort. Mais chez les pros l'an prochain où le niveau n'est pas du tout le même, pas sûr du tout que ça suffise. A suivre...

C'est aussi ma théorie. A voir.

cedrick2 a écrit:

Wallace a écrit:

Mais encore une fois, c'est toujours très compliqué de tirer des conclusions définitive avec les juniors.

Je garde cette phrase précieusement au chaud pour la prochaine fois où tu nous diras qu'un coureur est suspect car chez les juniors il était pas terrible...

Je n'ai jamais pris les juniors comme modèle pour juger un pro. Je l'ai toujours dit, on ne peut pas tirer de conclusion à cet âge où l'impact physique est primordial pour des mecs en pleine croissance.

Oui, je crois que c'est plutôt avec les niveaux affichés chez les espoirs que l'on compare.

Manque de bol, Evenepoel ne va même pas passer par cette case. Ca rendra le bashing plus facile.

Evenepoel : semi marathon de Bruxelles fait à 16ans sans préparation particulière > 1h16

34’30 aux 10kms

En gros à 16ans il avait atteint les minimas pour disputer le championnat de France semi marathon senior

Pour info aux championnats de France l’an dernier le premier 1999 (evenepoel est né en 2000) termine aussi en 1h16 à 18ans

cedrick2 a écrit:

J'ai vu ce matin le final de la course d'hier. C'est clair que ce que fait Evenepoel est impressionnant, mais pas du tout spectaculaire. On savait déjà qu'il n'avait pas vraiment de pointe de vitesse au sprint, mais on a vu hier aussi qu'il n'avait pas non plus vraiment de giclette dans les bosses. Il gagne en rouleau compresseur parce qu'il est le plus fort. Mais chez les pros l'an prochain où le niveau n'est pas du tout le même, pas sûr du tout que ça suffise. A suivre...

Je n'ai rien vu et donc je ne me prononcerai pas sur le garçon mais sur le principe.
On a certains ténors du peloton qui n'ont ni l'un ni l'autre (la pointe de vitesse et la giclette)

Ce n'est pas le nouveau Merckx mais le nouveau Indurain.

Et m... Lambrecht loupe le titre !

cedrick2 a écrit:

J'ai vu ce matin le final de la course d'hier. C'est clair que ce que fait Evenepoel est impressionnant, mais pas du tout spectaculaire. On savait déjà qu'il n'avait pas vraiment de pointe de vitesse au sprint, mais on a vu hier aussi qu'il n'avait pas non plus vraiment de giclette dans les bosses. Il gagne en rouleau compresseur parce qu'il est le plus fort. Mais chez les pros l'an prochain où le niveau n'est pas du tout le même, pas sûr du tout que ça suffise. A suivre...

Non mais évidemment que ce ne sera pas suffisant l’an prochain chez les pros il risque même d’en chier il sera espoir 1... rien qu’à voir comment mohoric qui est arrivé chez les pros 1 an plus âgé que lui a mis du temps avant de s’exprimer durablement

Il ne faut rien attendre de lui l’an prochain hormis peut être quelques courses d’equipes Bien maîtrisée par etixx face à une concurrence légère ou quelques CLM