Pronostics 2020

Tarkus c'est un peu le méchant prof, qui saque tout le monde

Mais qu'est-ce que c'est que ces pronostiques foireux ???

Tarkus, t'avais un quota de posts à rattraper?

Moi j'avais essayé de mettre tout le monde sur un post. 

ça ne me bloquait pas pendant que j'écrivais et quand j'ai vcliqué sur "envoyer" j'ai tout perdu. Du coup j'ai fait post par post le coup d'après...

tarkus25 a écrit:

et la D2

Comunidad Tolosana 5340
Sparta - Raleigh 4865
La Belle Etoile 4700
Team Oakley 4670
Team Match Colnago 4635
Coteaux du Libournais 4580
Valparaiso Vigogne 4405
Marco Polo 4395
InOui Cycling Team 4362
Monkey Town à Bloc 4340
Khao Shong Nuts 4325
Zukunft Projekt 4280
Café de Colombia 3850
Viking 3745
Porsche Côte d'or Team 3495
Team Cyclisme Revue - Färm 3420
Wolfpack NWO Cycling 3055
Team Skoda - Garmin 2740

  si je fais à peine 4000 points l'an prochain je me fais moine... 

tarkus25 a écrit:

Zukunft Projekt Velavia43

SIVAKOV Pavel ZUK 800
VALGREN ANDERSEN Michael ZUK 350
ZAKARIN Ilnur ZUK 400
KEUKELEIRE Jens ZUK 450
POZZOVIVO Domenico ZUK 100
KANGERT Tanel ZUK 200
DE MARCHI Alessandro ZUK 250
KUDUS Merhawi ZUK 300
REGUIGUI Youcef ZUK 200
GENIETS Kevin ZUK 100
RUSSO Clément ZUK 125
HÄNNINEN Jaakko ZUK 75
QUAADE Rasmus Christian ZUK 120
ZEITS Andrey ZUK 150
PELLAUD Simon ZUK 100
SCHÖNBERGER Sebastian ZUK 100
ROSSETTO Stéphane ZUK 50
GRMAY Tsgabu Gebremaryam ZUK 50
OSORIO Juan Felipe ZUK 50
ERVITI OLLO Imanol ZUK 50
PIBERNIK Luka ZUK 50
MATHIS Marco ZUK 30
VACHON Florian ZUK 80
PICHON Laurent ZUK 80
KIPKEMBOI Salim ZUK 20

Quoi ??? Kangert à 200 ? Valgren à 350 ??? Pozzovivo à 100 ??????  

toutes les équipes n'ont pas la "réussite" de la Belle Étoile pour ruiner la carrière de leurs coureurs mon cher Tarkus

tarkus côte Cosnefroy au même rang que Carapaz...

doucement les basses !!

un prono, c'est un prono et ça n'engage que celui qui le fait

revenez en fin de saison, on s'échangera du "j'vous l'avais bien dit" et du "tu vois, t'avais tout faux"

coalize a écrit:

tarkus côte Cosnefroy au même rang que Carapaz...

et pourquoi pas ?

Cosnefroy qui confirme et explose contre un Carapaz qui ne retrouve pas le même alignement de planètes...


sur des pronos/paris, on peut jouer les grosses cotes, non ?

coalize a écrit:

tarkus côte Cosnefroy au même rang que Carapaz...

je n'ai pas la prétention de faire de la cotation, je fais un pronostic...

tarkus25 a écrit:

coalize a écrit:

tarkus côte Cosnefroy au même rang que Carapaz...

je n'ai pas la prétention de faire de la cotation, je fais un pronostic...

Je sais que c'st difficile à faire  Moi aussi j'ai parié quelques grosses cotes

tarkus25 a écrit:

doucement les basses !!

un prono, c'est un prono et ça n'engage que celui qui le fait

revenez en fin de saison, on s'échangera du "j'vous l'avais bien dit" et du "tu vois, t'avais tout faux"

La fin de saison ? Je ne pourrais pas attendre aussi longtemps !
Dès qu'on aura marqué notre tout premier point de la saison, je dégainerai mes "tu vois, t'avais tout faux"

tarkus25 a écrit:

coalize a écrit:

tarkus côte Cosnefroy au même rang que Carapaz...

je n'ai pas la prétention de faire de la cotation, je fais un pronostic...

Non mais ce n'est même pas le problème. Je m'en fous de Beubeu, de Carapaz, de Froome ou de je ne sais pas qui, moi.
Tout ce que je vois, c'est que tu nous mets dans l'ascenseur. Et ça, c'est tout bonnement I-NAD-MI-SSIB' !

Moi il me plait le prono de tarkus, rempli de prises de risque, et pas un espèce de copier/coller de l'année précédente +/- 10% 

tarkus25 a écrit:

coalize a écrit:

tarkus côte Cosnefroy au même rang que Carapaz...

et pourquoi pas ?

Cosnefroy qui confirme et explose contre un Carapaz qui ne retrouve pas le même alignement de planètes...


sur des pronos/paris, on peut jouer les grosses cotes, non ?

ah ok! T'as juste oublié les grosses côtes de chez nous, c'est tout! mdr!

Non, en fait, pour être honnête, je suis assez d'accord avec les pronos qui ont été fait sur notre équipe. Je trouve juste que les autres équipes de D2 sont très surcôtées par rapport à leurs résultats antérieurs! A part une ou deux que je trouve très sous-cotée! (Nibali à 90 par exemple, c'est pas un prono, c'est de la science fiction!)

De toute façon, pour nous l'équation est simple, on la connaît : pour passer en D1 il faut que Valverde+Carapaz+Moscon ça fasse 4000. C'est ultra ambitieux mais il y a aucune autre possibilité. Il nous faut (à la louche) Valverde 2000, Carapaz 1200, Moscon 800. Si on fait ça on dépassera les 5000 en tout et on passera en D1, si on n'arrive pas à faire ça on est morts. C'est aussi simple et basique que ça, ça sert à rien de finasser.

KNB a écrit:

   

Bléro Team - Amgen - Tramadol	On3/Pika72/Kill3R	Pts 2019		Prix
BUCHMANN Emanuel	BLE	1247	1450	1212887
SOSA CUERVO Ivan Ramiro	BLE	540	800	626667
HERRADA LOPEZ Jesus	BLE	749	600	555556
HAMILTON Lucas	BLE	383	350	357693
ROSA Diego	BLE	271	350	258334
DURBRIDGE Luke	BLE	187	250	212667
EIKING Odd Christian	BLE	335	550	191667
KUSS Sepp	BLE	187	200	191667
MORKOV CHRISTENSEN Michael	BLE	349	180	183334
PETIT Adrien	BLE	245	250	165445
RESTREPO VALENCIA Jhonatan	BLE	148	220	156667
BARCELO Fernando	BLE	184	250	116667
AULAR Orluis	BLE	63	80	108334
NOVIKOV Savva	BLE	120	200	92667
RUTSCH Jonas	BLE	57	50	91667
BRANDAO Joni	BLE	129	130	83334
OVECHKIN Artem	BLE	120	120	68400
AGUIRRE Hernan	BLE	108	130	51840
OSORIO CARVAJAL Alejandro	BLE	49	50	26460
VANSEVENANT Mauri	BLE	#N/A	50	37567
SEIGLE Romain	BLE	39	50	11567
GIBBONS Ryan	BLE	264	250	132011

Plus ou moins raccord sur l'ensemble. D'ailleurs en déroulant je me disais "mais il est finalement bien plus généreux que nous, comment ça se fait qu'on est aussi mal placé ?". J'imagine que tu as été généreux avec tout le monde du coup.

tarkus25 a écrit:

Bléro Team - Amgen - Tramadol On3/Pika72/Kill3R

BUCHMANN Emanuel BLE 1200
SOSA CUERVO Ivan Ramiro BLE 600
HERRADA LOPEZ Jesus BLE 600
HAMILTON Lucas BLE 400
ROSA Diego BLE 300
DURBRIDGE Luke BLE 210
EIKING Odd Christian BLE 350
KUSS Sepp BLE 220
MORKOV CHRISTENSEN Michael BLE 350
PETIT Adrien BLE 340
RESTREPO VALENCIA Jhonatan BLE 120
BARCELO Fernando BLE 130
AULAR Orluis BLE 80
NOVIKOV Savva BLE 80
RUTSCH Jonas BLE 80
BRANDAO Joni BLE 80
OVECHKIN Artem BLE 130
AGUIRRE Hernan BLE 80
OSORIO CARVAJAL Alejandro BLE 30
VANSEVENANT Mauri BLE 30
SEIGLE Romain BLE 80
GIBBONS Ryan BLE 320

C'est une possibilité en effet. Il ne faut pas l'écarter mais je ne cache pas qu'on serait assez déçu devant une telle année. Je note quelques coureurs en particulier avec lesquels je ne suis pas raccord, mais c'est à la marge.
J'ai effectivement un peu l'impression que tu as été un peu à l'opposé de Nico/KNB sur la façon de faire tes pronos, c'est à dire un peu rapiat ( ). Et au final, on est mieux classé chez toi que chez KNB ou Nico, alors ...

Wallace a écrit:

tarkus25 a écrit:

doucement les basses !!

un prono, c'est un prono et ça n'engage que celui qui le fait

revenez en fin de saison, on s'échangera du "j'vous l'avais bien dit" et du "tu vois, t'avais tout faux"

La fin de saison ? Je ne pourrais pas attendre aussi longtemps !
Dès qu'on aura marqué notre tout premier point de la saison, je dégainerai mes "tu vois, t'avais tout faux"

Fidèle à ta réputation en effet. C'est bien c'est important d'avoir des choses qui ne changent pas sur JT.

lenissart a écrit:

Moi il me plait le prono de tarkus, rempli de prises de risque, et pas un espèce de copier/coller de l'année précédente +/- 10% 

C'est difficile de faire autrement en vrai. Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on (un "on" général) est régulièrement à côté de la plaque question prono (et qu'on retrouve très souvent les mêmes devants et les autres derrière sur cet exercice).
Concrètement, ceux qui regardent d'abord les scores de l'année N-1 et recrutent par rapport à ça, sont devant. Ceux qui visent les équipes jeunes à fort potentiel sont souvent à la traîne.

À ce moment du jeu, faut coter pas loin de 400 coureurs. Soit tu rentres dans la fiche de chacun, tu te poses la question de pourquoi ça n'a pas marché, ce que ça donne en terme de transferts/arrivées dans l'équipe, etc. soit tu regardes les scores année N-1 à la louche et tu balances un score au doigt mouillé en fonction de ça.
La première méthode est hyper-chronophage. La seconde est plus rapide mais à l'exception de quelques coureurs dont tu as parfaitement la situation en tête, le reste c'est effectivement du année N-1 +/- 10%.

Edit : Sinon dans les deux cas t'es devant, ça doit bien t'arranger.

On3 a écrit:

lenissart a écrit:

Moi il me plait le prono de tarkus, rempli de prises de risque, et pas un espèce de copier/coller de l'année précédente +/- 10% 

C'est difficile de faire autrement en vrai. Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on (un "on" général) est régulièrement à côté de la plaque question prono (et qu'on retrouve très souvent les mêmes devants et les autres derrière sur cet exercice).
Concrètement, ceux qui regardent d'abord les scores de l'année N-1 et recrutent par rapport à ça, sont devant. Ceux qui visent les équipes jeunes à fort potentiel sont souvent à la traîne.

À ce moment du jeu, faut coter pas loin de 400 coureurs. Soit tu rentres dans la fiche de chacun, tu te poses la question de pourquoi ça n'a pas marché, ce que ça donne en terme de transferts/arrivées dans l'équipe, etc. soit tu regardes les scores année N-1 à la louche et tu balances un score au doigt mouillé en fonction de ça.
La première méthode est hyper-chronophage. La seconde est plus rapide mais à l'exception de quelques coureurs dont tu as parfaitement la situation en tête, le reste c'est effectivement du année N-1 +/- 10%.

Edit : Sinon dans les deux cas t'es devant, ça doit bien t'arranger.

Non mais ce que je veux dire, c'est que l'an dernier, quasi personne n'a du oser pronostiquer Fuglsang à plus de 1000 points. Et cette année, tout le monde le met à plus de 1500 ...
Et pour un Simon Yates c'est l'inverse. L'an dernier, certain l'ont "saqué" à 1800, alors que cette année personne ne le voit faire plus de 1200 points

Quand un coureur fait une saison extrême, en bien ou en mal, les pronostiqueurs conservent ce score comme une base alors que certains éléments peuvent faire que ça n'a plus aucun sens (changement d'équipe, de rôle, de dimension, victoire chatteuse difficile ou impossible à reproduire, etc etc ...).

En même temps c'était impossible de pronostiquer une telle année pour Fulgsang.
Par contre, si tu trouves que c'est un risque de dire qu'il va refaire 1000 points, il n'y a pas de souci pour moi, je le vois difficilement à plus.

Difficile également de prévoir la réception d'une lettre par Simon (même s'il fallait s'en douter).

On3 a écrit:

En même temps c'était impossible de pronostiquer une telle année pour Fulgsang.
Par contre, si tu trouves que c'est un risque de dire qu'il va refaire 1000 points, il n'y a pas de souci pour moi, je le vois difficilement à plus.

Difficile également de prévoir la réception d'une lettre par Simon (même s'il fallait s'en douter).

J'ai pris des exemples un peu extrêmes, mais même sur des mecs moins clinquants c'est ce que j'observe souvent.

Wallace a écrit:

tarkus25 a écrit:

coalize a écrit:

tarkus côte Cosnefroy au même rang que Carapaz...

je n'ai pas la prétention de faire de la cotation, je fais un pronostic...

Non mais ce n'est même pas le problème. Je m'en fous de Beubeu, de Carapaz, de Froome ou de je ne sais pas qui, moi.
Tout ce que je vois, c'est que tu nous mets dans l'ascenseur. Et ça, c'est tout bonnement I-NAD-MI-SSIB' !

là, j'avoue, c'est juste personnel

coalize a écrit:

tarkus25 a écrit:

coalize a écrit:

tarkus côte Cosnefroy au même rang que Carapaz...

et pourquoi pas ?

Cosnefroy qui confirme et explose contre un Carapaz qui ne retrouve pas le même alignement de planètes...


sur des pronos/paris, on peut jouer les grosses cotes, non ?

ah ok! T'as juste oublié les grosses côtes de chez nous, c'est tout! mdr!

Non, en fait, pour être honnête, je suis assez d'accord avec les pronos qui ont été fait sur notre équipe. Je trouve juste que les autres équipes de D2 sont très surcôtées par rapport à leurs résultats antérieurs! A part une ou deux que je trouve très sous-cotée! (Nibali à 90 par exemple, c'est pas un prono, c'est de la science fiction!)

c'était déjà corrigé. une coquille.