Tour de San Juan (2.2) - du 26 Janvier au 2 Février

Quasiment tout le monde a été reclassé à 0" (sauf les vrais attardés). Ca m'arrange pour mon petit Britton, même si ce faux départ ne promet pas grand chose de bon pour lui (il avait pris 3' et qques)

Et Alaf a été reclassé lui aussi 

Nicosix a écrit:

Et Alaf a été reclassé lui aussi 

oui en même temps c'est logique. Etant donné que la chute a été à 3,4 kms de l'arrivée, ils ne peuvent pas appliquer la règle des 3 kms. La seule façon de parvenir à ce reclassement, c'est d'arrêter les temps avant la chute. Par exemple à 5 kms de l'arrivée!

Du moins je vois pas d'autre moyen de faire ça!

Quelle escroquerie

Ça devient n'importe quoi...

Bon, j'ai la raison :

Les commissaires ont pris la décision de replacer tout le monde dans le même temps, car la chute n'a pas été due à une erreur d'un cycliste mais à un comportement dangereux d'un spectateur!

Quelque soit le motif, la règle des 3 kms doit s'appliquer point barre...

Ça m’arrange pour JT mais clairement c’est n’importe quoi

Oui, je suis en train de chercher dans les règles de l'UCI ce qui les autorise à faire ça!

en tout cas, j'avais jamais entendu parler de ça, perso!

Non mais qu'ils reclassent les gars qui ont été retardés par la chute, soit!

Mais qu'ils reclassent les gars qui se sont relevé dans le final, c'est à mourir de rire 

La je crois qu'ils se sont pas fait chier. Ils ont reclassé à la bourrin tout le monde qui n'était pas dans le grupetto!

Mancebo82 a écrit:

Quelque soit le motif, la règle des 3 kms doit s'appliquer point barre...

OK avec ça, la règle doit s'appliquer.

Beh je trouve rien dans les règles qui autorise à faire une dérogation en cas de chute pour événement imprévu!

Jurisprudence de l'Iseran je suppose!

Doit surement y avoir des stars "locales" qui ont dû être pris dans la chute. Un bon moyen de les remettre en jeu.

coalize a écrit:

Beh je trouve rien dans les règles qui autorise à faire une dérogation en cas de chute pour événement imprévu!

Jurisprudence de l'Iseran je suppose!

Il y avait eu la fameuse étape du Tour de Californie déjà l'an passé (TVG).

Et après je suppose qu'il n'y a pas de transpondeurs au 3 km (les coureurs ne sont pas équipés avec le matériel pour). Donc c'est un peu le seul moyen d'arranger leur sauce.

Ouai puis jurisprudence Mont Ventoux - Froome aussi ...

Enfin bon, comme déjà dit X fois, ce sont autant d'événements qui font justement jurisprudence et qui d'ici quelques années généraliseront ces reclassements hors règlement.

Pellaud dans le paquet...

Poignet fracturé pour Laporte

Allobroges a écrit:

Poignet fracturé pour Laporte

Ouch… La tuile!

Fabrice en ce moment même :

On3 a écrit:

Mancebo82 a écrit:

Quelque soit le motif, la règle des 3 kms doit s'appliquer point barre...

OK avec ça, la règle doit s'appliquer.

+1

Non, mais tu fais pas gagner Rudy Barbier sans péter des oeufs...

C'est naze comme décision. Mais ça devient malheureusement récurrent ces applications hasardeuses du règlement.
L'an dernier, on avait eu un cas similaire sur la 1ère étape du Tour de l'Avenir. Une chute massive à 3,7 km de l'arrivée et tout le monde avait finalement été reclassé. On peut dire que c'était la première étape, que ça avait mis trop de monde au tapis, que c'était nerveux etc... au final, le président de jury s'était juste lancé dans une explication fumeuse expliquant que lorsque la queue du peloton est à 3,5 km, la tête est à moins de 3 km. Ce qui était une connerie monumentale.

Victoire de Barbier .
Chute de Laporte

Bien vu On3 .
Merci à Allobroges pour la "maison de retraite" !
Les préjugés ont la vie dure .