Championnat de Nouvelle-Zélande sur route

Le titre du meilleur "All Black" revient à Ankaraspor-Heuliez grâce à Hayden Roulston qui est champion de Nouvelle-Zélande pour la 2ème fois après 2006.
Quant à Greg Henderson, du Team Lapierre, il termine seulement pour la 2e fois sur le podium, 11 ans après sa 2e place en l'an 2000

1 Ankaraspor-Heuliez 40
2 Team Lapierre 24

A priori, Bauer devrait marquer 9 points pour sa 8ème place.

Le classement de cqranking mélange les -23ans et les elite.

lenissart a écrit:

A priori, Bauer devrait marquer 9 points pour sa 8ème place.

Le classement de cqranking mélange les -23ans et les elite.

Effectivement, j'avais vu Sergent 7ème (ou 11ème toutes catégories confondues), mais j'attends le classement définitif de l'UCI, pour savoir si les –23ans doivent être pris en compte...

Déjà cet été, il y avait des U23 et des Elites de mélangés dans nombre de petits pays et qui devaient être séparés (les pays baltes et toute une flopée de pays de l'est comme la slovaquie, la tchéquie etc...). Même chose au Vénézuéla de mémoire...

Et CQRanking a toujours fait le choix de mélanger les U23 et les Elites quand ils font exactement la même course sur la même distance.
Quand la course des U23 est disputé un autre ou sur une plus course distance, CQRanking le sépare.

Donc après faut vérifier sur le site des fédérations et tout décortiquer si c'est bien séparé ou non quand c'est exactement la même course....ça ira.

Tant pis donc.

La fédé NéoZ sépare clairement les classements à l'issue du scratch !

L'an dernier, Michael Vink avait terminé 2e du chrono, battu d'un rien par Macca, mais il n'était pas monté sur le podium des élite. Uniquement sur le podium des espoirs.

Dans ces cas-là, on suit bêtement et simplement CQRanking...
Mieux vaut suivre CQRanking plutôt que de faire du cas par cas à côté.

quand on a pas l'info je veux bien.

La c'est un peu stupide de faire "exprès" de faire des bétise sous pretexte que "peut être" ça pourrait se reproduire ailleurs

Je vois pas pourquoi on ferait une exception pour la Nouvelle-Zélande.
Quand il y aura des dizaines et des dizaines de résultats de championnats nationaux à rentrer fin juin, on n'ira pas chercher l'info.

C'est vrai qu'il y a un précédent avec les championnats slovaque et tchèque. Quand le classement est scratch sur CQ on doit s'y référer.

Voilà le classement donné par la fédération néo-zélandaise... http://www.cyclingnz.com/cnz5_results.php?n=2946

Il sépare bel et bien les deux catégories, bien qu'ils fassent la même course.

Voilà le classement espoirs http://www.cyclingnz.com/cnz5_results.php?n=2947

Je suis du même avis que Christicyc, en Juin on ne pourra pas rechercher tous les classements. Je comprends la frustration de Lenissart, mais le classement scratch donné sur CQ en cas d'épreuve commune à deux catégories doit être celui que l'on retient.

Si vous comptez le classement scratch pour la course en ligne, pourquoi ne pas l'avoir pris en compte pour le chrono ?
Parce que dans le chrono, Christie et Vink (les 2 premiers espoirs) ont fait 3e et 4e du scratch et ont donc fait mieux que Greg Henderson qui serait donc 5e et non 3e...


Ne pas prendre le même type de calcul pour le chrono que pour la course en ligne, ça me semble bizarre et un peu bancal, non ?

frangin a écrit:

Je suis du même avis que Christicyc, en Juin on ne pourra pas rechercher tous les classements. Je comprends la frustration de Lenissart, mais le classement scratch donné sur CQ en cas d'épreuve commune à deux catégories doit être celui que l'on retient.

Voir mon message précédent.

Le pb c'est qu'ils ont carrement chié dans la colle sur CQRanking... ils ont mis le scratch sur la course en ligne mais pas sur le chrono alors que dans les deux cas, ce sont des courses communes.

La base c'est QCRanking normalement. C'est ce qu'on avait décidé en cas de litiges...

Je n'ai pas rentré cette course, mais le classement sur CQ donne Henderson 3e.

KNB a écrit:

La base c'est QCRanking normalement. C'est ce qu'on avait décidé en cas de litiges...

C'est la règle communément admise suite à l'imbroglio du classement du GP de Lugano de l'an dernier.

frangin a écrit:

KNB a écrit:

La base c'est QCRanking normalement. C'est ce qu'on avait décidé en cas de litiges...

C'est la règle communément admise suite à l'imbroglio du classement du GP de Lugano de l'an dernier.

Oui malgré ses imperfections CQ Ranking est le plus fiable et ça permet d'avoir une référence.

frangin a écrit:

Je n'ai pas rentré cette course, mais le classement sur CQ donne Henderson 3e.

Je sais. Bizarrement, ils ont séparés les clm mais pas la course en ligne alors que le cas de figure est le même.

Bon après, je comprends que pour faciliter un peu les choses c'est mieux de se référer à CQRanking. Mais je trouvais juste ça limite absurde alors je voulais le dire.

En dehors de ça, je m'en fous, je n'ai pas de NéoZ, pas d'Australien et pas de Slovaque. Alors bon...

Ce n'est pas absurde, c'est simplement qu'il faut essayer de se fixer des règles. Comme le dit KNB, CQ est fiable, pas à 100% mais il l'est.
De toute façon, même les organisateurs se trompent parfois dans les classements de leurs propres épreuves.

Wallace a écrit:

frangin a écrit:

Je n'ai pas rentré cette course, mais le classement sur CQ donne Henderson 3e.

Je sais. Bizarrement, ils ont séparés les clm mais pas la course en ligne alors que le cas de figure est le même.

Bon après, je comprends que pour faciliter un peu les choses c'est mieux de se référer à CQRanking. Mais je trouvais juste ça limite absurde alors je voulais le dire.

En dehors de ça, je m'en fous, je n'ai pas de NéoZ, pas d'Australien et pas de Slovaque. Alors bon...

C'est vrai que c'est étrange

frangin a écrit:

Ce n'est pas absurde, c'est simplement qu'il faut essayer de se fixer des règles. Comme le dit KNB, CQ est fiable, pas à 100% mais il l'est.
De toute façon, même les organisateurs se trompent parfois dans les classements de leurs propres épreuves.

C'est pas de se référer à CQRanking, que je trouve absurde, mais le fait qu'ils aient séparés les mecs sur le chrono et pas sur la course en ligne. Du coup, c'est comme s'il y avait deux règles différentes pour un même cas de figure.

Enfin tout ça pour des clopinettes... si c'est pas malheureux

Moi je suis tranquille, quand Mangel gagnera le championnat de France, il n'y aura pas d'équivoque possible

Je viens de demander à CQRanking, comme ça, on en saura plus...

frangin a écrit:

Ce n'est pas absurde, c'est simplement qu'il faut essayer de se fixer des règles. Comme le dit KNB, CQ est fiable, pas à 100% mais il l'est.
De toute façon, même les organisateurs se trompent parfois dans les classements de leurs propres épreuves.

Ce sont les commissaires qui font les classements, pas les organisateurs.

Mangel attendra 2012 pour enfiler le maillot tricolore
Parce que l'hiver prochain c'est à la Fogerty

Wallace a écrit:

frangin a écrit:

Ce n'est pas absurde, c'est simplement qu'il faut essayer de se fixer des règles. Comme le dit KNB, CQ est fiable, pas à 100% mais il l'est.
De toute façon, même les organisateurs se trompent parfois dans les classements de leurs propres épreuves.

Ce sont les commissaires qui font les classements, pas les organisateurs.

Je le sais, j'espère que tu t'en doutes. Je précise mes dires : les commissaires se trompent parfois et fournissent aux organisateurs un classement faux que ces derniers mettent en ligne.
Se référer au Tour Med 2009 et l'oubli de David Lopez à la 4e ou 5e place.