Le parcours du Tour 2012 : la fin du cyclisme?

Je m'interroge quand même sur les organisateurs du Tour de France. Je me demande s'ils ne souhaitent pas tuer le cyclisme. Pour beaucoup de gens le Tour de France c'est le cyclisme. Réussir à faire un parcours de 21 étapes avec 2 arrivées au sommet de cols de montagne et aucune arrivée dans un Hors Catégorie je me demande si c'est une blague. Comment donner envie au grand public de s'intéresser au cyclisme avec un Tour aussi mal dessiné ? Pas de Ventoux, pas d'Alpes d'Huez, beaucoup de monuments ne sont pas au programme...

Il n'y a pas que les arrivées au sommet...
Et puis quand ils mettent l'Alpe d'Huez, tout le monde se plaint parce que ça revient trop souvent.
Quoi qu'il arrive, il y aura des mécontents.



Pour ma part, j'ai envie de dire qu'il faut d'abord voir le spectacle que proposeront les coureurs l'été prochain avant de cracher sur le tracé.

Cette année, il y avait de belles pyrénées, qui ont été totalement gâchées par les coureurs... les arrivées au sommet n'ont alors servi à rien.
Ce sont avant tout les coureurs, qui tuent le cyclisme.

Et puis ils se sont repris dans les Alpes.

Comme quoi. Quand on veut, on peut.

C'est pas un bon tracé pour notre futur leader en tout cas.

je suis allé aujourd'hui sur le site de La Planche des Belles Filles et ça promet une très très belle arrivée... le cyclisme n'est pas encore mort

Wallace a écrit:

Il n'y a pas que les arrivées au sommet...
Et puis quand ils mettent l'Alpe d'Huez, tout le monde se plaint parce que ça revient trop souvent.
Quoi qu'il arrive, il y aura des mécontents.



Pour ma part, j'ai envie de dire qu'il faut d'abord voir le spectacle que proposeront les coureurs l'été prochain avant de cracher sur le tracé.

Cette année, il y avait de belles pyrénées, qui ont été totalement gâchées par les coureurs... les arrivées au sommet n'ont alors servi à rien.
Ce sont avant tout les coureurs, qui tuent le cyclisme.

Et puis ils se sont repris dans les Alpes.

Comme quoi. Quand on veut, on peut.

Je suis d'accord sur ce que tu dis. Mais honnêtement entre "il n'y a pas que les arrivées au sommet" et aucune arrivée dans un col HC en 21 étapes tu trouves pas que c'est exagéré? Je demande pas un Giro 2011 mais un minimum de possibilités pour qu'il y ait du spectacle.

Ca peut en effet paraître extrême, comme on a eu un Giro extrême, dans son genre.
Après tout, pourquoi pas ?
Il faut bien tout essayer.


Maintenant, si les grimpeurs ne tentent pas de coup de folie et qu'un monstrueux tracteur à la Wiggo gagne le Tour, là je viendrai surement chier sur le parcours et sur les acteurs du Tour de France...

Wallace a écrit:

Ca peut en effet paraître extrême, comme on a eu un Giro extrême, dans son genre.
Après tout, pourquoi pas ?
Il faut bien tout essayer.


Maintenant, si les grimpeurs ne tentent pas de coup de folie et qu'un monstrueux tracteur à la Wiggo gagne le Tour, là je viendrai surement chier sur le parcours et sur les acteurs du Tour de France...

Bon allez je vais essayer de partager ton optimisme mais je gueulerai avec toi à la fin du Tour alors

Ok, pas de problème

pour moi, si les coureurs veulent se bagarrer, ils doivent le faire en fonction de leurs qualités et dans le cadre qui leur est imposé. et là, y'a quand même de quoi faire....

De toute façon, un Tour, sans passage en Bretagne, est forcément un Tour à la c** !

baroudeursdanslevent a écrit:

De toute façon, un Tour, sans passage en Bretagne, est forcément un Tour à la c** !

Bretagne ou Normandie, même au bord de la mer, ils arrivent même pas à faire une course de bateaux
(transat Jacques Vabre reportée)

tarkus25 a écrit:

baroudeursdanslevent a écrit:

De toute façon, un Tour, sans passage en Bretagne, est forcément un Tour à la c** !

Bretagne ou Normandie, même au bord de la mer, ils arrivent même pas à faire une course de bateaux
(transat Jacques Vabre reportée)

C'est sûr que dans le Doubs, il n'y a pas de problème avec ça.

Je ne suis pas forcément d'accord avec KNB, les endroits mythiques sont jusment un peu trop utilisés, ou tout du moins souvent les mêmes...
Il y a pleins de côtes ou cols rudes en France qui se trouvent en dehors des massifs les plus montagneux, pourquoi toujours faire passer les coureurs aux mêmes endroits sans innover?

Et puis c'est aux coureurs d'innover, prendre les choses en main, faire la course...La plupart du temps lorsqu'il y a les ascensions les plus réputées, ils attendent patiemment celles-ci pour lançer les hostilités.

(je précise que je ne trouve pas forcément le parcours 12 sensas' mais il y a de quoi faire, de quoi prendre des risques>> aux coureurs de jouer)

c'est ce que je disais Mila

C'est aux coureurs de faire la course de toutes façons, quelque soit le parcours...Et c'est surtout du fait de la génération de "leaders" qu'on a qu'on peut craindre d'un Tour soporifique...

C'est aux coureurs de faire la course mais si tu mets le parcours du Tour de Qatar tu ne peux rien faire non plus.

On n'en est pas là, tout de même.

Moi perso, ce tour n'est pas pour me déplaire !!!!! Effectivement il n'y a que deux arrivées au sommet mais on a vu l'an dernier que ce n'était pas gage de course animé !!!

Je pense que les organisateurs ont voulu innover en essayant au maximum de faire des étapes avec différents scénarii possible !!! Ce parcours va aussi obliger les grimpeurs à se découvrir ce qui est pas plus mal !!!!!

Pour ma part, j’attends de voir, je me souviens d'un tour qui m'avais passionné (je pense 2005 mais pas certain) ou Vino termine 5è si je me souviens bien, avant le tour quand j'ai vu la présentation je me suis dit bof bof, et pourtant je ne pense pas avoir vécu un tour aussi excitant a suivre tellement il y avait des mouvements parmi les coureurs des attaques tous les jours dès le début du tour, c'était génial donc... Attendons (8)
si quelques coureurs offensif d'aujourd'hui se décident a nous donner du spectacle, nous aurons peu être tous un bon souvenir de ce tour 2012, même si ce ne sont pas nos préférés qui ont fait la course.

KNB a écrit:

C'est aux coureurs de faire la course mais si tu mets le parcours du Tour de Qatar tu ne peux rien faire non plus.

Je comprends ton point de vue mais là tu pousses un peu

vinton a écrit:

Moi perso, ce tour n'est pas pour me déplaire !!!!! Effectivement il n'y a que deux arrivées au sommet mais on a vu l'an dernier que ce n'était pas gage de course animé !!!

Je pense que les organisateurs ont voulu innover en essayant au maximum de faire des étapes avec différents scénarii possible !!! Ce parcours va aussi obliger les grimpeurs à se découvrir ce qui est pas plus mal !!!!!

Une arrivée dans un col Hors Catégorie c'est un minimum quand même

KNB, tu peux être content. Tu as réussi à faire l'unanimité... contre ton propos

Oui mais dans 8 mois je ferai remonter le topic et tout le monde partagera mon avis. Là tout le monde est content car on rentre en période de fights de prélistes. Mais pendant le Tour tout le monde demandera qui est le con qui a fait ce parcours et toi le premier quand tu verras Wiggins en jaune aux Champs Elysées

Je ne sais pas qui du parcours ou des coureurs je taillerai en pièce si Wiggo gagne le Tour... mais à mon avis, je ferai un véritable SCANDALE

Wallace a écrit:

KNB, tu peux être content. Tu as réussi à faire l'unanimité... contre ton propos

Non moi je suis assez d'accord avec KNB. Le truc des coureurs qui font la course mouais bof. Un pur grimpeur aura du mal à l'emporter même si il fait tout pour. Si tu mets un parcours que Wiggo peut digérer et avec autant de km CLM, bah Wiggo gagnera.
Après tu vas me dire pourquoi est-ce qu'un pur grimpeur le mériterait + que Wiggo et tu auras vraiment pas tort. Je rejoins surtout KNB sur le fait que le parcours est prépondérant et que le fameux "c'est les coureurs qui font la course" est souvent utilisé mais pas si souvent vérifié.

Je parle pas de courses d'un jour où la parfois c'est totalement différent.