Paris-Nice (2.HC) 09/03/14-16/03/14

Je ne sais pas car le parcours favorisait les sprinters ou puncheurs qui pouvaient gagner des étapes et même jouer le général or aucun des grands sprinters du peloton étaient la ni de coureurs d'ardennaises (sauf Betancour)

En me coltinant l'ensemble des étapes en une soirée, je les ai trouvé plutôt sympa, avec du suspense ET du spectacle, l'un n'allant pas sans l'autre selon moi...

Les étapes étaient plutôt bien tracées, le seul reproche que je me permettrais d'émettre, c'est la faible distance de la dernière étape; car on sent vraiment que les coureurs sont borderline sur l'arrivée à Biot la veille. Même Costa est KO après l'étape
Avec une étape de Nice plus longue (peut etre un col d'Eze supplémentaire), je suis certain que cela aurait pu explosé davantage car si on regarde bien, les équipes majeures n'ont encore chacune un équipier en sus du leader

Sinon, pour ma part, coup de coeur pour Betancur, quel coureur (et avec une belle marge de progression, notamment dans le placement...)
J'aime le fait qu'il ne soit pas parfait, qu'il ait ses petits moments de flottement, son surpoids; je trouve qu'il fait du bien au cyclisme

Autre grand bonhomme de ce PN: Romain Bardet, toujours plus impressionnant chaque jour; le colombien peut lui dire merci

Pour moi le parcours était plutôt intéressants mais le plateau était tellement faiblard pour une course WT majeure. Du niveau d'un TDU, Pologne ou Pekin

La faute à quoi? Un parcours annoncé bcp trop tard selon moi

Des Valverde Ulissi Sagan auraient pu faire de ce PN un objectif s'ils connaissaient les catacteristoques nouvelles de ce PN
Eux auraient pu faire des différences/ sélections

On aurait dû avoir un plateau bcp plus intéressant

Ben76 a écrit:

Pour moi le parcours était plutôt intéressants mais le plateau était tellement faiblard pour une course WT majeure. Du niveau d'un TDU, Pologne ou Pekin

La faute à quoi? Un parcours annoncé bcp trop tard selon moi

Des Valverde Ulissi Sagan auraient pu faire de ce PN un objectif s'ils connaissaient les catacteristoques nouvelles de ce PN
Eux auraient pu faire des différences/ sélections

On aurait dû avoir un plateau bcp plus intéressant

Pour ma part, je suis ravi d'avoir vu un plateau sans ces coureurs là justement.

C'est bien d'avoir un peu de renouvellement dans les classements de temps à autre

le problème, c'est qu'avec Valv', Sagan ou Ulissi, tu aurais probablement eu une course bien plus fermée avec des collectifs bien plus forts pour assister leurs leaders


Pour ce qui est de l'argument de se tester (développé plus haut), je reste tout de même sur ma faim: dans quelle mesure PN et même TA seraient de nature à se tester? on est encore bien loin des échéances GT (allez, éventuellement ceux qui se préparent pour le Giro, et encore...) et ce sont de belles courses (probablement les plus belles courses d'une semaine de la saison) à accrocher dans un palmares

ballack150 a écrit:

Mancebo82 a écrit:

Wallace a écrit:

Mancebo82 a écrit:

les organisateurs ont fait ce parcours pour faire gagner un français type Chavanel ou Vichot de toute façon.

Et s'il avait été montagneux, ç'aurait été pour faire gagner Pinot, je suppose.
Et les étapes de plaines étaient tracées uniquement pour Bouhanni.

Commentaire particulièrement ridicule :s

On le sait tu as toujours raison de toute façon donc pas de débat avec toi.

Une fois de plus je corrobore le commentaire initial de Mancebo. Ce serait d'ailleurs être de mauvaise foi que de prétendre le contraire tellement cela sautait aux yeux lors de la divulgation du parcours

De notre côté ca n'aurait rien changé ca aurait même pu être pire au vu de la forme de Nibali avec un parcours moins franchouillard.

Et bien alors ils ont réussit en partie avec la victoire d'une équipe française   . Sérieusement, je pense que ASO ne veut plus se laisser enfermer dans des schémas classiques : prologue, arrivée en altitude et CLM. Le cadenassage façon Sky finit par lasser les amateurs de cyclisme, il ne faut pas se leurrer !
Peut-être que ASO remettra une montagne de Lure ou un Causse de Mende l'an prochain ainsi que le Col d'Eze CLM, mais c'est bien qu'un organisateur se permette d'être innovant. Ce fut pour moi une course agréable à suivre.

Et de nos jours avec l'omniprésence de la TV sur les courses WT d'un certain niveau, il faut du spectacle pour satisfaire le téléspectateur et faire de l'audimat. Voila aussi une raison pourquoi certains abusent des difficultés.

Fabrice a écrit:

Et de nos jours avec l'omniprésence de la TV sur les courses WT d'un certain niveau, il faut du spectacle pour satisfaire le téléspectateur et faire de l'audimat. Voila aussi une raison pourquoi certains abusent des difficultés.

C'est vrai, mais si par exemple il y avait eu une arrivée en altitude, je suis persuadé que JAMAIS des coureurs de la trempe de Betancur, Thomas ou Slagter auraient tenté autant d'échapées, et "aussi loin" de l'arrivée sur les étapes de moyenne montagne.

On aurait eu une (fin d') étape spectaculaire, et 6 autres ennuyeuses, alors que là on a eu 5 étapes plus ou moins passionnantes et réellement disputées.

lenissart a écrit:

Fabrice a écrit:

Et de nos jours avec l'omniprésence de la TV sur les courses WT d'un certain niveau, il faut du spectacle pour satisfaire le téléspectateur et faire de l'audimat. Voila aussi une raison pourquoi certains abusent des difficultés.

C'est vrai, mais si par exemple il y avait eu une arrivée en altitude, je suis persuadé que JAMAIS des coureurs de la trempe de Betancur, Thomas ou Slagter auraient tenté autant d'échapées, et "aussi loin" de l'arrivée sur les étapes de moyenne montagne.

On aurait eu une (fin d') étape spectaculaire, et 6 autres ennuyeuses, alors que là on a eu 5 étapes plus ou moins passionnantes et réellement disputées.

+1

Mancebo82 a écrit:

Wallace a écrit:

Mancebo82 a écrit:

les organisateurs ont fait ce parcours pour faire gagner un français type Chavanel ou Vichot de toute façon.

Et s'il avait été montagneux, ç'aurait été pour faire gagner Pinot, je suppose.
Et les étapes de plaines étaient tracées uniquement pour Bouhanni.

Commentaire particulièrement ridicule :s

On le sait tu as toujours raison de toute façon donc pas de débat avec toi.

Mais enfin, on a de nouveau des grimpeurs et des sprinteurs de haut niveau. Des mecs capables de gagner de grandes courses. Alors que ça faisait 10 ans qu'on ne devait se contenter de baroudeurs/puncheurs.
Si ASO avait du faire un parcours pour nazes, ils auraient raboté les difficultés depuis 10 ans. Au lieu de ça, quand les grimpeurs français étaient au fond du trou, ASO n'a cessé de durcir les parcours. Allant même jusqu'à mettre de très grosses arrivées au sommet, ce qui n'était pas du tout dans l'habitude, ni dans l'histoire de la course.
Tu te rends bien compte que dire aujourd'hui qu'ils avaient fait un tracé pour favoriser un Français, ça tombe à l'eau.
Et le pire, c'est qu'ils ont fait la même chose avec le Critérium International en l'exportant en Corse. La version Ardennaise donnait un parcours parfait pour les Français du moment. Ils l'ont rendu presque inaccessible aux Français.
En plus, s'ils avaient du faire un parcours pour Chavanel, ils auraient du laisser un chrono.

rywann a écrit:

Kill3r a écrit:

lenissart a écrit:

Kill3r a écrit:

Je pense surtout que si certain ont vibré c'est surtout qu'ils ont des coureurs dans le top 10.
Là forcement ça devient nettement plus intéressant.

Hors sujet   

Hormis les 3 premières étapes, ont a eu TOUS LES JOURS de nombreux km de batailles entre les meilleurs !
La plupart des courses se résument en un duel entre 2 coureurs sur la seule arrivée en altitude. Le reste c'est de l'échapée bidon ou du sprint massif.

Là on aura eu chaque jour une vraie course, avec des vraies attaques et de vrais coups de panaches.

Non je ne pense pas faire un HS, l'opinion sur la course est influencé par les membres de son équipe il faut être réaliste.

Honnêtement je préfère un duel entre 2-3 super coureurs que 30 mecs incapables de faire la différence. Et dans le genre scénario redondant bin tu as aussi les 4 dernières étapes qui finissent toutes de la même façon.

C'est vrai que c'aurait été beaucoup plus sympa d'y voir Froome coller tout le monde...

On aurait vécu une super semaine... Et un magnifique champion au palmarès...

Non mais sérieusement faut arrêter avec ces commentaires désobligeants.

Je rejoins Fabrice pour renvoyer les détracteurs au palmarès de Paris-Nice ET de Tirreno qui a notamment vu les victoires de Rabottini et Maechler (de mémoire).

Faisons des courses exclusivement pour les Froome Quintana Contador et on finira écœuré du cyclisme.

Betancour ou non, pour moi c'était justement l'objectif d'ASO de voir une course indécise jusqu'au bout.

Je vois pas tellement en quoi j'ai été désobligeant m'enfin.

Je n'ai aucune envie de recommencer à débattre, je resterai sur mes positions concernant le déroulement et le résultat de cette édition.

Kill3r a écrit:

rywann a écrit:

Kill3r a écrit:

lenissart a écrit:

Kill3r a écrit:

Je pense surtout que si certain ont vibré c'est surtout qu'ils ont des coureurs dans le top 10.
Là forcement ça devient nettement plus intéressant.

Hors sujet   

Hormis les 3 premières étapes, ont a eu TOUS LES JOURS de nombreux km de batailles entre les meilleurs !
La plupart des courses se résument en un duel entre 2 coureurs sur la seule arrivée en altitude. Le reste c'est de l'échapée bidon ou du sprint massif.

Là on aura eu chaque jour une vraie course, avec des vraies attaques et de vrais coups de panaches.

Non je ne pense pas faire un HS, l'opinion sur la course est influencé par les membres de son équipe il faut être réaliste.

Honnêtement je préfère un duel entre 2-3 super coureurs que 30 mecs incapables de faire la différence. Et dans le genre scénario redondant bin tu as aussi les 4 dernières étapes qui finissent toutes de la même façon.

C'est vrai que c'aurait été beaucoup plus sympa d'y voir Froome coller tout le monde...

On aurait vécu une super semaine... Et un magnifique champion au palmarès...

Non mais sérieusement faut arrêter avec ces commentaires désobligeants.

Je rejoins Fabrice pour renvoyer les détracteurs au palmarès de Paris-Nice ET de Tirreno qui a notamment vu les victoires de Rabottini et Maechler (de mémoire).

Faisons des courses exclusivement pour les Froome Quintana Contador et on finira écœuré du cyclisme.

Betancour ou non, pour moi c'était justement l'objectif d'ASO de voir une course indécise jusqu'au bout.

Je vois pas tellement en quoi j'ai été désobligeant m'enfin.

Je n'ai aucune envie de recommencer à débattre, je resterai sur mes positions concernant le déroulement et le résultat de cette édition.

Ce qui est désobligeant, c'est de dire que les coureurs qui composent le top10 sont des burnes, et salissent le palmaress   

Punaise, oui. Rien que Betancur 5e du dernier Tour d'Italie qui gagne devant le Champion du Monde, ça claque !

Je comprends pas qu'on puisse faire la fine bouche comme ça.

lenissart a écrit:

Kill3r a écrit:

rywann a écrit:

Kill3r a écrit:

lenissart a écrit:

Kill3r a écrit:

Je pense surtout que si certain ont vibré c'est surtout qu'ils ont des coureurs dans le top 10.
Là forcement ça devient nettement plus intéressant.

Hors sujet   

Hormis les 3 premières étapes, ont a eu TOUS LES JOURS de nombreux km de batailles entre les meilleurs !
La plupart des courses se résument en un duel entre 2 coureurs sur la seule arrivée en altitude. Le reste c'est de l'échapée bidon ou du sprint massif.

Là on aura eu chaque jour une vraie course, avec des vraies attaques et de vrais coups de panaches.

Non je ne pense pas faire un HS, l'opinion sur la course est influencé par les membres de son équipe il faut être réaliste.

Honnêtement je préfère un duel entre 2-3 super coureurs que 30 mecs incapables de faire la différence. Et dans le genre scénario redondant bin tu as aussi les 4 dernières étapes qui finissent toutes de la même façon.

C'est vrai que c'aurait été beaucoup plus sympa d'y voir Froome coller tout le monde...

On aurait vécu une super semaine... Et un magnifique champion au palmarès...

Non mais sérieusement faut arrêter avec ces commentaires désobligeants.

Je rejoins Fabrice pour renvoyer les détracteurs au palmarès de Paris-Nice ET de Tirreno qui a notamment vu les victoires de Rabottini et Maechler (de mémoire).

Faisons des courses exclusivement pour les Froome Quintana Contador et on finira écœuré du cyclisme.

Betancour ou non, pour moi c'était justement l'objectif d'ASO de voir une course indécise jusqu'au bout.

Je vois pas tellement en quoi j'ai été désobligeant m'enfin.

Je n'ai aucune envie de recommencer à débattre, je resterai sur mes positions concernant le déroulement et le résultat de cette édition.

Ce qui est désobligeant, c'est de dire que les coureurs qui composent le top10 sont des burnes, et salissent le palmaress   

Merci de me faire dire ce que je n'ai pas dit j'apprécie vraiment.  

Ca revient un peu à ça  

Il y avait plein d'endroits pour faire la différence. La preuves, les meilleurs ont su s'extirper du peloton à plusieurs reprises. C'est juste qu'il fallait déployer des qualités un peu différentes pour s'imposer.

A sa manière, Betancourt à fait des différences : il a gagné l'étape reine, et à réussi à sortir dans une étape difficile.
Slagter en a fait de même, Vichot a gagné une étape, etc etc ...

Ce sont donc bien des coureurs qui ont fait des différences sur les difficultées qui se sont imposés pas des suiveurs chanceux