Les Brèves

C'est aussi du aux grosses équipes qui recrutent de plus en plus de larbins de luxe. Il y a aussi beaucoup de coureurs qui ne veulent pas étre leaders de petites équipes. DesSky,Movistar par exemple pourraient être leaders en Continental

meme si les noms sont moins "jeunes prometteurs" l'équipe devrait s'ameliorer tout de meme avce des veterans assez douteux et peut etre plus visible sur les classements mais moins capables de coups d'eclats à la Duarte. J'espère qu'il restera lui d'ailleurs. J'ai cru voir une itw d'un coureur qui allait dans ce sens 

Rubiano Sarmiento Alex Cano Walter Pedraza

le pbm de Colombia c'est quand meme que contrairement à ce qu'on pouvait penser la "fibre national" des coureurs n'est pas presente. Ils partent tous et ne viennent qu'en dernier recours (Sarmiento).

Depuis 5 ans, 8 colombiens ont fini dans les 10 du Tour de l'avenir : 5 sont partis, 3 n'y ont jamais signé

sans compter ceux qui etaient deja basés en Europe et se sont distingués sur le GiroBio : Arredondo Betancur Anacona beltran et qui n'ont jamais signé la-bas, et puis le vainqueur du val d'aoste (Suaza) et un gars qui fait deux fois l'arrivée des Mondiaux (Bohorquez)

KNB a écrit:

C'est aussi du aux grosses équipes qui recrutent de plus en plus de larbins de luxe. Il y a aussi beaucoup de coureurs qui ne veulent pas étre leaders de petites équipes. DesSky,Movistar par exemple pourraient être leaders en Continental

oui c'est ça...le niveau continental ne peut lutter face aux grosses équipes. Sur le sprint ou en classiques tu peux avoir un ou deux gars visibles mais sur un GT tu joues pour un top10 à la Navarro sinon ça ne sert à rien

Machado, Konig, Luis Leon Sanchez, Ruben Fernandez, Taaramae, Coppel, Duarte...tous les "leaders" en CP sont partis

Non puis vous vous enflammez un peu les gars. Personne n'a dit que Colombia devait être sur le Tour (je crois qu'il y a un consensus ici pour dire que ça serait n'importe quoi), ni même qu'elle y serait.

Je crois qu'on est juste quelques uns à dire que vu les déclarations de Prudhomme, vu l'engouement autour des colombiens ces 3 dernières années, on ne serait pas étonné qu'ils se retrouvent catapulté sur le Tour par le plus grand des miracles ... Et ça ne veut pas dire qu'on approuve ou qu'on le souhaite.

Clairement, la 4e Wild card sera au rabais.
Mais il y en aura bien une 4e, je suppose.

On3 a écrit:

Non puis vous vous enflammez un peu les gars. Personne n'a dit que Colombia devait être sur le Tour (je crois qu'il y a un consensus ici pour dire que ça serait n'importe quoi), ni même qu'elle y serait.

Je crois qu'on est juste quelques uns à dire que vu les déclarations de Prudhomme, vu l'engouement autour des colombiens ces 3 dernières années, on ne serait pas étonné qu'ils se retrouvent catapulté sur le Tour par le plus grand des miracles ... Et ça ne veut pas dire qu'on approuve ou qu'on le souhaite.

+1

Par contre de ce que j'ai pu lire ils ne parlent que du Giro !!!plus du Tour chez les colombiens

Allez, une dérogation et on y met La Pomme .

Fabrice a écrit:

Allez, une dérogation et on y met La Pomme .

ils seraient meilleur que la moitie des contiPro

DiGregorio ElFares Loubet Paillot Blain Konovalovas Siskevicius Giraud

Mouais... bof.

Wallace a écrit:

Mouais... bof.

ouais je sais mais CCC personne n'en veut hormis toi 

Ils sont obligés de prendre 22 équipes ? Car autrement ils n'en prennent que 21 si les équipes conti- pro restantes sont trop faibles ou intéressées

Ben76 a écrit:

Fabrice a écrit:

Allez, une dérogation et on y met La Pomme .

ils seraient meilleur que la moitie des contiPro

DiGregorio ElFares Loubet Paillot Blain Konovalovas Siskevicius Giraud

Ca me plairait bien .

olaf a écrit:

Ils sont obligés de prendre 22 équipes ? Car autrement ils n'en prennent que 21 si les équipes conti- pro restantes sont trop faibles ou intéressées

Je ne pense pas que ce soit 4 WC obligatoirement. Mais ça serait bizarre de ne pas trouver une 22e équipe intéressée et tenant un minimum la route !

Fabrice a écrit:

olaf a écrit:

Ils sont obligés de prendre 22 équipes ? Car autrement ils n'en prennent que 21 si les équipes conti- pro restantes sont trop faibles ou intéressées

Je ne pense pas que ce soit 4 WC obligatoirement. Mais ça serait bizarre de ne pas trouver une 22e équipe intéressée et tenant un minimum la route !

Un mix de 2 équipes comme par le passé

et pourquoi pas Novo Nordisk 

Au final la moins pire des Conti Pro c'est sûrement Wanty, surtout si l'arrivée d'un mec comme Steegmans est finalement bien confirmée.

Maintenant, j'ai tendance à penser que la dernière Wild Card va se jouer entre Bora (en général ASO est assez fidèle aux équipes qu'elle promeut + ASO veut peut-être faire le forcing pour revendre des droits TV en Allemagne) et Roompot (pour le côté local).

olaf a écrit:

Fabrice a écrit:

olaf a écrit:

Ils sont obligés de prendre 22 équipes ? Car autrement ils n'en prennent que 21 si les équipes conti- pro restantes sont trop faibles ou intéressées

Je ne pense pas que ce soit 4 WC obligatoirement. Mais ça serait bizarre de ne pas trouver une 22e équipe intéressée et tenant un minimum la route !

Un mix de 2 équipes comme par le passé

C'est arrivé une seule fois, j'espère qu'on ne reverra jamais cette horreur...

Roompot, je n'y crois pas du tout.

Roompot n'a pas le niveau pour moi !

cedrick2 a écrit:

Au final la moins pire des Conti Pro c'est sûrement Wanty, surtout si l'arrivée d'un mec comme Steegmans est finalement bien confirmée.

Pas la peine de troller, non plus...

ca sera Bora mais quelle tristesse qu'aucun candidat ne soit assez credible pour une place sur le Tour alors qu'à forciori il y aura "bataille' pour le Giro avec Androni Bardiani Neri Nippo UHC ou Colombia

cedrick2 a écrit:

olaf a écrit:

Fabrice a écrit:

olaf a écrit:

Ils sont obligés de prendre 22 équipes ? Car autrement ils n'en prennent que 21 si les équipes conti- pro restantes sont trop faibles ou intéressées

Je ne pense pas que ce soit 4 WC obligatoirement. Mais ça serait bizarre de ne pas trouver une 22e équipe intéressée et tenant un minimum la route !

Un mix de 2 équipes comme par le passé

C'est arrivé une seule fois, j'espère qu'on ne reverra jamais cette horreur...

Je me permet de te reprendre puisque tu connais l'histoire du vélo. Tu fais référence à l'association Telekom/ZG de 1995 mais tu oublies celle plus ancienne sur le Tour 80 entre Boston et l'équipe des chômeurs appelée "Les Amis du Tour de France".
Il y avait 4 Boston et 6 Amis du Tour.

Fabrice a écrit:

cedrick2 a écrit:

olaf a écrit:

Fabrice a écrit:

olaf a écrit:

Ils sont obligés de prendre 22 équipes ? Car autrement ils n'en prennent que 21 si les équipes conti- pro restantes sont trop faibles ou intéressées

Je ne pense pas que ce soit 4 WC obligatoirement. Mais ça serait bizarre de ne pas trouver une 22e équipe intéressée et tenant un minimum la route !

Un mix de 2 équipes comme par le passé

C'est arrivé une seule fois, j'espère qu'on ne reverra jamais cette horreur...

Je me permet de te reprendre puisque tu connais l'histoire du vélo. Tu fais référence à l'association Telekom/ZG de 1995 mais tu oublies celle plus ancienne sur le Tour 80 entre Boston et l'équipe des chômeurs appelée "Les Amis du Tour".
Il y avait 4 Boston et 6 Amis du Tour.

A vrai dire je ne me souvenais pas du tout de cette histoire...

Les moins de 45 ans ne peuvent pas s'en souvenir .