Tour de Romandie 2.HC) du 28 Avril au 3 Mai

olaf a écrit:

Tiens on ne met plus les Etixx au même niveau

Avec un poil de sens tactique, ils y seraient

olaf a écrit:

Tiens on ne met plus les Etixx au même niveau

Tu fais bien de le noter Olaf, comme d'habitude, c'est très difficile de savoir qui fait quoi ... Et donc bien difficile de se prononcer sur ce sujet.
Disons qu'on a tous des "impressions" qui nous restent après certaines courses. Après, chacun en tire des conclusions en son âme et conscience.
Il y a des sentiments plus mitigés, puis il y a des fois où tu sais que ça ne fait pas de pli. Le pauvre Zakarin prend une sacrée volée de bois vert en ce moment, les forums et les médias (français en tout cas), se déchaînent. A contrario, Ricco avait été adulé d'entrée de jeu, et à défaut de s'enflammer, personne n'a rien cherché à redire au cas Spilak, cherchez la logique ...

Etixx a pour d'habitude de dominer outrageusement le début de saison. En tout cas, disons qu'ils placent des gars partout, à défaut de gagner.
Parce qu'ils ont les meilleurs dans la discipline ? Probable, certains "moyens" se transforment également en "meilleurs" en arrivant chez eux.
Après, est-ce que c'est pour autant "institutionnalisé" chez eux ? On revient au sujet du début, personne ne sait mais tout le monde s'exprime.

Le problème d'Etixx, c'est qu'Alexander Kristoff les a bouffé à lui tout seul.

Les suspicions ont changé d'équipe.

Sinon, Spilak a fait du Spilak. Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant là-dedans. C'est SA course.

Wallace a écrit:

Sinon, Spilak a fait du Spilak. Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant là-dedans. C'est SA course.

Je parle de sa carrière en générale, lui aussi s'était fait choper avant de passer pro ...

Quand ça ? Je ne m'en souviens pas du tout.

On3 a écrit:

olaf a écrit:

Tiens on ne met plus les Etixx au même niveau

Tu fais bien de le noter Olaf, comme d'habitude, c'est très difficile de savoir qui fait quoi ... Et donc bien difficile de se prononcer sur ce sujet.
Disons qu'on a tous des "impressions" qui nous restent après certaines courses. Après, chacun en tire des conclusions en son âme et conscience.
Il y a des sentiments plus mitigés, puis il y a des fois où tu sais que ça ne fait pas de pli. Le pauvre Zakarin prend une sacrée volée de bois vert en ce moment, les forums et les médias (français en tout cas), se déchaînent. A contrario, Ricco avait été adulé d'entrée de jeu, et à défaut de s'enflammer, personne n'a rien cherché à redire au cas Spilak, cherchez la logique ...

Etixx a pour d'habitude de dominer outrageusement le début de saison. En tout cas, disons qu'ils placent des gars partout, à défaut de gagner.
Parce qu'ils ont les meilleurs dans la discipline ? Probable, certains "moyens" se transforment également en "meilleurs" en arrivant chez eux.
Après, est-ce que c'est pour autant "institutionnalisé" chez eux ? On revient au sujet du début, personne ne sait mais tout le monde s'exprime.

hé bien, ça me fait plaisir de voir que nous sommes globalement d'accord avec mon équipier de Madison sur le cas Zakarin.

Il y a une dernière chose qui me gêne par rapport à tout le foin fait autour du cas Zakarin : certains semblent considérer que puisque tous les favoris des grands tours y étaient, la course se devait d'être d'un niveau extrêmement relevé. C'est oublier que pour bon nombre d'entre eux ce n'est qu'une étape dans la préparation d'objectifs plus importants. Et ça a toujours été comme ça. Evans puis les Sky ont certes eu de la réussite ces dernières années, mais qui complétait les podiums ? De bons coureurs, certes, mais pas les cracks du peloton.

Et puis Spilak était déjà un super coureur chez les juniors puis chez les espoirs.
Sa carrière est assez linéaire.

Wallace a écrit:

Quand ça ? Je ne m'en souviens pas du tout.

Hématocrite supérieur à 50% sur les championnats du monde (U23 ?) en 2005.
Ce n'était pas allé plus loin, il me semble mais ça avait jazzé sur le moment.

On3 a écrit:

Ben76 a écrit:

2009 : suspendu
2010 : suspendu
2011 : retour quelconque
2012 : quelques resultats grace notamment à ses qualités de rouleur et grimpeur honnete sur des classes .2
2013 : 1ère saison chez Rusvelo quelconque hormis 1 ou 2 perfs chronos
2014 : perds 10kg et se montre regulier sur des courses bonnes et moyennes en grimpant comme jamais
2015 : tutoies les meilleurs en WT

Ferrailler avec Aru et Dombrow sur l'étape reine du Baby Giro, ce n'est pas ce que j'appelle un retour quelconque.
Rebelote en 2012, mais cette fois il vient jouer un classement. Idem sur le Tour d'Alsace. Le tout à 23 ans sur des étapes très relevées avec une très belle concurrence.

Pendant toutes ces années, il montre également son potentiel en chrono.


Il est évident qu'il a un vrai potentiel/qu'il est chargé, depuis le début. Mais le faire passer pour un peintre, là par contre c'est de la malhonnêteté.
Pour moi, le seul vrai débat, c'est de savoir s'il est TOUJOURS chargé, pas de savoir s'il sort de nulle part ou pas, car ce n'est pas le cas. Sinon, c'est exactement le même profil qu'un Ricco, qui était pourtant considéré par beaucoup comme talentueux ...

Parlons en de ce babyGiro où il ne fait que 9ème final

Ou il prend une correction sur le Gavia 3jours plus tard et surtout ou il était plus vieux que tout le monde
1an sur Aru, 2 sur Dombro, 3 sur formolo... Il fini a 9' des premiers loin derrière de DiSerafino ou Zardini qui ont le même âge que lui

Ensuite il fait un bon tour d'Alsace ? 4ème ok il remporte le chrono mais explose dans le ballon d'Alsace face a des mecs dont les seuls pro sont Olivier et Fumeaux. Sinon des gars a peine conti (Barbas jumabekov faucon Kusztor) ou honnête élite 2 (Klaas Sys)

Guillaume Martin 4abs de moins le bat aussi

le seul truc qui me soucie avec ce Zakarin c'est ce changement de performance soudain à partir de sa perte de poids 

il n'y a qu'a comparer ses 2 saisons chez Rusvelo 

après on peut me ressortir des perfs de son après suspension comme on a pu le faire avec Froome mais bon rien qui explique son explosion aussi soudaine

on peut aussi parler du rodage des leaders (Quintana/Froome/Uran/Nibali etc...) mais on avait moins de reserves quand des loustics alignaient Quintana à San Luis au mois de Janvier

Et puis au Pays Basque il y avait des mecs en pleine prepa d'ardennaises et le parcours de Romandie n'est pas du tout le meme qu'au Pays Basque
le parcours lui convient certainement mieux en Romandie mais là on tombe sur un mec qui ne touche plus les pedales comme on en a connu d'autres avant qui pourrait gagner sur tous les terrains

je ne suis pas un vrai connaisseur mais sur le CLM, l'allure de Zakarin était vraiment laide : ça bougeait de partout ! sans pour autant donner une impression de puissance énorme.
On rajoute à ça un changement de vélo... sans cela, il battait Martin c'est incroyable !!
on ne peut donc pas éviter les questions... (question, suspicion, la différence est mince...mais il y en a une)
en plus, il pleuvait moins, voire plus du tout, et la route était moins détrempée, pour le Russe, il me semble...

Ce n'est clairement pas un grand styliste.
Mais quand je vois Froome... quelle horreur. Il n'a vraiment pas envie de faire un petit effort...

Froome dans l'ascension de la petite côté du chrono, à 100RPM avec un braquet de moule anorexique le tout le cul posé sur un vélo de chrono, avec des couvre-chaussures qui remontent jusqu'à mi-mollet, je crois que j'ai rarement vu aussi laid.

Hollenstein notre seul représentant qui termine 102ème à 57'11"