Championnat du Monde - Contre la montre / par équipes (CM) 20/09/15

Je vois mal sur mon téléphone, mais ça ressemble au menton d'Izagirre

Nicosix a écrit:

Pour les Giant, on en a au moins 3 : Dumoulin, Haga et Preidler

Les deux derniers annoncent qu'ils ont terminé avec et qu'ils ont souffert pour suivre Dumoulin dans les derniers km

Reste le dernier qui me semble être Ludvigsson

C'est bien Dumoulin semble en forme, c'est bon signe pour mercredi!

Thomas Dekker a écrit:

Wallace a écrit:

cytep a écrit:

Wallace a écrit:

Uran qui se relève dans les derniers mètres... il va coûter entre 30 et 50 points à Ben et Shoupak

C'est pas Uran c'est le règlement qui va coûter des points à Ben et Shoupak alors que Uran a dû faire plus de 99% du parcours avec son équipe

Tu prêches un convaincu. C'est là qu'on voit tout le ridicule de la chose.
Comme pour Lampaert, d'ailleurs. Il ne lâche que dans le final (2 km, peut-être).

Completement... Du coup on leur donne pas de points ? 

J'espère surtout que Nicosix ne vous a pas convaincu de conserver le règlement 2015 sur ce point...parce que ça l'amuse d'enquêter pour savoir qui passe la ligne avec son équipe

Wallace a écrit:

Je vois mal sur mon téléphone, mais ça ressemble au menton d'Izagirre

oui c'est Ion

Littlebeetle23 a écrit:

Nicosix a écrit:

Pour les Giant, on en a au moins 3 : Dumoulin, Haga et Preidler

Les deux derniers annoncent qu'ils ont terminé avec et qu'ils ont souffert pour suivre Dumoulin dans les derniers km

Reste le dernier qui me semble être Ludvigsson

C'est bien Dumoulin semble en forme, c'est bon signe pour mercredi!

A mon avis les places 1 et 2 sont inatteignables

Bon les derniers à trouver, ce sont eux



Dumoulin est celui qui se retourne
Avec la bouche ouverte c'est Chad Haga et Preidler est le dernier
Il manque celui à droite : Ludvigsson ou Arndt?

En regardant les photos de leur profil, j'ai l'impression que c'est plus Arndt que Ludvigsson


Ludvigsson a un nez beaucoup plus fin

Apparemment, IAM a perdu Clement hier sur crevaison après seulement... 2 km de course !

Si mascarade il y a, elle réside clairement dans le fait de devoir reconnaître des coureurs sur des photos pour déterminer qui marque à JT

tilbud a écrit:

Si mascarade il y a, elle réside clairement dans le fait de devoir reconnaître des coureurs sur des photos pour déterminer qui marque à JT

Ca c'est sûr...

Mais du coup, qui pense le contraire ?

Sur les courses par étapes c'est plus facile car on regarde le général

Le simple fait qu'on n'arrive pas à trouver qui a passé la ligne pour chaque équipe prouve bien que le système actuel de comptage des chronos pas équipe à JT n'est pas adapté. A part ici, on voit bien que tout le monde, UCI en premier, s'en fout de savoir qui a passé la ligne. C'est l'équipe entière qui a fait son résultat, pas tel ou tel coureur...

Au final :

BMC : Dennis-Dillier-Phinney-Oss
Etixx : Terpstra-Martin-Kwiatkowski-Boonen
Movistar : Amador-Izagirre-Sütterlin-Castroviejo
Orica : Matthews-Durbridge-Hepburn-Tuft
Giant : Dumoulin-Haga-Preidler-Arndt

Vous oubliez facilement qu'à JT, on récompense les passages sur la ligne (ou les classements généraux), pas les mérites des uns et des autres.
Je m'en veux encore d'avoir introduit le ver dans le fruit en décidant un jour que le Duo Normand compterait. Ma plus belle erreur ...

Nicosix a écrit:

Sur les courses par étapes c'est plus facile car on regarde le général

Oui, je suis d'accord. En fait, pour moi, il y a débat sur les courses par étapes, mais pas sur les courses d'un jour comme hier, où il est clair que tous les BMC qui ont pris le départ sont champions du monde.

Fabrice a écrit:

Vous oubliez facilement qu'à JT, on récompense les passages sur la ligne (ou les classements généraux), pas les mérites des uns et des autres.
Je m'en veux encore d'avoir introduit le ver dans le fruit en décidant un jour que le Duo Normand compterait. Ma plus belle erreur ...

Je pense qu'il faut attribuer les points au prorata du temps passé en tête de formation...

Fabrice a écrit:

Vous oubliez facilement qu'à JT, on récompense les passages sur la ligne (ou les classements généraux), pas les mérites des uns et des autres.
Je m'en veux encore d'avoir introduit le ver dans le fruit en décidant un jour que le Duo Normand compterait. Ma plus belle erreur ...

Complètement d'accord avec ça.

Pas d'accord avec la seconde phrase cependant, il n'y a rien de plus frustrant de voir tes mecs se défoncer sur des courses qui ne comptent pas. Surtout qu'on avait toujours laissé les TTT de côté, spécialement parce que c'était une plaie à compter.

Au-delà du mérite, et sans avoir regardé la course, Kung doit probablement être un instigateur de la victoire de la BMC.

Ce n'est pas comme un coureur repris à 100 mètres de la ligne par le peloton et qui méritait la victoire.

Kung a gagné.

On3 a écrit:

Fabrice a écrit:

Vous oubliez facilement qu'à JT, on récompense les passages sur la ligne (ou les classements généraux), pas les mérites des uns et des autres.
Je m'en veux encore d'avoir introduit le ver dans le fruit en décidant un jour que le Duo Normand compterait. Ma plus belle erreur ...

Complètement d'accord avec ça.

Pas d'accord avec la seconde phrase cependant, il n'y a rien de plus frustrant de voir tes mecs se défoncer sur des courses qui ne comptent pas. Surtout qu'on avait toujours laissé les TTT de côté, spécialement parce que c'était une plaie à compter.

Et moi pas du tout d'accord.
A JT comme partout on ne récompense pas les passages sur la ligne mais bien les classements !
D'ailleurs la semaine passée en Belgique, Debusschere est passé le premier sur la ligne mais il a été finalement déclassé et donc Golas a été déclaré vainqueur, partout y compris à JT.
Or dans tous les (autres) classements, Kung est classé comme vainqueur

Oué, merci de m'ajouter les 50 pts...

Fabrice a écrit:

Vous oubliez facilement qu'à JT, on récompense les passages sur la ligne (ou les classements généraux), pas les mérites des uns et des autres.
Je m'en veux encore d'avoir introduit le ver dans le fruit en décidant un jour que le Duo Normand compterait. Ma plus belle erreur ...

Je ne pense pas que ce soit une erreur .Qu'on les aime ou qu'on ne les aime pas,les clm par équipes font partie intégrante du sport cycliste.C'est donc normal qu'ils attribuent des points.Simplement JT doit être dans son barème actuel le seul jeu qui nie la dimension collective du clm par équipe.Le seul cas particulier pour moi devrait être le cas d'un coureur qui abandonne pendant un clm par équipes.Bien sûr qu'il aide son équipe mais il n'est pas classé à l'arrivée de l'étape donc il ne peut pas scorer sur l'étape.

C'est tellement logique... je ne comprends même pas qu'on en soit encore là.