Résultats : Nationale Sluitingprijs - Putte - Kapellen (1.4)

Oui mais est-ce qu'on ne surpayait pas le top 50 avec la phase en deux tours?

Un nouveau zéro, et ce n'est pas le dernier.

Wallace a écrit:

Autant, je comprends parfaitement que ça puisse creuser un écart entre D1 et D2, autant je reste persuadé que logiquement, tout le monde devrait faire un peu moins bien qu'avant.
Plus du paies cher tes coureurs et moins tu peux en acheter, qualitativement parlant.

Le nombre de points distribué reste le même en revanche (ou plutôt, il augmente !) et les équipes n'ont jamais été autant remplies. Du coup, je ne suis pas du tout persuadé que le prix moyen du coureur soit plus élevé qu'avant, et les coureurs scorent plus en moyenne pour un prix constant. Certains sont payés plus chers en moyenne, et d'autres beaucoup moins.

Par contre, je rejoins Angels quand il dit que les têtes d'affiches partent plus chez les D1 avec cette méthode. Et pas uniquement le Top 20. Concrètement, avec ces enchères "visibles" si un D1 se positionne clairement, ça donne pas envie d'y aller quand t'es en D2 !
Globalement, la D2 a du se "réinventer", changer de stratégie afin de s'adapter à l'artillerie lourde envoyé par la D1.

Bref, ça peut expliquer la nouvelle donne. Reste à savoir si'l n'y a que ça (faut pas oublier qu'il y a une grande part de "chance" aussi).

Nicosix a écrit:

Oui mais est-ce qu'on ne surpayait pas le top 50 avec la phase en deux tours?

---------------------------------------

Il me semble que les F1 et F2 sont arrivées par après. A un moment, il n'y avait que la préliste il me semble mais je me trompe peut-être...

J'ai l'impression qu'en D2 on a fait bcp de "Paris" sur des leaders jeunes et globalement sur des effectif très jeunes

Ben76 a écrit:

J'ai l'impression qu'en D2 on a fait bcp de "Paris" sur des leaders jeunes et globalement sur des effectif très jeunes

C'est qu'on a du panache en D2 !

Ben76 a écrit:

J'ai l'impression qu'en D2 on a fait bcp de "Paris" sur des leaders jeunes et globalement sur des effectif très jeunes

Je ne sais pas si c'est la norme (j'en doute même), mais ce n'est pas idiot comme tactique.

Perso, quand j'ai réfléchi à mon équipe 2015, je me suis dit qu'il me fallait une tête d'affiche qui ne serait pas visée directement par la très grosse majorité des D1 (quand j'ai vu que TDK avait complètement foiré son début d'enchères, je l'avais vraiment mauvaise), mais il fallait également qu'il ait un potentiel d'évolution.

J'avais aussi pensé au leader de Oann, à celui de JML ... bref à des gars encore au second rideau, que tu payes certes, mais qui "normalement" ne voient pas les débats s'enflammer et qui peuvent faire de vraies belles saisons. La contre-partie, et c'est ce que tu entends par le côté "pari", c'est qu'ils peuvent ne pas vraiment confirmer (à défaut de décevoir). Mais c'est le prix à payer si tu veux avoir une équipe compétitive (en D1 comme en D2 d'ailleurs).

Autre impression : en D2 il y a eu énormément de jeunes de CintiPro voir de Conti voir même des amateurs en attente de stagiairisation

Du coup c'est plus sexy mais peut être moins rentable qu'un vieux qui fera ses points et que les D1 ont pu voir assez facilement

Ben76 a écrit:

Autre impression : en D2 il y a eu énormément de jeunes de CintiPro voir de Conti voir même des amateurs en attente de stagiairisation

Du coup c'est plus sexy mais peut être moins rentable qu'un vieux qui fera ses points et que les D1 ont pu voir assez facilement

Je suis dans ce cas, mais je n'ai pas fait ça parce que c'était sexy, j'ai fait ça parce que j'étais fauché

5 malheureux points et nos concurrents directs qui engrangent

Angels a écrit:

Wallace a écrit:

Autant, je comprends parfaitement que ça puisse creuser un écart entre D1 et D2, autant je reste persuadé que logiquement, tout le monde devrait faire un peu moins bien qu'avant.
Plus du paies cher tes coureurs et moins tu peux en acheter, qualitativement parlant.

-------------------

Sur ce point là, tout à fait d'accord avec toi. D'autant plus qu'avec les pré listes, on arrivait parfois ou souvent (en négociant) à obtenir des leaders au PDB, ce qui est maintenant quasi impossible

On finit tous avec 25 coureurs fin janvier, donc d'une manière ou d'une autre, les 900 coureurs les plus demandés sont distribués à cette date, pour un total de 153 M€. Ce n'est que la répartition de cette somme sur ces coureurs qui a pu changer entre les deux méthodes.