Elections du Conseil 2016/2017

C'est pas tout ça, mais ce sujet etait un appel à candidatures au départ...

Nicosix a écrit:

C'est pas tout ça, mais ce sujet etait un appel à candidatures au départ...

--------------------------------

@Nicosix : Tu n'as pas répondu à ma question

Il est important d'avoir un chiffre impair au Conseil en cas de vote mais faut-il 9 personnes ? 7 n'est-il pas suffisant ?

Disons que 9 représente exactement 1/4 des managers présents sur le jeu et que cela permet d'avoir un panel représentatif des mouvances du forum

Franchement, même si au moment des discussions, il peut y avoir une latence pour certaines réponses, je crois que le fait d'être nombreux n'est pas un mal.

En plus, il est bon de renouveler chaque année le Conseil et avoir trois membres nouveaux serait vraiment un plus

Je suis pour le maintien de 9 représentants

Nicosix a écrit:

Disons que 9 représente exactement 1/4 des managers présents sur le jeu et que cela permet d'avoir un panel représentatif des mouvances du forum

Franchement, même si au moment des discussions, il peut y avoir une latence pour certaines réponses, je crois que le fait d'être nombreux n'est pas un mal.

En plus, il est bon de renouveler chaque année le Conseil et avoir trois membres nouveaux serait vraiment un plus

Je suis pour le maintien de 9 représentants

------------

OK. Merci de la réponse.

Néanmoins, vu le peu de nouveaux candidats SUPER motivés pour le moment Il vaut mieux à la rigueur en avoir 7 que 9 ..

Nicosix a écrit:

Disons que 9 représente exactement 1/4 des managers présents sur le jeu et que cela permet d'avoir un panel représentatif des mouvances du forum

Franchement, même si au moment des discussions, il peut y avoir une latence pour certaines réponses, je crois que le fait d'être nombreux n'est pas un mal.

En plus, il est bon de renouveler chaque année le Conseil et avoir trois membres nouveaux serait vraiment un plus

Je suis pour le maintien de 9 représentants

Les discussions pour la nouvelle méthode ont lieu quand?

Je pense que cette année on va commencer à y réfléchir dès début mai

On a trois mois pour pondre le nouveau règlement histoire qu'il soit prêt pour mi-septembre

Nicosix a écrit:

Je pense que cette année on va commencer à y réfléchir dès début mai

On a trois mois pour pondre le nouveau règlement histoire qu'il soit prêt pour mi-septembre

OK et hormis participer à l'élaboration du nouveau règlement vous attendez quoi des nouveaux membres?

De s'investir dans le jeu à la hauteur de leur disponiblité

Pour le moment on a trouvé un bon rythme pour rentrer les resultats ou les coureurs. Finalement ce n'est pas à ce niveau qu'on a besoin de quelqu'un (sauf si celui-ci veut les rentrer de temps en temps bien évidemment)

Il fait etre réactifs sur les sujets à controverse notamment lors des erreurs d'enchères mais ça ne demande pas beaucoup plus d'investissement que quelqu'un qui suit le forum quasi quotidiennement

Bon du coup je suis candidat.

Et ben en voilà une bonne nouvelle!

Tout comme Nico ! En espérant que ta candidature en entraîne d'autres.

Personnellement, j’attends de voir le nombre de candidat(s) qu'il y aura au final, mais je n'oublie pas que certains managers ne se sont pas privés pour malmener certains choix fait par le Conseil ces derniers mois... Les remplaçants ne devrait donc pas être si difficile à trouver !

J'ai critiqué le passage de la Flèche et de l'Amstel en classe C et je persiste dans mon opinion. Je crois l'avoir toujours fait en des termes polis.
Cela ne fera pas de moi un futur candidat pour un nouveau bail au Conseil. Mon temps est définitivement révolu. Place à d'autres.

Oui, il me semble qu'il y a eu des débats, parfois engagés, mais toujours corrects.

Fabrice a écrit:

J'ai critiqué le passage de la Flèche et de l'Amstel en classe C et je persiste dans mon opinion. Je crois l'avoir toujours fait en des termes polis.
Cela ne fera pas de moi un futur candidat pour un nouveau bail au Conseil. Mon temps est définitivement révolu. Place à d'autres.

Je partage totalement l'avis de Fabrice concernant la Flèche et l'Amstel..

J'aimerais à nouveau poser ma candidature au Conseil. C'est pas la première fois. D'habitude, ça ne marche pas .

ray a écrit:

J'aimerais à nouveau poser ma candidature au Conseil. C'est pas la première fois. D'habitude, ça ne marche pas .

Quelques mots peut-être sur ce que seraient mes priorités : Participer avec vous tous à l'entretien de l'esprit de convivialité qui règne à JT, chercher en équipe à améliorer le système des transferts, qui dure 6 mois quand même, pour tenter de le rendre plus attrayant.

Nicosix a écrit:

De s'investir dans le jeu à la hauteur de leur disponiblité

Pour le moment on a trouvé un bon rythme pour rentrer les resultats ou les coureurs. Finalement ce n'est pas à ce niveau qu'on a besoin de quelqu'un (sauf si celui-ci veut les rentrer de temps en temps bien évidemment)

Il fait etre réactifs sur les sujets à controverse notamment lors des erreurs d'enchères mais ça ne demande pas beaucoup plus d'investissement que quelqu'un qui suit le forum quasi quotidiennement

-------------

C'est tentant

On en est à combien de postulants là ?

8

Plus qu'un donc !

Angels se tâte, semble-t-il.

Ça me ferait réellement plaisir que Ray parvienne enfin au Conseil

Ta candidature est franchement la bienvenue

Et si en plus Angels nous rejoignait...

J'encourage Angels à réintégrer le Conseil et j'attends sa décision mais s'il ne postule pas, je serai officiellement candidat

Tu peux postuler moncoutié et il y aura un vote si Angels se présente également.