Giro dell'Emilia (1.3) le 24 spetembre

http://www.procyclingstats.com/race/Giro_dell_Emilia_2016_Startlist


http://www.cyclingfever.com/editie.html?detp=view&_ap=startlijst&editie_idd=MjczMDE=

BCC :

15 DOMBROWSKI Joseph Lloyd
33 MAISON Jérémy
47 SIUTSOU Kanstantsin
72 CARUSO Damiano
124 JEANNESSON Arnold

Si c'est bien confirmé, on retrouve enfin quelques coureurs...
C'est surtout Damiano qu'on aimerait voir à l'oeuvre

FORMOLO Davide
BONIFAZIO Niccolo
MOLLEMA Bauke

Deux belles chances de points avec Mollema et Formolo.

TOL

Dario Cataldo
Domenico Pozzovivo
Giovanni Visconti
Javi Moreno
Zakkari Dempster
Jérémy Roy
Simone Petilli
Luis Angel Mate
Quentin Pacher
Lluis Mas
Julien Loubet

Sacrée armada envoyée !

Par contre c'est une blague la course est passée en 1.3 ? Elle était pas 1.1 avant ?

Mancebo82 a écrit:

Par contre c'est une blague la course est passée en 1.3 ? Elle était pas 1.1 avant ?

Regarde les startlists des 3 saisons précédentes, tu comprendras pourquoi c'est passé en 1.3. C'est l'inversion du calendrier cette année avec le déplacement des Mondiaux en fin de saison qui donne cette startlist de dingue en 2016. Mais dès l'an prochain cette course redeviendra malheureusement la SSR qu'elle est devenue depuis quelques années...

Effectivement tu as raison je n'avais pas fait le lien, c'est dommage.

Pfff c'est quoi encore le problème avec Daryl Impey ??! Il n'était ni dans l'équipe de la classique belge, ni sur l'Eneco, ni concerné par le Championnat d'Europe donc j'étais persuadé de le retrouver ici en Italie et non... Il n'est pas sélectionné dans l'équipe sud-africaine pour les Championnats du monde et d'ailleurs je n'ai aucune info sur son avenir (il fait partie des trois seuls coureurs avec Durbridge et Txurruka qui n'ont pas été reconduis encore par Orica sans pour autant avoir signé ailleurs) 

Les JO nous ont un peu mis dedans cette année pour les barèmes de courses...

Et d'ailleurs ils risquent également de nous mettre dedans l'an prochain par ricochet

Mancebo82 a écrit:

Par contre c'est une blague la course est passée en 1.3 ? Elle était pas 1.1 avant ?

Suffit d'une année plus faible et puis ....

C'est pas comme si y'avait au départ Nibali, Aru, Rosa, Chaves, Yates*2, Ulissi, Gilbert, Uran, Mollema, Formolo, Bardet, Pozzovivo, Bakelandts, Visconti, Herrada, Pardilla .... pour ne parler que d'eux car on pourrait aussi citer Roux, Atapuma, Viviani, Samu, Reichenbach, Bennett, Ponzi, Geniez, Elissonde, Hesjedal, Sepulveda, Fedi, Molard, Sprengers, Pellizotti ...

Nicosix a écrit:

Les JO nous ont un peu mis dedans cette année pour les barèmes de courses...

Et d'ailleurs ils risquent également de nous mettre dedans l'an prochain par ricochet

Les math ça va un temps, mais un poile de bon sens aurait (pourrait ??) faire un grand bien ...

C'est toujours le même débat : connaître le barème avant la saison ou pas...

cedrick2 a écrit:

Mancebo82 a écrit:

Par contre c'est une blague la course est passée en 1.3 ? Elle était pas 1.1 avant ?

Regarde les startlists des 3 saisons précédentes, tu comprendras pourquoi c'est passé en 1.3. C'est l'inversion du calendrier cette année avec le déplacement des Mondiaux en fin de saison qui donne cette startlist de dingue en 2016. Mais dès l'an prochain cette course redeviendra malheureusement la SSR qu'elle est devenue depuis quelques années...

En fait, depuis 3-4 ans, cette course tombait 1 semaine après la Lombardie et 2 semaines après les Mondiaux, en même temps que Pékin et Paris-Tours. Avec la disparition de Pékin et la modification du calendrier, elle retrouve sa place initiale.

Nicosix a écrit:

C'est toujours le même débat : connaître le barème avant la saison ou pas...

On a tous l'intellect et le jugement suffisant pour régler efficacement certains "problèmes" (pas tous bien sûr) dès maintenant.

2 exemples :
- L'an dernier on est tous complètement certains en début d'année 2016 que le tour de Valence et "la méditerranéenne" vont avoir de grosse participation. C'est sûr à 100% et j'ai pas besoin d'en lister les raisons (période de la saison, localisation, ...) ! Quelle absurdité de les mettre en 2.5 ...
- Cette année, à cause des Jo, le tour de Pologne est avancé. Résultat le tour d'Autriche a une startlist ridicule car il est en concurrence avec ce dernier ! Du coup j'imagine que l'an prochain la course va reculer en 2.4 ou 2.5, alors même que l'on sait déjà avec une certitude absolue qu'elle va mériter au minimum 2.3 ou 2.2 comme tous les ans depuis 15 ans dès lors qu'elle ne sera plus en concurrence avec la Pologne ! Mais va-t-on le faire ???


Bien sûr, ça ne règle pas le soucis du championnat d'Europe, course totalement nouvelle à tous les niveaux, et dont on ne pouvait pas vraiment savoir ce qu'elle donnerait


Ce pour quoi j'ai milité pendant des années :
- première étape : barème mathématique comme le propose Tilbub
- deuxième étape : on repasse sur X courses, listées par le conseil et les membres, dont on estime que le barème pose soucis (déplacement dans le calendrier, course nouvelle, course historique de retours, course ayant changé de barème/statut au niveau de l'UCI, autre chose ...)

Il est certain que dans la conception du barème, il faudrait faire l'amalgame entre jeunes courses exotiques et innovation ou résurrection de courses dites historiques.

Le tour d'emilie ou de Valence ont une histoire qui ne méritent pas forcément un déclassement aussi brutal.

Il faudra sans doute revoir la copie en ce sens à l'avenir

Franchement l'impact sur le résultat final est contingent, on va faire notre mieux pour avoir le meilleur barème possible, notamment pour les nouvelles courses, mais faudrait arrêter de râler pour tout parfois.

Thomas Dekker a écrit:

Franchement c'est contingent, on va faire notre mieux pour avoir le meilleur barème possible, notamment pour les nouvelles courses, mais faudrait arrêter de râler pour tout parfois.

Sincèrement je ne râle pas
Je pèse le travail nécessaire au bon fonctionnement du jeu et je ne me permets pas de juger
Je propose juste de faire l'adéquation en mettant simplement de coté les statistiques à outrance.
Ni plus ni moins.

Mais je ne râle pas. Sauf si Carlito l'emporte...
Donc aucun risque...

rywann a écrit:

Thomas Dekker a écrit:

Franchement c'est contingent, on va faire notre mieux pour avoir le meilleur barème possible, notamment pour les nouvelles courses, mais faudrait arrêter de râler pour tout parfois.

Sincèrement je ne râle pas
Je pèse le travail nécessaire au bon fonctionnement du jeu et je ne me permets pas de juger
Je propose juste de faire l'adéquation en mettant simplement de coté les statistiques à outrance.
Ni plus ni moins.

Mais je ne râle pas. Sauf si Carlito l'emporte...
Donc aucun risque...

Je parlais pas de toi en particulier, mais de manière générale.

Trois mises au points tout de même sur le barème :

- Les statistiques prennent elles même en compte d'autres éléments comme la classification

- Une fois les statistiques effectuées, le conseil procède à une revue intégrale des classifications en remontant d'une catégorie ou baissant d'une catégorie les courses en question. Les monuments restent toujours C même s'il le méritent pas (alors qu'ils ont des points en plus) par exemple.

- Pour les nouvelles courses, nous avons tous les ans un débat sur la manière de classer (soit par vote, soit par une règle générale).

Plus généralement, j'ai l'impression que chaque année le niveau d'exigence au point de vue du barème augmente, on a déjà 10 et bientôt 11 niveau de barème c'est énorme (presque trop à mon goût) et le barème le plus précis des classements cyclistes.

Caja Evrona

GILBERT, Philippe
LOBATO, Juan José
BERNAL, Egan Arley
PONZI, Simone

Liste non définitive.

Aru
Cunego
Selvaggi
Taliani
Pirazzi
Cattanéo
Ravasi

pour les Obelboys

REICHENBACH Sébastien
DE TIER Floris
LIETAER Eliot
BAUGNIES Jérôme

Breschel
De Marchi
Balykin
Keukeleire
Hardy
Et probablement Lopez

C. Rodriguez ?
Chaves
Howson
De La Parte
Eiking

Dommage de ne pas avoir Buchmann ici.

Bernard
Cherel
Uran
Haig