Tour of Abu Dhabi [2.2] - 20/10/2016 au 24/10/2016

Rebellin, 14e, nous ramène une dernière petite poignée de points, ainsi que des regrets supplémentaires.

lenissart a écrit:

Orbea a écrit:

cedrick2 a écrit:

Pas UNE SEULE personne dans les tribunes du circuit automobile où se déroule l'étape...

Mais puisqu'on te dit que la mondialisation du cyclisme en passe par là. Que l'avenir du cyclisme, ce situe dans ces pays qui n'en n'ont rien à foutre. Que cette ferveur populaire justifie qu'en 2017 cette course passe au niveau ultime qu'est le WorldTour. Que le modèle du cyclisme prôné par les nations historiques est dépassé. Que Cookson est le seul à comprendre ce dont a besoin le cyclisme.
Bon, je pourrais continuer comme ça encore un moment, mais je pense que j'ai été suffisamment convaincant pour justifier cette réussite. Non ?

Tu mélange allègrement 2 choses qui n'ont rien à voir ou presque, même si elles se marient très bien ici : "Mondialisation du cyclisme" et "Recherche de pognon" !!

Je suis à 200% pour la mondialisation du cyclisme. Mais par mondialisation j'entend des courses qui se courent dans des pays qui aiment le vélo. Le tour du Yorkshire est merveilleux, et déclenche une ferveur incroyable. La Grandissima c'est pareil, certaines courses au USA sont pas mal. Les courses norvégiennes attirent du monde. Je pourrais aussi citer Sans Luis, voir même la tropicale, et d'autres courses.
Je trouve ça normal et enrichissant de donner leurs chances à des pays secondaires !

Par contre, cette courses (et toutes les courses disputées dans la région) sont ridicules, je te l'accorde !

Mais d'un autre côté, qu'en serait-il du cyclisme si demain tous les sponsors Chinois/Américains/Arabes s'évaporent, et qu'on reste entres bons vieux européens historiques ? Combien d'équipes seraient sur la paille ?

Je ne mélange rien du tout. Je suis 100% d'accord avec ce que tu dis. Dans la liste des pays que tu cites, on peut y ajouter l'Australie.
Mais en l'occurrence, c'est l'UCI qui justifie ces courses comme un vecteur de développement du cyclisme dans ces pays.
Je fais peut être un amalgame, mais le résultat est le même au final. L'UCI et d'autres organisations sous-jacentes ont trouvé le moyen de se faire du fric sur le dos, ou sous couvert si tu préfères, de la mondialisation du cyclisme.

Roche 2e nous permet de franchir la barre des 8000pts et celle des 145k DE prime