Résultats: Enchères semaine 7

Non, mais je comprends les arguments du "contre-temps". Mais cela influe surtout sur les coureurs qu'on veut vraiment.

Cummings, tout le monde savait plus ou moins qu'on allait le jouer. On le voulait, on l'a pas joué à contre-temps. Van der Hoorn non plus, même si on ne l'a pas eu pour 398, parce qu'un manager a mis juste un chouia plus que nous. Donc ce n'est pas qu'on a pas compris le système...

Vliegen, a bas pris on le veut, plus cher, on s'en tape un peu. Donc oui on le lance clairement à contre-temps, car dans notre optique ce serait idiot de le faire dans le tempo. Pour deux raisons. Premièrement, soit in oblige un D2 à le relancer, et c'est un pion de moins sur les coureurs qu'on veut vraiment. Soit il est pas relancé, et c'est une super affaire.

Et pour Cavagna pareil. The sixDude s'attendait clairement à une auto-relance de notre part. Il a été ,obligé de bétonner. Il a pas tord, car si on avait pas eu nos 6 noms, l'auto-relance sur Cavagna était dans les discussions. Mais il aurait jamais mis 275 k€ sur la table si on avait joué Cavagna dans le tempo. Et the SixDude est selon mon analyse le manager de D2 qui a fait les meilleurs affaires depuis le début. Normal qu'on aille le titiller lui, plus que les autres manager de D2 qui ont bousillé leur Budget sur les top50...

Ce n'est pas parce que personne n'utilise le contre-temps que c'est idiot de le faire...

On3 a écrit:

Effet de surprise la semaine d'enchère directe ?

Ben oui 
Bon évidemment pas sur des coureurs à 10 000 où 35 managers peuvent arriver dessus.
Mais en début d'enchères quand on ne sait pas se multiplier vu les sommes à engager.
Regarde SK par exemple. Je me disais bien qu'il n'y aurait personne d'intéressé en dehors de Little.
Mais il aurait pu me surprendre en s'auto-relançant.

Dam3210 a écrit:

Nicosix a écrit:

cedrick2 a écrit:

lenissart a écrit:

On3 a écrit:

@cedrick : on comprend mieux pourquoi ces mises au mauvais moment, visiblement vous n'avez pas compris le concept de la bonne/mauvaise semaine pour jouer un coureur.
Par exemple, Wurtz a été joué au bon moment. Le prix c'est une autre histoire.

+1

Vliegen la semaine d'après, mais pour "seulement" 90k€ et je suis sur à 95% qu'il passait !

Si KNB avait relancé de 10% je te dirais oui. Là il a plus que doublé notre mise initiale. Donc votre raisonnement ne tient pas, désolé.

Il n’aurait pas relancé si vous l’aviez joué à la même somme la semaine suivante
En effet, ça impliquait pour lui de jouer Vliegen deux fois suite pour être sûr de l’avoir
Alors que là, il avait le loisir d’attendre une relance ou non puis de le jouer en finale s’il le souhaitait
Et c’est un énorme avantage que vous lui avez donné sur ce coureur

Mais effectivement vous avez pris pour tous les autres managers qui ne font pas attention à ce point de tactique. Et il y en a beaucoup

Alors là je te trouve bien sûr de toi.
Cela sous entendrait qu'aucune offre faite dans le bon tempo ne serait relancée, faut pas pousser non plus.
S'auto-relancer a l'inconvénient de te faire perdre une place mais cela n'est pas non plus de l'ordre du dramatique (sans compter l'effet de surprise que ça peut générer)

Ah si dans les premières semaines, perdre une place est très problématique car c’est à ce moment que les meilleurs coureurs s’en vont
Au moment où on en est, cela l’est beaucoup moins

coalize a écrit:

Non, mais je comprends les arguments du "contre-temps". Mais cela influe surtout sur les coureurs qu'on veut vraiment.

Cummings, tout le monde savait plus ou moins qu'on allait le jouer. On le voulait, on l'a pas joué à contre-temps. Van der Hoorn non plus, même si on ne l'a pas eu pour 398, parce qu'un manager a mis juste un chouia plus que nous. Donc ce n'est pas qu'on a pas compris le système...

Vliegen, a bas pris on le veut, plus cher, on s'en tape un peu. Donc oui on le lance clairement à contre-temps, car dans notre optique ce serait idiot de le faire dans le tempo. Pour deux raisons. Premièrement, soit in oblige un D2 à le relancer, et c'est un pion de moins sur les coureurs qu'on veut vraiment. Soit il est pas relancé, et c'est une super affaire.

Ce n'est pas parce que personne n'utilise le contre-temps que c'est idiot de le faire...

Justement un Vliegen, tu peux l’avoir plus facilement à bas prix en le jouant dans le tempo
Cela dissuade plus les éventuels relanceurs de se dire qu’il vont devoir y aller en deux fois ou qu’ils s’exposent à une relance derrière se disant que vous pouviez monter très haut

Dam3210 a écrit:

Nicosix a écrit:

cedrick2 a écrit:

lenissart a écrit:

On3 a écrit:

@cedrick : on comprend mieux pourquoi ces mises au mauvais moment, visiblement vous n'avez pas compris le concept de la bonne/mauvaise semaine pour jouer un coureur.
Par exemple, Wurtz a été joué au bon moment. Le prix c'est une autre histoire.

+1

Vliegen la semaine d'après, mais pour "seulement" 90k€ et je suis sur à 95% qu'il passait !

Si KNB avait relancé de 10% je te dirais oui. Là il a plus que doublé notre mise initiale. Donc votre raisonnement ne tient pas, désolé.

Il n’aurait pas relancé si vous l’aviez joué à la même somme la semaine suivante
En effet, ça impliquait pour lui de jouer Vliegen deux fois suite pour être sûr de l’avoir
Alors que là, il avait le loisir d’attendre une relance ou non puis de le jouer en finale s’il le souhaitait
Et c’est un énorme avantage que vous lui avez donné sur ce coureur

Mais effectivement vous avez pris pour tous les autres managers qui ne font pas attention à ce point de tactique. Et il y en a beaucoup

Alors là je te trouve bien sûr de toi.
Cela sous entendrait qu'aucune offre faite dans le bon tempo ne serait relancée, faut pas pousser non plus.
S'auto-relancer a l'inconvénient de te faire perdre une place mais cela n'est pas non plus de l'ordre du dramatique (sans compter l'effet de surprise que ça peut générer)

Vliegen était une priorité pour vinton. On n’a pas tenu compte de son offre, vinton voulait qu’on le betonne 15 jours avant l’enchère sèche

Et puis sinon cette histoire de bon tempo prend beaucoup trop d'importance. 
Moncoutie a raison, la plupart des managers regarde pour relancer des mecs lancés à contre-temps et pendant ce temps laissent d'autres managers se construire des équipes solides sans opposition.

Je ne pensais pas que c'était à ce point automatisé chez certains. 

On a fait la même erreur sur certaines de nos offres mais je pensais que les autres préféraient essayer de recruter des mecs en qui ils croyaient plutôt que de relancer qqun pour être mieux positionné sur un coureur qu'ils n'auraient pas regardé au départ. 

C'est ce qui m'embête dans les enchères publiques d'ailleurs mais ça c'est un autre débat  

Mais on sait clairement qu'il faudra jouer différemment l'année prochaine.

Nicosix a écrit:

coalize a écrit:

Non, mais je comprends les arguments du "contre-temps". Mais cela influe surtout sur les coureurs qu'on veut vraiment.

Cummings, tout le monde savait plus ou moins qu'on allait le jouer. On le voulait, on l'a pas joué à contre-temps. Van der Hoorn non plus, même si on ne l'a pas eu pour 398, parce qu'un manager a mis juste un chouia plus que nous. Donc ce n'est pas qu'on a pas compris le système...

Vliegen, a bas pris on le veut, plus cher, on s'en tape un peu. Donc oui on le lance clairement à contre-temps, car dans notre optique ce serait idiot de le faire dans le tempo. Pour deux raisons. Premièrement, soit in oblige un D2 à le relancer, et c'est un pion de moins sur les coureurs qu'on veut vraiment. Soit il est pas relancé, et c'est une super affaire.

Ce n'est pas parce que personne n'utilise le contre-temps que c'est idiot de le faire...

Justement un Vliegen, tu peux l’avoir plus facilement à bas prix en le jouant dans le tempo
Cela dissuade plus les éventuels relanceurs de se dire qu’il vont devoir y aller en deux fois ou qu’ils s’exposent à une relance derrière se disant que vous pouviez monter très haut

Certes mais on a alors pas le second effet kiss cool! L'effet "appat"

Dam3210 a écrit:

Et puis sinon cette histoire de bon tempo prend beaucoup trop d'importance. 
Moncoutie a raison, la plupart des managers regarde pour relancer des mecs lancés à contre-temps et pendant ce temps laissent d'autres managers se construire des équipes solides sans opposition.

Je ne pensais pas que c'était à ce point automatisé chez certains. 

On a fait la même erreur sur certaines de nos offres mais je pensais que les autres préféraient essayer de recruter des mecs en qui ils croyaient plutôt que de relancer qqun pour être mieux positionné sur un coureur qu'ils n'auraient pas regardé au départ. 

C'est ce qui m'embête dans les enchères publiques d'ailleurs mais ça c'est un autre débat  

Mais on sait clairement qu'il faudra jouer différemment l'année prochaine.

C'est la première chose que j'ai remarqué. D'ou notre façon de jouer!

Dam3210 a écrit:

Et puis sinon cette histoire de bon tempo prend beaucoup trop d'importance. 
Moncoutie a raison, la plupart des managers regarde pour relancer des mecs lancés à contre-temps et pendant ce temps laissent d'autres managers se construire des équipes solides sans opposition.

Je ne pensais pas que c'était à ce point automatisé chez certains. 

On a fait la même erreur sur certaines de nos offres mais je pensais que les autres préféraient essayer de recruter des mecs en qui ils croyaient plutôt que de relancer qqun pour être mieux positionné sur un coureur qu'ils n'auraient pas regardé au départ. 

C'est ce qui m'embête dans les enchères publiques d'ailleurs mais ça c'est un autre débat  

Mais on sait clairement qu'il faudra jouer différemment l'année prochaine.

Effectivement il y a un formatage un peu des offres
Mais quand 25 managers jouent comme ça, si tu ne t’adaptes pas, tu te retrouves en difficulté pour les premières semaines

moncoutie49 a écrit:

TheSixDude a écrit:

Nicosix a écrit:

Comment ça à contre temps?

Les mecs que tu joues en direct ne sont pas à contre temps
En revanche, Cavagna ou Hirt l’étaient la semaine dernière
Pourquoi ne pas les avoir rejoué cette semaine?

Bon les gars, je pense qu'ils ont compris, on va peut-être leur lâcher un peu la grappe, non ?

+1
Et puis si ça peut rassurer un peu Cedrick et Coalize, je prends aussi largement en compte le fait qu'un coureur soit à la fois sous-payé et joué par un manager de D2 dans mes choix de relance, quitte parfois à accepter d'être à contre-temps...
D'ailleurs, à titre d'exemple, je trouve un peu suicidaire pour les D1 de ne jamais relancer lenissart. Parce que certes, il a pris la main la bonne semaine sur José Herrada, Yonder Godoy et Manuel Belletti la semaine dernière mais ses offres étaient ultra basses... Et je me demande si ça n'aurait pas été opportun pour un manager qui joue la gagne d'accepter de le relancer à contre-temps pour éviter qu'il fasse trois superbes affaires ! 

En ce qui me concerne, j'ai toujours été "riche", ce qui est aussi un argument disuasifs !
D'autres, qui se sont fait plaisir sur les top50 et ont commencé les vagues très pauvres ont réussi à passer de sacrés coureurs à bas prix, alors qu'ils ne représentaient aucune menace de relance ou presque

Bon..qui va prendre le risque de jouer Sivakov en S8

moncoutie49 a écrit:

Bon ben après la terrible annonce du décès de Jason LOWNDES, on savait d'ores et déjà que notre journée JT serait pourrie et les résultats de cette soirée sont venus parachever ce vendredi noir...
On rate Vicente GARCIA DE MATEOS pour 2 000€ alors qu'on a baissé dernièrement notre offre de 5 000€... Déçu de rater un gars qui a magnifiquement fait le job l'an dernier.
On se fait relancer sur nos deux italiens et autant c'était plus prévisible pour Niccola CONCI, autant la relance sur Niccola GAFFURINI est une grosse mauvaise surprise puisqu'on avait pris la main au bon moment et qu'on avait compris qu'Angels ne le jouerait pas. Encore un coup de ce diable de mamat.... 
On n'arrive toujours pas à prendre la main sur Yannis YSSAAD et de nombreux petits coureurs qu'on visait dans deux semaine sont sortis... Il va falloir faire des choix mais il y aura sans doute des relances à contre-temps pour jouer des finales début janvier.
La seule bonne nouvelle est donc la signature de Romain COMBAUD qui vient porter notre total de coureurs à 14.

Désolé pour Gaffurini mais je l'aime beaucoup et j'avais beaucoup aimé sa saison chez moi il y a deux ans

rywann a écrit:

cedrick2 a écrit:

lenissart a écrit:

On3 a écrit:

@cedrick : on comprend mieux pourquoi ces mises au mauvais moment, visiblement vous n'avez pas compris le concept de la bonne/mauvaise semaine pour jouer un coureur.
Par exemple, Wurtz a été joué au bon moment. Le prix c'est une autre histoire.

+1

Vliegen la semaine d'après, mais pour "seulement" 90k€ et je suis sur à 95% qu'il passait !

Si KNB avait relancé de 10% je te dirais oui. Là il a plus que doublé notre mise initiale. Donc votre raisonnement ne tient pas, désolé.

Pourquoi le relancer de 10% il était à deux semaines de la fin, il t'a étouffé avec son prix.

Mais le probleme soulevé n'est pas ce qu'il a mis lui...

Mettre une dose minimale à deux semaines de la fin à deux fois plus de chance de passer que la
Même offre à trois semaines de la fin.
Pareil pour une semaine de la fin, ton offre sur HIRT avait des chances de passer à deux semaines de la fin, et aucune à une semaine de la fin...

Mais personnellement ça ne me dérange pas ce raisonnement à contretemps...

Pareil si les 35 autres managers avaient le même type de raisonnement ce serait tout bon.

mamat a écrit:

moncoutie49 a écrit:

Bon ben après la terrible annonce du décès de Jason LOWNDES, on savait d'ores et déjà que notre journée JT serait pourrie et les résultats de cette soirée sont venus parachever ce vendredi noir...
On rate Vicente GARCIA DE MATEOS pour 2 000€ alors qu'on a baissé dernièrement notre offre de 5 000€... Déçu de rater un gars qui a magnifiquement fait le job l'an dernier.
On se fait relancer sur nos deux italiens et autant c'était plus prévisible pour Niccola CONCI, autant la relance sur Niccola GAFFURINI est une grosse mauvaise surprise puisqu'on avait pris la main au bon moment et qu'on avait compris qu'Angels ne le jouerait pas. Encore un coup de ce diable de mamat.... 
On n'arrive toujours pas à prendre la main sur Yannis YSSAAD et de nombreux petits coureurs qu'on visait dans deux semaine sont sortis... Il va falloir faire des choix mais il y aura sans doute des relances à contre-temps pour jouer des finales début janvier.
La seule bonne nouvelle est donc la signature de Romain COMBAUD qui vient porter notre total de coureurs à 14.

Désolé pour Gaffurini mais je l'aime beaucoup et j'avais beaucoup aimé sa saison chez moi il y a deux ans

--------------

Et chez moi durant 2 saisons dont la dernière et en plus, il part en S8

Ballack150 a écrit:

rywann a écrit:

cedrick2 a écrit:

lenissart a écrit:

On3 a écrit:

@cedrick : on comprend mieux pourquoi ces mises au mauvais moment, visiblement vous n'avez pas compris le concept de la bonne/mauvaise semaine pour jouer un coureur.
Par exemple, Wurtz a été joué au bon moment. Le prix c'est une autre histoire.

+1

Vliegen la semaine d'après, mais pour "seulement" 90k€ et je suis sur à 95% qu'il passait !

Si KNB avait relancé de 10% je te dirais oui. Là il a plus que doublé notre mise initiale. Donc votre raisonnement ne tient pas, désolé.

Pourquoi le relancer de 10% il était à deux semaines de la fin, il t'a étouffé avec son prix.

Mais le probleme soulevé n'est pas ce qu'il a mis lui...

Mettre une dose minimale à deux semaines de la fin à deux fois plus de chance de passer que la
Même offre à trois semaines de la fin.
Pareil pour une semaine de la fin, ton offre sur HIRT avait des chances de passer à deux semaines de la fin, et aucune à une semaine de la fin...

Mais personnellement ça ne me dérange pas ce raisonnement à contretemps...

Pareil si les 35 autres managers avaient le même type de raisonnement ce serait tout bon.

Oui mais si les 35 autres jouaient comme ca, on aurait joué autrement... Logique!

Angels a écrit:

mamat a écrit:

moncoutie49 a écrit:

Bon ben après la terrible annonce du décès de Jason LOWNDES, on savait d'ores et déjà que notre journée JT serait pourrie et les résultats de cette soirée sont venus parachever ce vendredi noir...
On rate Vicente GARCIA DE MATEOS pour 2 000€ alors qu'on a baissé dernièrement notre offre de 5 000€... Déçu de rater un gars qui a magnifiquement fait le job l'an dernier.
On se fait relancer sur nos deux italiens et autant c'était plus prévisible pour Niccola CONCI, autant la relance sur Niccola GAFFURINI est une grosse mauvaise surprise puisqu'on avait pris la main au bon moment et qu'on avait compris qu'Angels ne le jouerait pas. Encore un coup de ce diable de mamat.... 
On n'arrive toujours pas à prendre la main sur Yannis YSSAAD et de nombreux petits coureurs qu'on visait dans deux semaine sont sortis... Il va falloir faire des choix mais il y aura sans doute des relances à contre-temps pour jouer des finales début janvier.
La seule bonne nouvelle est donc la signature de Romain COMBAUD qui vient porter notre total de coureurs à 14.

Désolé pour Gaffurini mais je l'aime beaucoup et j'avais beaucoup aimé sa saison chez moi il y a deux ans

--------------

Et chez moi durant 2 saisons dont la dernière et en plus, il part en S8

Je ne pourrai pas participer à la finale vu mon budget... Bon match à tous les 2 ! 

lenissart a écrit:

moncoutie49 a écrit:

TheSixDude a écrit:

Nicosix a écrit:

Comment ça à contre temps?

Les mecs que tu joues en direct ne sont pas à contre temps
En revanche, Cavagna ou Hirt l’étaient la semaine dernière
Pourquoi ne pas les avoir rejoué cette semaine?

Bon les gars, je pense qu'ils ont compris, on va peut-être leur lâcher un peu la grappe, non ?

+1
Et puis si ça peut rassurer un peu Cedrick et Coalize, je prends aussi largement en compte le fait qu'un coureur soit à la fois sous-payé et joué par un manager de D2 dans mes choix de relance, quitte parfois à accepter d'être à contre-temps...
D'ailleurs, à titre d'exemple, je trouve un peu suicidaire pour les D1 de ne jamais relancer lenissart. Parce que certes, il a pris la main la bonne semaine sur José Herrada, Yonder Godoy et Manuel Belletti la semaine dernière mais ses offres étaient ultra basses... Et je me demande si ça n'aurait pas été opportun pour un manager qui joue la gagne d'accepter de le relancer à contre-temps pour éviter qu'il fasse trois superbes affaires ! 

En ce qui me concerne, j'ai toujours été "riche", ce qui est aussi un argument disuasifs !
D'autres, qui se sont fait plaisir sur les top50 et ont commencé les vagues très pauvres ont réussi à passer de sacrés coureurs à bas prix, alors qu'ils ne représentaient aucune menace de relance ou presque

Certes.
Mais je trouve justement qu'en S7, à un moment où les places dans nos enchères sont un peu moins chères, on aurait pu imaginer que certains D1 viennent un peu te challenger pour t'empêcher de faire encore 3 superbes affaires. Il ne s'agit évidemment pas de te faire perdre ou de t'embêter par principe mais de t'affaiblir un peu pour éviter que tu te retrouves encore en situation favorable en S8 puis en S9 car in-fine nous sommes quand même dans un jeu de confrontation.

moncoutie49 a écrit:

lenissart a écrit:

moncoutie49 a écrit:

TheSixDude a écrit:

Nicosix a écrit:

Comment ça à contre temps?

Les mecs que tu joues en direct ne sont pas à contre temps
En revanche, Cavagna ou Hirt l’étaient la semaine dernière
Pourquoi ne pas les avoir rejoué cette semaine?

Bon les gars, je pense qu'ils ont compris, on va peut-être leur lâcher un peu la grappe, non ?

+1
Et puis si ça peut rassurer un peu Cedrick et Coalize, je prends aussi largement en compte le fait qu'un coureur soit à la fois sous-payé et joué par un manager de D2 dans mes choix de relance, quitte parfois à accepter d'être à contre-temps...
D'ailleurs, à titre d'exemple, je trouve un peu suicidaire pour les D1 de ne jamais relancer lenissart. Parce que certes, il a pris la main la bonne semaine sur José Herrada, Yonder Godoy et Manuel Belletti la semaine dernière mais ses offres étaient ultra basses... Et je me demande si ça n'aurait pas été opportun pour un manager qui joue la gagne d'accepter de le relancer à contre-temps pour éviter qu'il fasse trois superbes affaires ! 

En ce qui me concerne, j'ai toujours été "riche", ce qui est aussi un argument disuasifs !
D'autres, qui se sont fait plaisir sur les top50 et ont commencé les vagues très pauvres ont réussi à passer de sacrés coureurs à bas prix, alors qu'ils ne représentaient aucune menace de relance ou presque

Certes.
Mais je trouve justement qu'en S7, à un moment où les places dans nos enchères sont un peu moins chères, on aurait pu imaginer que certains D1 viennent un peu te challenger pour t'empêcher de faire encore 3 superbes affaires. Il ne s'agit évidemment pas de te faire perdre ou de t'embêter par principe mais de t'affaiblir un peu pour éviter que tu te retrouves encore en situation favorable en S8 puis en S9 car in-fine nous sommes quand même dans un jeu de confrontation.

Pour ma part j'en ai rien à foutre d'affaiblir les autres. Je monte mon équipe la plus compétitive possible sans me soucier de celle des autres sauf pour comparer les effectifs.

Angels a écrit:

mamat a écrit:

moncoutie49 a écrit:

Bon ben après la terrible annonce du décès de Jason LOWNDES, on savait d'ores et déjà que notre journée JT serait pourrie et les résultats de cette soirée sont venus parachever ce vendredi noir...
On rate Vicente GARCIA DE MATEOS pour 2 000€ alors qu'on a baissé dernièrement notre offre de 5 000€... Déçu de rater un gars qui a magnifiquement fait le job l'an dernier.
On se fait relancer sur nos deux italiens et autant c'était plus prévisible pour Niccola CONCI, autant la relance sur Niccola GAFFURINI est une grosse mauvaise surprise puisqu'on avait pris la main au bon moment et qu'on avait compris qu'Angels ne le jouerait pas. Encore un coup de ce diable de mamat.... 
On n'arrive toujours pas à prendre la main sur Yannis YSSAAD et de nombreux petits coureurs qu'on visait dans deux semaine sont sortis... Il va falloir faire des choix mais il y aura sans doute des relances à contre-temps pour jouer des finales début janvier.
La seule bonne nouvelle est donc la signature de Romain COMBAUD qui vient porter notre total de coureurs à 14.

Désolé pour Gaffurini mais je l'aime beaucoup et j'avais beaucoup aimé sa saison chez moi il y a deux ans

--------------

Et chez moi durant 2 saisons dont la dernière et en plus, il part en S8

Je savais bien qu'en le relançant j'aurais à faire à toi. Mais j'assumerais.

Ballack150 a écrit:

moncoutie49 a écrit:

lenissart a écrit:

moncoutie49 a écrit:

TheSixDude a écrit:

Nicosix a écrit:

Comment ça à contre temps?

Les mecs que tu joues en direct ne sont pas à contre temps
En revanche, Cavagna ou Hirt l’étaient la semaine dernière
Pourquoi ne pas les avoir rejoué cette semaine?

Bon les gars, je pense qu'ils ont compris, on va peut-être leur lâcher un peu la grappe, non ?

+1
Et puis si ça peut rassurer un peu Cedrick et Coalize, je prends aussi largement en compte le fait qu'un coureur soit à la fois sous-payé et joué par un manager de D2 dans mes choix de relance, quitte parfois à accepter d'être à contre-temps...
D'ailleurs, à titre d'exemple, je trouve un peu suicidaire pour les D1 de ne jamais relancer lenissart. Parce que certes, il a pris la main la bonne semaine sur José Herrada, Yonder Godoy et Manuel Belletti la semaine dernière mais ses offres étaient ultra basses... Et je me demande si ça n'aurait pas été opportun pour un manager qui joue la gagne d'accepter de le relancer à contre-temps pour éviter qu'il fasse trois superbes affaires ! 

En ce qui me concerne, j'ai toujours été "riche", ce qui est aussi un argument disuasifs !
D'autres, qui se sont fait plaisir sur les top50 et ont commencé les vagues très pauvres ont réussi à passer de sacrés coureurs à bas prix, alors qu'ils ne représentaient aucune menace de relance ou presque

Certes.
Mais je trouve justement qu'en S7, à un moment où les places dans nos enchères sont un peu moins chères, on aurait pu imaginer que certains D1 viennent un peu te challenger pour t'empêcher de faire encore 3 superbes affaires. Il ne s'agit évidemment pas de te faire perdre ou de t'embêter par principe mais de t'affaiblir un peu pour éviter que tu te retrouves encore en situation favorable en S8 puis en S9 car in-fine nous sommes quand même dans un jeu de confrontation.

Pour ma part j'en ai rien à foutre d'affaiblir les autres. Je monte mon équipe la plus compétitive possible sans me soucier de celle des autres sauf pour comparer les effectifs.

Genre t'as jamais relancé personne... Quand tu relances, tu affaiblis celui que tu relances...

coalize a écrit:

Ballack150 a écrit:

moncoutie49 a écrit:

lenissart a écrit:

moncoutie49 a écrit:

TheSixDude a écrit:

Nicosix a écrit:

Comment ça à contre temps?

Les mecs que tu joues en direct ne sont pas à contre temps
En revanche, Cavagna ou Hirt l’étaient la semaine dernière
Pourquoi ne pas les avoir rejoué cette semaine?

Bon les gars, je pense qu'ils ont compris, on va peut-être leur lâcher un peu la grappe, non ?

+1
Et puis si ça peut rassurer un peu Cedrick et Coalize, je prends aussi largement en compte le fait qu'un coureur soit à la fois sous-payé et joué par un manager de D2 dans mes choix de relance, quitte parfois à accepter d'être à contre-temps...
D'ailleurs, à titre d'exemple, je trouve un peu suicidaire pour les D1 de ne jamais relancer lenissart. Parce que certes, il a pris la main la bonne semaine sur José Herrada, Yonder Godoy et Manuel Belletti la semaine dernière mais ses offres étaient ultra basses... Et je me demande si ça n'aurait pas été opportun pour un manager qui joue la gagne d'accepter de le relancer à contre-temps pour éviter qu'il fasse trois superbes affaires ! 

En ce qui me concerne, j'ai toujours été "riche", ce qui est aussi un argument disuasifs !
D'autres, qui se sont fait plaisir sur les top50 et ont commencé les vagues très pauvres ont réussi à passer de sacrés coureurs à bas prix, alors qu'ils ne représentaient aucune menace de relance ou presque

Certes.
Mais je trouve justement qu'en S7, à un moment où les places dans nos enchères sont un peu moins chères, on aurait pu imaginer que certains D1 viennent un peu te challenger pour t'empêcher de faire encore 3 superbes affaires. Il ne s'agit évidemment pas de te faire perdre ou de t'embêter par principe mais de t'affaiblir un peu pour éviter que tu te retrouves encore en situation favorable en S8 puis en S9 car in-fine nous sommes quand même dans un jeu de confrontation.

Pour ma part j'en ai rien à foutre d'affaiblir les autres. Je monte mon équipe la plus compétitive possible sans me soucier de celle des autres sauf pour comparer les effectifs.

Genre t'as jamais relancé personne... Quand tu relances, tu affaiblis celui que tu relances...

C'est ce que je dis plus haut lorsque je relance un coureur c'est que je le veux (même s'il m'arrive de relancer des coureurs joués à contretemps n'étant pas dans mes plan initiaux). Mais la finalité reste mon équipe et rien d'autre.

Ballack150 a écrit:

coalize a écrit:

Ballack150 a écrit:

moncoutie49 a écrit:

lenissart a écrit:

moncoutie49 a écrit:

TheSixDude a écrit:

Nicosix a écrit:

Comment ça à contre temps?

Les mecs que tu joues en direct ne sont pas à contre temps
En revanche, Cavagna ou Hirt l’étaient la semaine dernière
Pourquoi ne pas les avoir rejoué cette semaine?

Bon les gars, je pense qu'ils ont compris, on va peut-être leur lâcher un peu la grappe, non ?

+1
Et puis si ça peut rassurer un peu Cedrick et Coalize, je prends aussi largement en compte le fait qu'un coureur soit à la fois sous-payé et joué par un manager de D2 dans mes choix de relance, quitte parfois à accepter d'être à contre-temps...
D'ailleurs, à titre d'exemple, je trouve un peu suicidaire pour les D1 de ne jamais relancer lenissart. Parce que certes, il a pris la main la bonne semaine sur José Herrada, Yonder Godoy et Manuel Belletti la semaine dernière mais ses offres étaient ultra basses... Et je me demande si ça n'aurait pas été opportun pour un manager qui joue la gagne d'accepter de le relancer à contre-temps pour éviter qu'il fasse trois superbes affaires ! 

En ce qui me concerne, j'ai toujours été "riche", ce qui est aussi un argument disuasifs !
D'autres, qui se sont fait plaisir sur les top50 et ont commencé les vagues très pauvres ont réussi à passer de sacrés coureurs à bas prix, alors qu'ils ne représentaient aucune menace de relance ou presque

Certes.
Mais je trouve justement qu'en S7, à un moment où les places dans nos enchères sont un peu moins chères, on aurait pu imaginer que certains D1 viennent un peu te challenger pour t'empêcher de faire encore 3 superbes affaires. Il ne s'agit évidemment pas de te faire perdre ou de t'embêter par principe mais de t'affaiblir un peu pour éviter que tu te retrouves encore en situation favorable en S8 puis en S9 car in-fine nous sommes quand même dans un jeu de confrontation.

Pour ma part j'en ai rien à foutre d'affaiblir les autres. Je monte mon équipe la plus compétitive possible sans me soucier de celle des autres sauf pour comparer les effectifs.

Genre t'as jamais relancé personne... Quand tu relances, tu affaiblis celui que tu relances...

C'est ce que je dis plus haut lorsque je relance un coureur c'est que je le veux (même s'il m'arrive de relancer des coureurs joués à contretemps n'étant pas dans mes plan initiaux). Mais la finalité reste mon équipe et rien d'autre.

En même temps, si ta seule préoccupation, c'est ton équipe, c'est logique. Nous notre seule préoccupation c'est la montée. Donc c'est aussi logique de jouer comme on le fait.

En ce qui me concerne, j'ai assez vite compris que quand A relance B, il y a 2 perdants (A et B) et 16 gagnants : les 16 autres managers de la division ^^

Du coup, j'utilise mes relances du mieux que je le peux, mais l'idée est de faire en sorte d'éviter au maximum les affrontements, en calibrant au mieux le combo offre/timing/adversité potentielle.
Après parfois, comme le dis Ballack, je peux tripler la mise, à contre temps, quand j'ai ciblé le coureur comme totalement prioritaire : cf Kennaugh
Mais j'évite vraiment de le faire !

Et en général, si un manager rival se place idéalement sur un coureur, plutôt que de me "sacrifier" pour lui piquer son coureur, j'essaie de me forcer à trouver un coup encore plus fumant que le sien.

Bien sûr, tout ceci est valable avec cette méthode, dans laquelle les places sont très chères. Mais ne le serait nullement avec une autre méthode !

Au final c'est toujours la même rengaine, ça dépend de la façon dont on voit le jeu.

Moi j'ai une liste de coureurs et je joue ces coureurs et tant pis si je dois relancer à contre temps et tant pis si c'est une D1 et tant pis si y a un méga riche dessus. 

Et au final j'ai 7 coureurs    

C'est bien parce que j'ai cette vision du jeu que je n'aime pas les enchères publiques.

Un peu comme Dam3210...et surtout cette saison après la perte de Richie (je sais mais j'arrive toujours pas m'y faire ).

Avec Olaf, on a fait une liste de coureurs et on s'en est tenu à cette liste...Et on joue les coureurs sans rien analyser du tout...D'ailleurs, c'est la première année où je n'ai jamais regardé les budgets des autres managers....ni les coureurs joués par les autres managers...on est resté focalisé sur notre liste faite au soir de S1 (enfin, plus exactement S2 lorsque j'ai chopé un coureur français dont je ne me souviens déjà plus du nom )

Politt-Welten-Van Genechten-Hermans-Colbrelli-Raim-Planckaert-Vérona ... On a perdu Planckaert mais là, c'est de ma faute, je pensais que personne ne le jouerait et que les managers se rabattraient sur Vermeltfoort et Jules...

L'envie sera beaucoup moindre cette saison pour suivre mon équipe sans Richie mais comme d'habitude, je serai à fond derrière Colbrelli et Raim, sans oublier Krasilnikau.