Bruits de transferts 2013

Thomas Dekker a écrit:

Tu serais également bien inspiré de te retrouver avec 100 000 pour les priorités !

Dam3210 a écrit:

Ben76 a écrit:

je serais bien inspirer de faire monter les encheres en fight face à mes "futures collègues? de D2" afin de les affaiblir en vue des Priorités

C'est une tactique en effet. Mais tu pourrais très bien te retrouver avec un mec pour qui tu ne voulais en fait pas dépenser autant mais juste faire monter les enchères, tout est question de dosage

se retrouver en duel en Fight 2 avec la plus petite mise face à quelqu'un qui pense que vais surencherir sur son coureur...c'est ce que je vise soit il me le laisse et je le laisse tranquille sur ses coureurs en priorité parce que plus d'argent ou soit je le laisse mais du coup j'attaque sur les P1

Le but n'est pas de mettre 1,2 M sur quelqu'un qui en vaut 0,8M

Mais plutot de mettre 0,8 et se retrouver en Fight 2 face au detenteur qui a lui mis 0,9 et le faire grimper pour sauver son coureur.

Certains ont annoncé etre pret à tout pour garder certains

Au pire des cas j'ai trouvé deux-trois Bulgaro-Somaliens pour ma P5 ainsi qu'une cargaison de Taiwanais (2 pour les prix de 6)

Ca, c'est un peu naze

Et un petit conseil en passant, essaie quand même de récupérer un T50. Avoir un vrai leader, ça change tout.
Si tu bases toute ta stratégie en fight sur ce genre de combine, tu risques surtout de repartir la queue entre les jambes.
Et même si tu as encore tes 3,5M pour les priorités, dis-toi quand même que les D1 auront autant ou plus d'argent que toi.
Tout le monde calcule tout. A la sortie des fights, tout le monde regarde la situation des 35 autres équipes... et forcément, ceux qui ont beaucoup dépensé seront des proies faciles. Mais pas que pour les D2.

Ben76 a écrit:

Dam3210 a écrit:

Ben76 a écrit:

je serais bien inspirer de faire monter les encheres en fight face à mes "futures collègues? de D2" afin de les affaiblir en vue des Priorités

C'est une tactique en effet. Mais tu pourrais très bien te retrouver avec un mec pour qui tu ne voulais en fait pas dépenser autant mais juste faire monter les enchères, tout est question de dosage

se retrouver en duel en Fight 2 avec la plus petite mise face à quelqu'un qui pense que vais surencherir sur son coureur...c'est ce que je vise soit il me le laisse et je le laisse tranquille sur ses coureurs en priorité parce que plus d'argent ou soit je le laisse mais du coup j'attaque sur les P1

Cette tactique est jouable mais assez risqué !!!! car en D2 nous avons 3.5M€ moins 525K€ bloqué pour les priorités soit à 3M€ à peu près. Ensuite si tu es reçu pour le Fight 2 sur 2 coureurs, tu es obligé de mettre au minimum la mise initiale du fight 1 !!! Ce qui peut te bloquer dans la quete du coureur que tu convoites !!!!

C'est une tactique à laquelle j'avais pensé mais pas mise en pratique car pas assez de marge de manoeuvre pour les D2 !!!

Je ne crois pas que le second qualifié sur un coureur en fight, soit obligé de jouer.

C'est le cas de la plus haute mise par contre. Ça rend la tactique que veut adopter Ben, plus stratégique.

C'est un peu ce qui est arrivé à Ray, je crois, l'an dernier.
Il a du miser sur 3 coureurs en fight 2. Et sa situation faisait que je savais exactement à un euro prêt ce que je devais mettre pour être sur d'avoir Rebellin.

Il n'avait aucune marge de manoeuvre.

On3 a écrit:

Je ne crois pas que le second qualifié sur un coureur en fight, soit obligé de jouer.

C'est le cas de la plus haute mise par contre. Ça rend la tactique que veut adopter Ben, plus stratégique.

Bien sur que si


fight final :
Les deux managers qualifiés pour ce fight final devront envoyer une enchère au moins équivalente à celle qu'ils auront fait parvenir pour fight 1. Le manager qui enverra l'enchère la plus haute se verra attribuer le coureur.

Wallace a écrit:

C'est un peu ce qui est arrivé à Ray, je crois, l'an dernier.
Il a du miser sur 3 coureurs en fight 2. Et sa situation faisait que je savais exactement à un euro prêt ce que je devais mettre pour être sur d'avoir Rebellin.

Il n'avait aucune marge de manoeuvre.

ça t'a vraiment bien réussi!

Mettre de l'argent en fight 1, c'est prendre le risque qu'il soit bloqué pour fight 2 si on est dans les 2 plus grosses enchères.

C'est pour ça qu'il faut bien réfléchir et que la tactique de ben a ses limites.
J'y avais pensé aussi l'an dernier, mais j'ai abandonné.

On3 a écrit:

Je ne crois pas que le second qualifié sur un coureur en fight, soit obligé de jouer.

C'est le cas de la plus haute mise par contre. Ça rend la tactique que veut adopter Ben, plus stratégique.

Le mec, il est au conseil mais il connait pas le réglement

rywann a écrit:

Wallace a écrit:

C'est un peu ce qui est arrivé à Ray, je crois, l'an dernier.
Il a du miser sur 3 coureurs en fight 2. Et sa situation faisait que je savais exactement à un euro prêt ce que je devais mettre pour être sur d'avoir Rebellin.

Il n'avait aucune marge de manoeuvre.

ça t'a vraiment bien réussi!

Peu importe le coureur en question. Je me souviens juste qu'il devait être sur 3 coureurs mais n'avait aucune marge de manoeuvre. Je crois qu'il était aussi sur VDB mais il ne pouvait pas enchérir au-delà de ce qu'il avait mis en fight 1.

vinton a écrit:

On3 a écrit:

Je ne crois pas que le second qualifié sur un coureur en fight, soit obligé de jouer.

C'est le cas de la plus haute mise par contre. Ça rend la tactique que veut adopter Ben, plus stratégique.

Le mec, il est au conseil mais il connait pas le réglement

Ca fait vachement sérieux

vinton a écrit:

On3 a écrit:

Je ne crois pas que le second qualifié sur un coureur en fight, soit obligé de jouer.

C'est le cas de la plus haute mise par contre. Ça rend la tactique que veut adopter Ben, plus stratégique.

Le mec, il est au conseil mais il connait pas le réglement

Dans ce cas, je n'ai pas peur de dire que ce morceau du règlement, c'est de la merde.

Je croyais pourtant que ce truc avait été viré l'an dernier parce que, justement, ça enlevait tout esprit tactique à la méthode ?

Au contraire ! Ca évite de miser à gogo sans réfléchir.

Ca ajoute de la stratégie, je trouve. Il faut bien réfléchir avant fight 1.

Wallace a écrit:

Au contraire ! Ca évite de miser à gogo sans réfléchir.

Ca ajoute de la stratégie, je trouve. Il faut bien réfléchir avant fight 1.

Non. C'est de la merde, ça te bloque complètement pour miser, il n'y aucun aspect stratégique.

On3 a écrit:

Wallace a écrit:

Au contraire ! Ca évite de miser à gogo sans réfléchir.

Ca ajoute de la stratégie, je trouve. Il faut bien réfléchir avant fight 1.

Non. C'est de la merde, ça te bloque complètement pour miser, il n'y aucun aspect stratégique.

Bien sur que si !

Parce que sans ce point, il te suffit de miser à gogo sur un paquet de mecs, tu seras forcément dans les 2 sur l'un d'entre eux et en fight 2 du mets le paquet... elle est où la stratégie ?

Alors que là, tu sais que tu prends un risque à faire ça. A toi d'évaluer le risque et d'agir en conséquence.

Les gars, faut apprendre à lire le règlement :

- le manager qui aura envoyé l'enchère la plus élevée sur chaque coureur du top 50 lors de fight 1 devra OBLIGATOIREMENT participer à la finale (fight 2) en envoyant au minimum l'enchère proposée en fight 1. Si un manager dérogeait à cette règle, toutes ses éventuelles participations à d'autres finales lors de ce fight 2 seraient considérées comme nulles et une amende fixé ultérieurement par le Conseil lui serait donnée.
- le deuxième manager qualifié, celui qui aura donc envoyé la deuxième meilleure enchère lors de fight 1, n'est pas tenu obligatoirement de participer à la finale, il peut très bien s'abstenir.


Ce point a donc déjà été réglé l'an dernier, c'est bien ce qu'il me semblait.

On3 a écrit:

Wallace a écrit:

Au contraire ! Ca évite de miser à gogo sans réfléchir.

Ca ajoute de la stratégie, je trouve. Il faut bien réfléchir avant fight 1.

Non. C'est de la merde, ça te bloque complètement pour miser, il n'y aucun aspect stratégique.

ça bloque quelques stratégies et je sais que l'an dernier, ça m'avait emm****

Wallace a écrit:

On3 a écrit:

Je ne crois pas que le second qualifié sur un coureur en fight, soit obligé de jouer.

C'est le cas de la plus haute mise par contre. Ça rend la tactique que veut adopter Ben, plus stratégique.

Bien sur que si


fight final :
Les deux managers qualifiés pour ce fight final devront envoyer une enchère au moins équivalente à celle qu'ils auront fait parvenir pour fight 1. Le manager qui enverra l'enchère la plus haute se verra attribuer le coureur.

Non On3 a raison :

ATTENTION aux deux points suivants :
- le manager qui aura envoyé l'enchère la plus élevée sur chaque coureur du top 50 lors de fight 1 devra OBLIGATOIREMENT participer à la finale (fight 2) en envoyant au minimum l'enchère proposée en fight 1. Si un manager dérogeait à cette règle, toutes ses éventuelles participations à d'autres finales lors de ce fight 2 seraient considérées comme nulles et une amende fixé ultérieurement par le Conseil lui serait donnée.
- le deuxième manager qualifié, celui qui aura donc envoyé la deuxième meilleure enchère lors de fight 1, n'est pas tenu obligatoirement de participer à la finale, il peut très bien s'abstenir.

Devront...


Le règlement est à changer, dans ce cas...

Et pour répondre à Wallace, c'est très bien que ce soit ainsi. Sinon ça encouragerait les managers à lister que un ou deux T50 et on se retrouverait avec un nombre de mecs incalculables à partir sans concurrence.

olaf a écrit:

Wallace a écrit:

On3 a écrit:

Je ne crois pas que le second qualifié sur un coureur en fight, soit obligé de jouer.

C'est le cas de la plus haute mise par contre. Ça rend la tactique que veut adopter Ben, plus stratégique.

Bien sur que si


fight final :
Les deux managers qualifiés pour ce fight final devront envoyer une enchère au moins équivalente à celle qu'ils auront fait parvenir pour fight 1. Le manager qui enverra l'enchère la plus haute se verra attribuer le coureur.

Non On3 a raison :

ATTENTION aux deux points suivants :
- le manager qui aura envoyé l'enchère la plus élevée sur chaque coureur du top 50 lors de fight 1 devra OBLIGATOIREMENT participer à la finale (fight 2) en envoyant au minimum l'enchère proposée en fight 1. Si un manager dérogeait à cette règle, toutes ses éventuelles participations à d'autres finales lors de ce fight 2 seraient considérées comme nulles et une amende fixé ultérieurement par le Conseil lui serait donnée.
- le deuxième manager qualifié, celui qui aura donc envoyé la deuxième meilleure enchère lors de fight 1, n'est pas tenu obligatoirement de participer à la finale, il peut très bien s'abstenir.

En fait, il y a deux topics avec le réglement 2012 et le réglement 2012, réglement définitif !!! d'ou mon erreur

olaf a écrit:

Wallace a écrit:

On3 a écrit:

Je ne crois pas que le second qualifié sur un coureur en fight, soit obligé de jouer.

C'est le cas de la plus haute mise par contre. Ça rend la tactique que veut adopter Ben, plus stratégique.

Bien sur que si


fight final :
Les deux managers qualifiés pour ce fight final devront envoyer une enchère au moins équivalente à celle qu'ils auront fait parvenir pour fight 1. Le manager qui enverra l'enchère la plus haute se verra attribuer le coureur.

Non On3 a raison :

ATTENTION aux deux points suivants :
- le manager qui aura envoyé l'enchère la plus élevée sur chaque coureur du top 50 lors de fight 1 devra OBLIGATOIREMENT participer à la finale (fight 2) en envoyant au minimum l'enchère proposée en fight 1. Si un manager dérogeait à cette règle, toutes ses éventuelles participations à d'autres finales lors de ce fight 2 seraient considérées comme nulles et une amende fixé ultérieurement par le Conseil lui serait donnée.
- le deuxième manager qualifié, celui qui aura donc envoyé la deuxième meilleure enchère lors de fight 1, n'est pas tenu obligatoirement de participer à la finale, il peut très bien s'abstenir.

il me ssemblait bien que j'avaus vu que le 2ème pouvait ne pas faire d'offre

Et je n'ai pas peur de dire que plusieurs n'avaient pas du comprendre ce règlement l'an dernier...

Le verbe devoir n'a qu'une seule signification.