Les idées pour l'an prochain : méthodes et cie ...

J'ai un peu parcouru tout ce qui avait été dit dans ce topic c est vrai que pour les championnat la proposition de Frangin pour les petits pays qui ne marque quasi pas de points voir meme aucun, c'est pas tres juste

Qu'est il advenu de la proposition aussi du maillot blanc du tour qui ne marque aucun point ? Je pense que cela devrait valoir un maillot à poit.

Pour l'idée de relancer un peu d'attrait pour les vagues je suis aussi d'accord avec la proposition de 25 coureurs au lieu de 30 meme si dans ce cas la j'ai l impression que moins de petits seraient listé et plus de gros et au final cela ne changerait pas grand chose si ce n'est qu'il resterait plus de coureur moyen.

Enfin , j'ai le frere de simoni08 ( 23 ans) qui est un de mes meilleurs potes et completement accroc au cyclisme également qui est intéressé. Il a suivi un peu ma saison il est donc au courant de tout ce qui se passe et de comment ça se déroule. Je vais quand meme lui conseillé de venir jeter un coup d'oeil à tout le reglement et aux différents topics pour qu'il soit un peu plus familiarisé encore avant de postuler en septembre.

magicfx14 a écrit:

J'ai un peu parcouru tout ce qui avait été dit dans ce topic c est vrai que pour les championnat la proposition de Frangin pour les petits pays qui ne marque quasi pas de points voir meme aucun, c'est pas tres juste

Qu'est il advenu de la proposition aussi du maillot blanc du tour qui ne marque aucun point ? Je pense que cela devrait valoir un maillot à poit.

Pour l'idée de relancer un peu d'attrait pour les vagues je suis aussi d'accord avec la proposition de 25 coureurs au lieu de 30 meme si dans ce cas la j'ai l impression que moins de petits seraient listé et plus de gros et au final cela ne changerait pas grand chose si ce n'est qu'il resterait plus de coureur moyen.

Enfin , j'ai le frere de simoni08 ( 23 ans) qui est un de mes meilleurs potes et completement accroc au cyclisme également qui est intéressé. Il a suivi un peu ma saison il est donc au courant de tout ce qui se passe et de comment ça se déroule. Je vais quand meme lui conseillé de venir jeter un coup d'oeil à tout le reglement et aux différents topics pour qu'il soit un peu plus familiarisé encore avant de postuler en septembre.

Pour le maillot blanc, c'est non. Le conseil à tranché.

Pour ton pote, est-ce qu'il va sur d'autres forums style vcn? Pour savoir s'il ne sera pas un candidat fantômes. :face:

Avec 25 coureurs par listes de priorités, y a des chances pour que plus de coureurs soient listés par plusieurs managers, ce qui rendrait le jeu encore plus aléatoire.

L'intérêt pour les vagues, je veux bien mais, pour moi, c'est juste un sparadrap, qui, en plus, crééra, je pense, d'autres problèmes.

baroudeursdanslevent a écrit:

Pour ton pote, est-ce qu'il va sur d'autres forums style vcn? Pour savoir s'il ne sera pas un candidat fantômes. :face:

Sympathique !

P-Floyd a écrit:

baroudeursdanslevent a écrit:

Pour ton pote, est-ce qu'il va sur d'autres forums style vcn? Pour savoir s'il ne sera pas un candidat fantômes. :face:

Sympathique !

Je ne sais pas vraiment ce qu'est VCN je sais juste qu'il va temps en temps sur le forum de vélo-club.net et qu'il fait une équipe chaque année à rivals manager. C'est Nicooo son pseudo


Ok pour le maillot blanc c'est dommage mais je respecte la décision

magicfx14 a écrit:

P-Floyd a écrit:

baroudeursdanslevent a écrit:

Pour ton pote, est-ce qu'il va sur d'autres forums style vcn? Pour savoir s'il ne sera pas un candidat fantômes. :face:

Sympathique !

Je ne sais pas vraiment ce qu'est VCN je sais juste qu'il va temps en temps sur le forum de vélo-club.net et qu'il fait une équipe chaque année à rivals manager. C'est Nicooo son pseudo


Ok pour le maillot blanc c'est dommage mais je respecte la décision

VCN = vélo-club.net

P-Floyd a écrit:

Avec 25 coureurs par listes de priorités, y a des chances pour que plus de coureurs soient listés par plusieurs managers, ce qui rendrait le jeu encore plus aléatoire.

L'intérêt pour les vagues, je veux bien mais, pour moi, c'est juste un sparadrap, qui, en plus, crééra, je pense, d'autres problèmes.

Ben non justement.

Ben si. On aurait 5 chances pour obtenir un leader alors que cette année, on en avait 6.

baroudeursdanslevent a écrit:

magicfx14 a écrit:

P-Floyd a écrit:

baroudeursdanslevent a écrit:

Pour ton pote, est-ce qu'il va sur d'autres forums style vcn? Pour savoir s'il ne sera pas un candidat fantômes. :face:

Sympathique !

Je ne sais pas vraiment ce qu'est VCN je sais juste qu'il va temps en temps sur le forum de vélo-club.net et qu'il fait une équipe chaque année à rivals manager. C'est Nicooo son pseudo


Ok pour le maillot blanc c'est dommage mais je respecte la décision

VCN = vélo-club.net

mdrrr ben voila mais non il ne laisse quasi jms de commentaires il va juste voir un peu ce qui se dit

Une petite question comme ça, de rien du tout, innocente ...

'mettons que un ou plusieurs managers se désistent pour l'an prochain, et que ceux-ci soient en D1. Comment que ça marche ? Des relégués restent finalement, ou bien, ou les deux à la fois, on ratisse large en D2, ou bien on reste en cercle fermé ?


J'dis ça, j'dis rien, n'allez pas croire que je sois concerné d'une manière ou d'une autre, mais si je veux mon Valverde, je dois avoir les moyens

cocochti a écrit:

J'dis ça, j'dis rien, n'allez pas croire que je sois concerné d'une manière ou d'une autre, mais si je veux mon Valverde, je dois avoir les moyens

Je croyais l'avoir repris de l'ancien règlement mais je n'ai rien remis à ce sujet.

Comme dans tout championnat, ce sont les premiers descendants de D1 qui sont sauvés.

Si une équipe qui se maintient sportivement en D1 à la fin de saison 2008 ne s'engage pas pour la saison "Transferts 2009" elle permet au 13e de D1, soit le premier relégué de se maintenir. Et ainsi de suite.
Pour la D2, une seule chose est certaine : toutes les équipes qui termineront dans les 6 premiers cette saison auront gagné leur place en D1 en 2009. Pour peu qu'elles s'engagent dans le jeu version "2009".
Il est probable que Suisse Team, le manager de World Cycling Team, très probable montant (et champion) ne renouvelle pas sa licence en 2009. Son désistement bénéficierait alors au 13e de Division 1 de la présente saison.
Leptitbelge nous reprochait gentiment de favoriser les repêchages d'équipe de D1 au détriment d'équipe de D2 classées au-delà de la 6e place. Mais quelle serait la signification sportive d'une équipe 7e ou 8e de D2 et qui accéderait à la D1 ? Un championnat qui fait descendre le tiers de ses participants comme c'est la cas de la D1 de Transferts doit être unique en son genre.
Pour qu'une équipe classée 7e ou 8e en D2 soit promut en D1, il faudrait une cascade de désistement en D1. Assez improbable !

Soit, je prends note


J'espérais un truc du genre panachage, genre on prend le premier relégué de D1 puis le premier non-promu de D2, et ainsi de suite, mais bon, c'est vrai que ça dévalue la compétition.

Allez, qu'Olivier Bonnaire gagne la Vuelta, et le problème sera clos

Comme Verbrugghe semble se désister, le 13e de la D1 sera donc repêché de toute façon. :rendeer:

Le jeu se veut aussi une compétition. Qui dit 2 divisions dit un système de montées/descentes cohérent. Ce qui ne serait pas le cas avec une formule panachée.
Le challenge des participants à la D2 est d'essayer de monter en D1, celui de la D1 est de ne pas tomber en D2, ce qui est d'ailleurs assez évident
Pour avoir fréquenté la D2, je ne trouve pas ça si pénible. Et les managers de D2 ont la possibilité d'embaucher des cadors. Donc ...

P-Floyd a écrit:

Comme Verbrugghe semble se désister, le 13e de la D1 sera donc repêché de toute façon. :rendeer:

Si c'est le cas, oui

Je voudrais faire une proposition au Conseil, concernant une petite partie du jeu.

Je serais d'avis qu'il faille supprimé l'octroi de 100k aux D1 et 70k aux D2 pour les transferts de l'inter-saison.

Je suppose que l'idée était de stimuler l'intérêt pour ces transferts et faire en sorte qu'un maximum de coureurs soient embauchés mais je trouve que la priorité devrait aller aux managers les moins dépensiers lors des "drafts." Pour moi, si tu as dépensé tout ton budget à l'inter-saison, tu dois rester à 25 coureurs !

Contre. Y'en a qui ont plein de fric après les vagues sans vraiment le faire exprès comme cette année....et qui pour certains ne l'utilisent pas après pour les transferts inter-saison....
Je vois pas pourquoi ceux qui sont motivés pour les transferts inter-saison et qui ont utilisé tout leur fric avant devraient être pénalisés...

christicyc a écrit:

Je vois pas pourquoi ceux qui sont motivés pour les transferts inter-saison et qui ont utilisé tout leur fric avant devraient être pénalisés...

C'est pas une question de motivation.

Pour moi, dépenser tout son fric, c'est mal jouer et cela doit donc être pénalisé.

P-Floyd a écrit:

christicyc a écrit:

Je vois pas pourquoi ceux qui sont motivés pour les transferts inter-saison et qui ont utilisé tout leur fric avant devraient être pénalisés...

C'est pas une question de motivation.

Pour moi, dépenser tout son fric, c'est mal jouer et cela doit donc être pénalisé.

Dépenser tout son fric serait mal jouer si cette prime n'existait pas. Dans la mesure où cette prime existe, c'est ne pas dépenser tout son fric qui devient mal jouer :joker:

il ne faut pas confondre la cause et la conséquence

Quand j'ai vu que j'avais encore pas mal de fric en vague 2, je m'étais dit qu'il valait mieux que je conserve de la tune pour le mois de mars, mais là, ça ne servait à rien vu qu'on en octroie, de toute façon, à tout le monde.

P-Floyd a écrit:

Quand j'ai vu que j'avais encore pas mal de fric en vague 2, je m'étais dit qu'il valait mieux que je conserve de la tune pour le mois de mars, mais là, ça ne servait à rien vu qu'on en octroie, de toute façon, à tout le monde.

C'est bien ce que je dis.

Que cette prime soit une bonne chose ou pas, c'est une question interessante.
Mais l'exemple que tu donne n'est qu'une illustration d'une erreur tactique. C'est au joueur d'adapter sa tactique au règlement, et pas au règlement de se mettre en phase avec la tactique d'un joueur

Cette prime est un élément du règlement au même titre que notre budget, le nombre d'adversaires, le nombre de places dispo dans les équipes, etc etc ...

Oui enfin, si tu considères comme une erreur tactique le fait que j'ai mis une enchère moins importante que certains adversaires sur certains coureurs en vagues.

C'est pas si évident, quand-même. :albino:

Enfin, bon, après tout, ce n'est qu'un détail, mais si vous pouviez voter ma proposition entre vous.

P-Floyd a écrit:

Oui enfin, si tu considères comme une erreur tactique le fait que j'ai mis une enchère moins importante que certains adversaires sur certains coureurs en vagues.

Non, l'eventuelle erreur tactique (par ce qu'après tout, ce n'est pas si bète), c'est d'avoir gardé volontairement de l'argent pendant les vagues pour en profiter après, alors que la prime était faite pour ça. c'est pas la même chose

Je parlais de conserver de l'argent pour les transferts parce que quand il nous reste un budget important en vague 2, par exemple, il vaut mieux l'étaler sur 10 coureurs plutôt que sur 5 (si on a déja 20 coureurs par exemple), sachant que les coureurs qui restent alors, ne valent honnètement pas vraiment la peine qu'on dépense de grosses sommes.