Semaine 1. TOP 50. S1A

1 nom au cas où.....

Nos objectifs sont en S2A

Quand je regarde les prix pratiqués l'an dernier sur les coureurs du top 50, c'était vraiment n'importe quoi

Mais je suis persuadé que cela restera identique cette année

Nicosix a écrit:

Quand je regarde les prix pratiqués l'an dernier sur les coureurs du top 50, c'était vraiment n'importe quoi  

Mais je suis persuadé que cela restera identique cette année

Ben c'est relativement clair : Si tu ne surjoues pas un minimum ton coureur, tu ne te mets pas à l'abri.

Or "surjouer" un leader, ça peut chiffrer assez vite. Après tout 1,2 ou 1,3M, finalement ça fait pas une grosse différence.

On3 a écrit:

Nicosix a écrit:

Quand je regarde les prix pratiqués l'an dernier sur les coureurs du top 50, c'était vraiment n'importe quoi  

Mais je suis persuadé que cela restera identique cette année

Ben c'est relativement clair : Si tu ne surjoues pas un minimum ton coureur, tu ne te mets pas à l'abri.

Or "surjouer" un leader, ça peut chiffrer assez vite. Après tout 1,2 ou 1,3M, finalement ça fait pas une grosse différence.

Et on s'aperçoit que les trois premiers du dernier CG de D1 n'avait pas payé un coureur au delà du million

Nicosix a écrit:

On3 a écrit:

Nicosix a écrit:

Quand je regarde les prix pratiqués l'an dernier sur les coureurs du top 50, c'était vraiment n'importe quoi  

Mais je suis persuadé que cela restera identique cette année

Ben c'est relativement clair : Si tu ne surjoues pas un minimum ton coureur, tu ne te mets pas à l'abri.

Or "surjouer" un leader, ça peut chiffrer assez vite. Après tout 1,2 ou 1,3M, finalement ça fait pas une grosse différence.

Et on s'aperçoit que les trois premiers du dernier CG de D1 n'avait pas payé un coureur au delà du million

À côté de ça sur le podium de D2 tu as deux managers avec chacun 1 coureur à plus de 1,5M.
Et 4 et 5ème de D1 à ~100 points du podium tu as Alaphilippe à presque 2 mi'ions, et le combo Valverde/Landa. Pas sûr qu'on puisse démontrer quoique ce soit d'un côté comme de l'autre.

Angels a écrit:

1 nom au cas où.....

Nos objectifs sont en S2A

Greg c'est du "au cas où" maintenant ?

Si on peut aisément démontrer quelque chose ...

Mettre 1M5 sur un coureur n'est viable que si ledit coureur score plus de 2000 points !

Quand on met de serait-ce qu' 1M2 sur un "leader" qui score plus ou moins 1000/1200 points, c'est naze et on s'auto exclue de toute ambition. (sauf à réaliser à côter de ça une immense affaire)

Les équipe citées qui s'en sortent sont celles de Yates et Alaph (> 2000 points) ou de Valverde (3000 points)

lenissart a écrit:

Si on peut aisément démontrer quelque chose ...

Mettre 1M5 sur un coureur n'est viable que si ledit coureur score plus de 2000 points !

Quand on met de serait-ce qu' 1M2 sur un "leader" qui score plus ou moins 1000/1200 points, c'est naze et on s'auto exclue de toute ambition. (sauf à réaliser à côter de ça une immense affaire)  

Mouai, j'entends le raisonnement quand il est purement théorique.

Dans la "vraie vie" JT, faut obtenir des coureurs face à d'autres managers qui ont parfois des objectifs différents. Faut se bâtir a minima une équipe qui te permettra de repartir en D1 l'an prochain. Parfois, suivre tel coureur -même s'il est donné- est un crève-coeur. Rater un leader parce que t'as été trop radin de 50k ... ben c'est con. Parce que l'équipe ne se base pas que sur lui non plus, et que tu peux voir ça comme une base pour faire des affaires à côté. Parce qu'on ne peut pas non plus considérer que les 1,2M qui seront mis sur 4 coureurs te rapporteront plus pour autant. Parce qu'un mec qui se retrouve sans leader en début de préliste n'est pas en position de force pour autant.

Bref, il y a pleins de raisons qui font que tu peux être amené à prendre un leader à 1,2M qui ne va faire que 1200 points sans que ce soit "naze" pour autant.

Un leader à 1M2 doit faire 1380 points pour la rentabilité maintien et 1920 points pour un seuil de rentabilité à 7500 points

Autant dire que c'est une méthode qui ne te permet pas de remporter la D1

En D2, c'est 1646 points pour la montée

Mais c'est comme ça que tu chopes tes chouchous effectivement...

C'est envoyé.

D'accord avec On3. Un leader coûte cher car d'une part il nous assure un certain nombre de points et d'autre part la rentabilité est effectuée avec les petits coureurs. Ce sont les gros points qui coûtent cher.

On3 a écrit:

Nicosix a écrit:

On3 a écrit:

Nicosix a écrit:

Quand je regarde les prix pratiqués l'an dernier sur les coureurs du top 50, c'était vraiment n'importe quoi  

Mais je suis persuadé que cela restera identique cette année

Ben c'est relativement clair : Si tu ne surjoues pas un minimum ton coureur, tu ne te mets pas à l'abri.

Or "surjouer" un leader, ça peut chiffrer assez vite. Après tout 1,2 ou 1,3M, finalement ça fait pas une grosse différence.

Et on s'aperçoit que les trois premiers du dernier CG de D1 n'avait pas payé un coureur au delà du million

À côté de ça sur le podium de D2 tu as deux managers avec chacun 1 coureur à plus de 1,5M.
Et 4 et 5ème de D1 à ~100 points du podium tu as Alaphilippe à presque 2 mi'ions, et le combo Valverde/Landa. Pas sûr qu'on puisse démontrer quoique ce soit d'un côté comme de l'autre.

Non mais on peut par contre remarquer que seuls 3 joueurs sur les 18 qui étaient en D1 n'avaient pas mis au moins un million sur un coureur et qu'ils ont fini aux 3 premières places.
Sauf qu'en réalité on avait aussi tenté des gars au dessus du million et qu' on ne les avait pas eu (un doute sur Rywann mais Leni et moi c'est sûr).
Le problème n'est pas de mettre 1 million ou 1,2 million sur un coureur ,c'est de mettre cette somme sur un gars qui ne les vaut pas!

J'ai eu un moment de stress en allant sur la DH quand j'ai vu le titre : Olaf a été kidnappé

http://www.dhnet.be/actu/belgique/olaf-le-chat-a-trois-pattes-a-ete-kidnappe-5be05cb4cd70e3d2f6895877

J'ai cru qu'on voulait déjà faire du chantage sur cette S1A

On3 a écrit:

lenissart a écrit:

Si on peut aisément démontrer quelque chose ...

Mettre 1M5 sur un coureur n'est viable que si ledit coureur score plus de 2000 points !

Quand on met de serait-ce qu' 1M2 sur un "leader" qui score plus ou moins 1000/1200 points, c'est naze et on s'auto exclue de toute ambition. (sauf à réaliser à côter de ça une immense affaire)  

Mouai, j'entends le raisonnement quand il est purement théorique.

Dans la "vraie vie" JT, faut obtenir des coureurs face à d'autres managers qui ont parfois des objectifs différents. Faut se bâtir a minima une équipe qui te permettra de repartir en D1 l'an prochain. Parfois, suivre tel coureur -même s'il est donné- est un crève-coeur. Rater un leader parce que t'as été trop radin de 50k ... ben c'est con. Parce que l'équipe ne se base pas que sur lui non plus, et que tu peux voir ça comme une base pour faire des affaires à côté. Parce qu'on ne peut pas non plus considérer que les 1,2M qui seront mis sur 4 coureurs te rapporteront plus pour autant. Parce qu'un mec qui se retrouve sans leader en début de préliste n'est pas en position de force pour autant.

Bref, il y a pleins de raisons qui font que tu peux être amené à prendre un leader à 1,2M qui ne va faire que 1200 points sans que ce soit "naze" pour autant.

Tu parles de manquer un "leader" pour 50k€
Là, oui, c'est con ... (c'est plus ou moins la somme pour laquelle j'ai manqué Valverde l'an dernier ....)

Moi je te parle de managers qui jouent des "pseudo" leaders pour 500k€ de trop
Par ce qu'à mon sens, un mec qui score 800/1000 points est plus proche d'un Francesco Gavazzi ou d'un Tim Dupont que d'un Sagan ou d'un Valverde

Je n'aurais pas dû lire cette conversation car elle me fait franchement douter sur le montant investi sur cette enchère 
Mais bon ce n'est pas le moment de fléchir donc on reste sur notre idée de base pour éviter les regrets futurs !

On3 a écrit:

lenissart a écrit:

Si on peut aisément démontrer quelque chose ...

Mettre 1M5 sur un coureur n'est viable que si ledit coureur score plus de 2000 points !

Quand on met de serait-ce qu' 1M2 sur un "leader" qui score plus ou moins 1000/1200 points, c'est naze et on s'auto exclue de toute ambition. (sauf à réaliser à côter de ça une immense affaire)  

Mouai, j'entends le raisonnement quand il est purement théorique.

Dans la "vraie vie" JT, faut obtenir des coureurs face à d'autres managers qui ont parfois des objectifs différents. Faut se bâtir a minima une équipe qui te permettra de repartir en D1 l'an prochain. Parfois, suivre tel coureur -même s'il est donné- est un crève-coeur. Rater un leader parce que t'as été trop radin de 50k ... ben c'est con. Parce que l'équipe ne se base pas que sur lui non plus, et que tu peux voir ça comme une base pour faire des affaires à côté. Parce qu'on ne peut pas non plus considérer que les 1,2M qui seront mis sur 4 coureurs te rapporteront plus pour autant. Parce qu'un mec qui se retrouve sans leader en début de préliste n'est pas en position de force pour autant.

Bref, il y a pleins de raisons qui font que tu peux être amené à prendre un leader à 1,2M qui ne va faire que 1200 points sans que ce soit "naze" pour autant.

---------------------------

C'est pour moi que tu dis ça J'avais loupé Porte pour 4 k

Angels a écrit:

On3 a écrit:

lenissart a écrit:

Si on peut aisément démontrer quelque chose ...

Mettre 1M5 sur un coureur n'est viable que si ledit coureur score plus de 2000 points !

Quand on met de serait-ce qu' 1M2 sur un "leader" qui score plus ou moins 1000/1200 points, c'est naze et on s'auto exclue de toute ambition. (sauf à réaliser à côter de ça une immense affaire)  

Mouai, j'entends le raisonnement quand il est purement théorique.

Dans la "vraie vie" JT, faut obtenir des coureurs face à d'autres managers qui ont parfois des objectifs différents. Faut se bâtir a minima une équipe qui te permettra de repartir en D1 l'an prochain. Parfois, suivre tel coureur -même s'il est donné- est un crève-coeur. Rater un leader parce que t'as été trop radin de 50k ... ben c'est con. Parce que l'équipe ne se base pas que sur lui non plus, et que tu peux voir ça comme une base pour faire des affaires à côté. Parce qu'on ne peut pas non plus considérer que les 1,2M qui seront mis sur 4 coureurs te rapporteront plus pour autant. Parce qu'un mec qui se retrouve sans leader en début de préliste n'est pas en position de force pour autant.

Bref, il y a pleins de raisons qui font que tu peux être amené à prendre un leader à 1,2M qui ne va faire que 1200 points sans que ce soit "naze" pour autant.

---------------------------

C'est pour moi que tu dis ça   J'avais loupé Porte pour 4 k  

Heureusement pour toi

Nicosix a écrit:

Angels a écrit:

On3 a écrit:

lenissart a écrit:

Si on peut aisément démontrer quelque chose ...

Mettre 1M5 sur un coureur n'est viable que si ledit coureur score plus de 2000 points !

Quand on met de serait-ce qu' 1M2 sur un "leader" qui score plus ou moins 1000/1200 points, c'est naze et on s'auto exclue de toute ambition. (sauf à réaliser à côter de ça une immense affaire)  

Mouai, j'entends le raisonnement quand il est purement théorique.

Dans la "vraie vie" JT, faut obtenir des coureurs face à d'autres managers qui ont parfois des objectifs différents. Faut se bâtir a minima une équipe qui te permettra de repartir en D1 l'an prochain. Parfois, suivre tel coureur -même s'il est donné- est un crève-coeur. Rater un leader parce que t'as été trop radin de 50k ... ben c'est con. Parce que l'équipe ne se base pas que sur lui non plus, et que tu peux voir ça comme une base pour faire des affaires à côté. Parce qu'on ne peut pas non plus considérer que les 1,2M qui seront mis sur 4 coureurs te rapporteront plus pour autant. Parce qu'un mec qui se retrouve sans leader en début de préliste n'est pas en position de force pour autant.

Bref, il y a pleins de raisons qui font que tu peux être amené à prendre un leader à 1,2M qui ne va faire que 1200 points sans que ce soit "naze" pour autant.

---------------------------

C'est pour moi que tu dis ça   J'avais loupé Porte pour 4 k  

Heureusement pour toi

---------------

Non, j'aurais préféré suivre Porte plutôt que Bardet durant toute la saison

Effectivement tu serais resté en D1 quand même

C'est envoyé

lenissart a écrit:

Si on peut aisément démontrer quelque chose ...

Mettre 1M5 sur un coureur n'est viable que si ledit coureur score plus de 2000 points !

Quand on met de serait-ce qu' 1M2 sur un "leader" qui score plus ou moins 1000/1200 points, c'est naze et on s'auto exclue de toute ambition. (sauf à réaliser à côter de ça une immense affaire)  

Alors, imaginez ce qu'on peut mettre comme mine quand on est extranaze !

Rien en S1A pour nous

C'est très calme sinon.

J'ai quand même vraiment hâte d'être demain moi !

Vous pensez qu’on sera nombreux sur Stuyven ?

Faut dire que 2019 ne peut être que son année ...