Méthode 2021: vos retours et commentaires (voire bonnes idées)

Non moi je pense qu’il faut garder le top45 50 en dehors. Ce serait une erreur de les mélanger avec les aitres car contre productif sur les batailles ensuite. Je trouve que cette année la méthode est très équilibrée

Ben76 a écrit:

Moi je serais pour cette méthode plus élargie mais avec une ouverture progressive de nouveaux coureurs 

Top10 J1
Top20 J2
Top30 J3 par exemple etc

Que le top200 arrivera il restera peu de top20

Pas d'accord. L'échelonnement se fera naturellement et je crois que ce serait une erreur de vouloir l'imposer. L'intérêt des enchères libres c'est cette possibilité de simultanéité, sinon je vois pas trop l'intérêt

J'ai pas votre recul sur les méthodes précédentes mais je trouve que ça fonctionne assez bien, la phase de surenchères successives entre deux managers sur un court laps de temps, c'était sympa même si ça tourne toujours en ma défaveur vu mon budget 

Les relances tardives ou sur des coureurs auxquels on s'intéresse d'un coup, je pense pas que ce soit systématiquement pour nuire, j'ai du en faire quelques unes à partir du moment où les prix étaient montés trop haut sur mes premiers choix et il n'y avait rien de personnel surtout que je n'ai pas d'historique avec 95% d'entre vous. En revanche, si vous tentez le même système avec le Top 45, ça me semble largement plus discutable en augmentant le phénomène de "rattrapage" si on a manqué ses priorités. C'est aussi possible sur les enchères par MP si on a fait chou blanc S1 et S2 mais on a qu'un essai et donc pas ce risque de surenchère.

Une journée de pause hebdomadaire?

Verbrugghe a écrit:

Une journée de pause hebdomadaire?

Possible si l'introduction des coureurs est progressive avec, ça fait sens.

Ca peut être intéressant, rien que pour ma productivité au taf. 

Après réflexion,je pense que si on crée un système qui pousse aux relances rapides,cela va entraîner encore une hausse des prix
C'est mécanique: si j'ai 6 enchères en cours et la main sur un coureur A à 500k qui arrive à échéance à 20h et qu'on me relance à 19h59 48s,je ne peux pas jouer le coureur B qui vient d'être acquis pour 400K à 19h30
perso il ya a plein de fois où j'ai relancé des gens relativement tard (pas vraiment dans les 5 dernières minutes pour ne pas prendre de risque) pour éviter les effets papillons qui font qu'en libérant du budget en bout de chaine je me retrouve relancé sur un autre gars qui arrive à échéance. D'une manière générale,je n'ai jamais relancé dans les dernières heures avant qu'une de mes mises arrive à échéance

cytep a écrit:

Après réflexion,je pense que si on crée un système qui pousse aux relances rapides,cela va entraîner encore une hausse des prix
C'est mécanique: si j'ai 6 enchères en cours et la main sur un coureur A à 500k qui arrive à échéance à 20h et qu'on me relance à 19h59 48s,je ne peux pas jouer le coureur B qui vient d'être acquis pour 400K à 19h30
perso il ya a plein de fois où j'ai relancé des gens relativement tard (pas vraiment dans les 5 dernières minutes  pour ne pas prendre de risque) pour éviter les effets papillons qui font qu'en libérant du budget en bout de chaine je me retrouve relancé sur un autre gars qui arrive à échéance. D'une manière générale,je n'ai jamais relancé dans les dernières heures avant qu'une de mes mises arrive à échéance

Ce qu'il faut garder à l'esprit, c'est que les budgets, les coureurs, et leurs prix sont les mêmes années après années.
Donc mathématiquement, sur l'ensemble, les prix ne peuvent pas monter.
Et au final, ceux qui mettront des mines à un moment ne pourront plus les mettre ailleurs, donc au final c'est un faux problème.

Même cette année, si les mecs les plus sexy ont vu leur prix s'envoler, y'a un tas de Poels, Rui Costa, et autres coureurs de ce genre qui sont resté dans une fourchette de prix ultra corrects.

Et surtout, les équipes ne sont pas terminées du tout. On ne s'arrête pas à 5 coureurs ! Il faudra encore compléter tout ça. Donc si ça a flambé sur le top 250, les prix seront faibles sur le reste.