Résultats : Enchères E2

Nicosix a écrit:

Je vais te dire pourquoi ce n’est pas logique 

Un manager qui arrive avec 19 coureurs et 1800 en budget virtuel avant E5 n’aura pas le droit de jouer un coureur à 3000 de pdb (et donc 4800 en prix) en E5 car sa réserve ne sera pas débloquée 

Or ce coureur lui permettrait de passer à 20 coureurs ce qui est la limite inférieure qu’on demande aux managers

-----------

On a déjà eu Nico cette discussion par le passé...Maintenant, on peut aussi alors se poser la question, pourquoi 20 coureurs minimum...

Je suis certain qu'un manager comme ballack150 préférerait avoir son budget réel plutot que son budget virtuel (avec la réserve) et ne jouer au final que 15 coureurs avec son budget plutôt que 20...Cela lui permettrait de pouvoir jouer peut-être 10 coureurs à 6.000 plutôt que 18 coureurs à 3.000

Pour 2023, on ne touche à rien de toute façon...pour 2024, à la rigueur, proposer de laisser tomber le nombre de coureurs minimum et de travailler ainsi sur le budget réel plutot que virtuel..

Shoupak a écrit:

Ok j'ai compris.

Donc quand j'aurais miser mes 5 coureurs qu'il me reste au PDB en E3, je serais à 20 coureurs acquis il va rester 110437 pour E4/E5. De quoi envoyer une dernière cartouche.

---------

Incroyable qu'avec ton budget à l'entame de ces Enchères, tu aies réussi à obtenir autant d'arrangement...Chapeau bas même si cela ne m'arrange pas trop

Angels a écrit:

Shoupak a écrit:

Ok j'ai compris.

Donc quand j'aurais miser mes 5 coureurs qu'il me reste au PDB en E3, je serais à 20 coureurs acquis il va rester 110437 pour E4/E5. De quoi envoyer une dernière cartouche.

---------

Incroyable qu'avec ton budget à l'entame de ces Enchères, tu aies réussi à obtenir autant d'arrangement...Chapeau bas   même si cela ne m'arrange pas trop

C’est pour ça que je t’ai dit que j’aurais beaucoup plus de budgets que prévu en E5. Et pas de pression pour être à 20 coureurs je les aurais déjà.

Angels a écrit:

Nicosix a écrit:

Je vais te dire pourquoi ce n’est pas logique 

Un manager qui arrive avec 19 coureurs et 1800 en budget virtuel avant E5 n’aura pas le droit de jouer un coureur à 3000 de pdb (et donc 4800 en prix) en E5 car sa réserve ne sera pas débloquée 

Or ce coureur lui permettrait de passer à 20 coureurs ce qui est la limite inférieure qu’on demande aux managers

-----------

On a déjà eu Nico cette discussion par le passé...Maintenant, on peut aussi alors se poser la question, pourquoi 20 coureurs minimum...

Je suis certain qu'un manager comme ballack150 préférerait avoir son budget réel plutot que son budget virtuel (avec la réserve) et ne jouer au final que 15 coureurs avec son budget plutôt que 20...Cela lui permettrait de pouvoir jouer peut-être 10 coureurs à 6.000 plutôt que 18 coureurs à 3.000

Pour 2023, on ne touche à rien de toute façon...pour 2024, à la rigueur, proposer de laisser tomber le nombre de coureurs minimum et de travailler ainsi sur le budget réel plutot que virtuel..

L'idée de base, c'était que les équipes ressemblent plus ou moins à de vraies équipes.
Sans quoi on pourrait imaginer d'un côté une équipe de 12/15 coureurs, et d'un autre une équipe de 50

lenissart a écrit:

Angels a écrit:

Nicosix a écrit:

Je vais te dire pourquoi ce n’est pas logique 

Un manager qui arrive avec 19 coureurs et 1800 en budget virtuel avant E5 n’aura pas le droit de jouer un coureur à 3000 de pdb (et donc 4800 en prix) en E5 car sa réserve ne sera pas débloquée 

Or ce coureur lui permettrait de passer à 20 coureurs ce qui est la limite inférieure qu’on demande aux managers

-----------

On a déjà eu Nico cette discussion par le passé...Maintenant, on peut aussi alors se poser la question, pourquoi 20 coureurs minimum...

Je suis certain qu'un manager comme ballack150 préférerait avoir son budget réel plutot que son budget virtuel (avec la réserve) et ne jouer au final que 15 coureurs avec son budget plutôt que 20...Cela lui permettrait de pouvoir jouer peut-être 10 coureurs à 6.000 plutôt que 18 coureurs à 3.000

Pour 2023, on ne touche à rien de toute façon...pour 2024, à la rigueur, proposer de laisser tomber le nombre de coureurs minimum et de travailler ainsi sur le budget réel plutot que virtuel..

L'idée de base, c'était que les équipes ressemblent plus ou moins à de vraies équipes.
Sans quoi on pourrait imaginer d'un côté une équipe de 12/15 coureurs, et d'un autre une équipe de 50

Mais moi je veux bien avoir 50 nazes si on m'y autorise !

cytep a écrit:

Nopik a écrit:

Nicosix a écrit:

Je vais te dire pourquoi ce n’est pas logique 

Un manager qui arrive avec 19 coureurs et 1800 en budget virtuel avant E5 n’aura pas le droit de jouer un coureur à 3000 de pdb (et donc 4800 en prix) en E5 car sa réserve ne sera pas débloquée 

Or ce coureur lui permettrait de passer à 20 coureurs ce qui est la limite inférieure qu’on demande aux managers

Ah merci! Justement je pense que c'est impossible d'avoir moins que 3000 dans cette situation. Parce que quand tu joues ton 19e tu récupères les 3000. CQFD ?
(et même si 3000 ça ne suffit pas pour jouer un 20e coureur en E5, ça suffira pour la vague)

Franchement c'est Nopik qui a raison sur ce coup-là , la situation que décrit Nico ne peut pas arriver. On ne peut pas avoir un budget inférieur à 3000 avant une enchère puisque chaque coureur obtenu à l'enchère précédente te fais gagner 3000

Je vous rejoins sur ce point là.
Ceci dit, Nico n'a pas tout à fait tort non plus, s'il fait tapis sur son 19e coureur il se retrouvera alors dans l'impossibilité de jouer son 20e coureur au PDB majoré et devra attendre les vagues... Mais on pourrait aussi repousser ce raisonnement à l'infini, en comptant le PDB majoré, Ballack n'a actuellement pas assez de budget pour acquérir ses 6 coureurs restant, et s'il relance Natarov en E3, il lui resterait moins de 6000 pour acquérir ses 5 derniers coureurs... Donc un moment donné, il vaut mieux avoir une règle claire et un peu contraignante pour tout le monde plutôt que quelque chose de modulable, ingérable dans la pratique et source d'injustices potentielles...

Moi, ce que j'ai toujours trouvé bizarre c'est cette somme de 3000€ attribuée à chaque coureur alors qu'on part de 100.000/20 soit , en théorie, 5000€ par coureur.
Et ce, d'autant plus, qu'il est juste impossible de récupérer un joueur à 3000 € sur cette phase du jeu puisque l'on débute à PdB*1.2...

velavia43 a écrit:

lenissart a écrit:

Angels a écrit:

Nicosix a écrit:

Je vais te dire pourquoi ce n’est pas logique 

Un manager qui arrive avec 19 coureurs et 1800 en budget virtuel avant E5 n’aura pas le droit de jouer un coureur à 3000 de pdb (et donc 4800 en prix) en E5 car sa réserve ne sera pas débloquée 

Or ce coureur lui permettrait de passer à 20 coureurs ce qui est la limite inférieure qu’on demande aux managers

-----------

On a déjà eu Nico cette discussion par le passé...Maintenant, on peut aussi alors se poser la question, pourquoi 20 coureurs minimum...

Je suis certain qu'un manager comme ballack150 préférerait avoir son budget réel plutot que son budget virtuel (avec la réserve) et ne jouer au final que 15 coureurs avec son budget plutôt que 20...Cela lui permettrait de pouvoir jouer peut-être 10 coureurs à 6.000 plutôt que 18 coureurs à 3.000

Pour 2023, on ne touche à rien de toute façon...pour 2024, à la rigueur, proposer de laisser tomber le nombre de coureurs minimum et de travailler ainsi sur le budget réel plutot que virtuel..

L'idée de base, c'était que les équipes ressemblent plus ou moins à de vraies équipes.
Sans quoi on pourrait imaginer d'un côté une équipe de 12/15 coureurs, et d'un autre une équipe de 50

Mais moi je veux bien avoir 50 nazes si on m'y autorise !

VC Poissy x ACBB

sviben a écrit:

Moi, ce que j'ai toujours trouvé bizarre c'est cette somme de 3000€ attribuée à chaque coureur alors qu'on part de 100.000/20 soit , en théorie, 5000€ par coureur.
Et ce, d'autant plus, qu'il est juste impossible de récupérer un joueur à 3000 € sur cette phase du jeu puisque l'on débute à PdB*1.2...

C'est quoi cette division 100 00/20 ?

Fabrice a écrit:

sviben a écrit:

Moi, ce que j'ai toujours trouvé bizarre c'est cette somme de 3000€ attribuée à chaque coureur alors qu'on part de 100.000/20 soit , en théorie, 5000€ par coureur.
Et ce, d'autant plus, qu'il est juste impossible de récupérer un joueur à 3000 € sur cette phase du jeu puisque l'on débute à PdB*1.2...

C'est quoi cette division 100 00/20 ?

Je pense que c'est la réserve (de D1), divisé par le nombre minimal de coureurs

Ce qui n'a effectivement pas vraiment de sens, puisque ça supposerait que l'on ait dépensé tout notre budget, ce qui implique qu'on aurait au moins acheté un coureur

Fabrice a écrit:

sviben a écrit:

Moi, ce que j'ai toujours trouvé bizarre c'est cette somme de 3000€ attribuée à chaque coureur alors qu'on part de 100.000/20 soit , en théorie, 5000€ par coureur.
Et ce, d'autant plus, qu'il est juste impossible de récupérer un joueur à 3000 € sur cette phase du jeu puisque l'on débute à PdB*1.2...

C'est quoi cette division 100 00/20 ?

Je veux parler de la ponction qui est faite avant même de débuter les enchères, les budgets de départ des D1 sont de 4M9 et ceux des D2 de 3M4.
Les 100k retirés constituent cette fameuse réserve, c'est bien ça, non ?

Oui.

On a finalement opté pour une E2 très défensive en prolongeant 4 gars sur lesquels on était seuls (GEBREIGZABHIER, FIGUEIREDO, PRADES et FROIDEVAUX) et en jouant MULUBRHAN qu'on a obtenu dans un deal simple.
On a longtemps hésité à relancer Fedeli car on était assurés de le signer si on le jouait mais l'offre de mamat était conséquente et on sait qu'il l'apprécie aussi. 
On laisse aussi filer avec regret plusieurs gars (Martinez, Vermeersch, Van Uden) qui étaient assez hauts dans notre rang de priorités mais on ne pouvait pas s'éparpiller avec notre budget.

On a 18 gars assurés et encore 3 gars sur lesquels on est seuls (GEE, VERMELTFOORT et AASVOLD) donc on aborde sereinement E3 mais il va bien falloir cibler nos 4 derniers coureurs et analyser nos adversaires potentiels 

4 signatures pour nous.HEIDUK et PAQUOT nous rejoignent suite à un accord et Van der Tuuk et Wright  nous étions seul dessus en ce qui concerne Natarov,Ballack aura le choix,soit il sera à poil et aura difficile de terminer son équipe soit il prendra la bonne décision et ne le signera pas

Linsay de Vylder n'a pas été rentré dans mon équipe sur le site de gestion. J'ai pas envie de faire une boulette...

Vervloesem, recruté par Gregorio vendredi soir, prend sa retraite.

On3 a écrit:

Vervloesem, recruté par Gregorio vendredi soir, prend sa retraite.

Déjà

Ah ouais... ça fait jeune, quand bien même il paraissait à la rue depuis deux ans...

On3 a écrit:

Vervloesem, recruté par Gregorio vendredi soir, prend sa retraite.

Je pense qu'il a aussi Venner dans le même cas.

Thejul a écrit:

Linsay de Vylder n'a pas été rentré dans mon équipe sur le site de gestion. J'ai pas envie de faire une boulette...

Un oubli....Qui va être réparé très vite.

On3 a écrit:

Vervloesem, recruté par Gregorio vendredi soir, prend sa retraite.

Fuck... Il avait une piste chez Sport Vlaanderen et chez Tarteletto, d'où l'idée de quand même le recruter vu son potentiel affiché chez les jeunes. Dommage.

Pour Venner, il y a encore une piste aussi chez Roubaix ou à un plus bas niveau belge. Sait-on jamais.