Bruits de transferts 2023-2024

Nicosix a écrit:

Moi ce que je reproche surtout à Ballack, c’est d’être ‘faignant’ sa preliste

Tous les ans les mêmes noms et au final n’avoir que 6 coureurs au dessus de 60 points, je trouve ça assez mauvais

En fait, son gros problème c’est que la constitution d’équipe ne l’intéresse pas. S’il passait un peu de temps à scouter les coureurs et à profiter des transferts en cours de saison, il pourrait faire beaucoup mieux
C’est surtout en ça que je trouve que Mancebo a raison dans le sens où Ballack se donne pour objectif d’avoir terminé son équipe fin janvier

Il faut demander au Conseil de changer les règles dans ce cas! 

Créer par exemple des réserves bien plus importantes que 100.000 lors du Top 40. Obliger d'acquérir 30 coureurs minimum.
Puis réguler l'acquisition des coureurs après les enchères libres de manière plus lissée dans le temps.

J'ai lu souvent qu'il fallait faire des vagues avant le TDU pour que les équipes soient complètes.
On ne peut donc pas reprocher à Ballack d'être ravi d'avoir finalisé son équipe au 31/01...! 

rywann a écrit:

Nicosix a écrit:

Moi ce que je reproche surtout à Ballack, c’est d’être ‘faignant’ sa preliste

Tous les ans les mêmes noms et au final n’avoir que 6 coureurs au dessus de 60 points, je trouve ça assez mauvais

En fait, son gros problème c’est que la constitution d’équipe ne l’intéresse pas. S’il passait un peu de temps à scouter les coureurs et à profiter des transferts en cours de saison, il pourrait faire beaucoup mieux
C’est surtout en ça que je trouve que Mancebo a raison dans le sens où Ballack se donne pour objectif d’avoir terminé son équipe fin janvier

Il faut demander au Conseil de changer les règles dans ce cas! 

Créer par exemple des réserves bien plus importantes que 100.000 lors du Top 40. Obliger d'acquérir 30 coureurs minimum.
Puis réguler l'acquisition des coureurs après les enchères libres de manière plus lissée dans le temps.

J'ai lu souvent qu'il fallait faire des vagues avant le TDU pour que les équipes soient complètes.
On ne peut donc pas reprocher à Ballack d'être ravi d'avoir finalisé son équipe au 31/01...! 

Dans ce que reproche Nico ça ne changerait rien.
Il repproche un manque d'investissement dans la création de l'équipe. Même avec peu de moyens, il y a surement mieux à faire que d'aller chercher 15 portugais et de chaque saison fêter ouvertement d'avoir "enfin terminer cette étape emmerdante de création d'équipe"

Il signe quand même Engelhardt et d’autres petits bons coureurs.

Après c’est sa méthode on ne peut pas la blâmer elle fait partie d’une stratégie qui plus est a été payante à deux reprises.
Il ne faut pas non plus prendre au premier degré ses petites piques et phrases désagréables sur la constitution des équipes, c’est son personnage et on sait tous qu’il a un autre côté sympathique. Et surtout sincère.
L’empathie c’est pas son domaine et je reproche parfois ici qu’on soit choqué du franc parler des gens. On se connaît assez maintenant pour éviter la langue de bois. Et lui ne la pratiques pas.

Par contre le jour où Pogacar fait une saison blanche suite à une blessure ou autre, on aura le record du plus petite nombre de points du dernier

Il faut surtout apprécier chaque personne différente de nous. On est pas tous constitué pareil et on a nos valeurs et principes respectifs.
Ballack est froid, c’est mon contraire de ce côté là mais je l’apprécie pour autre chose.
Pareil pour Fabrice que je trouvais trop militaire et à cheval sur les principes dans mes jeunes années, mais à 35 ans j’ai appris à l’apprécier aussi pour ce côté « conservateur ».

Heureusement qu’on est tous différents, sinon on se ferait chier.

rywann a écrit:

Nicosix a écrit:

Moi ce que je reproche surtout à Ballack, c’est d’être ‘faignant’ sa preliste

Tous les ans les mêmes noms et au final n’avoir que 6 coureurs au dessus de 60 points, je trouve ça assez mauvais

En fait, son gros problème c’est que la constitution d’équipe ne l’intéresse pas. S’il passait un peu de temps à scouter les coureurs et à profiter des transferts en cours de saison, il pourrait faire beaucoup mieux
C’est surtout en ça que je trouve que Mancebo a raison dans le sens où Ballack se donne pour objectif d’avoir terminé son équipe fin janvier

Il faut demander au Conseil de changer les règles dans ce cas! 

Créer par exemple des réserves bien plus importantes que 100.000 lors du Top 40. Obliger d'acquérir 30 coureurs minimum.
Puis réguler l'acquisition des coureurs après les enchères libres de manière plus lissée dans le temps.

J'ai lu souvent qu'il fallait faire des vagues avant le TDU pour que les équipes soient complètes.
On ne peut donc pas reprocher à Ballack d'être ravi d'avoir finalisé son équipe au 31/01...! 

Moi, je ne m'implique pas trop dans ce type de débat, je suis surtout là pour jouer, suivre mon team et (au moins) battre ray (même si la barre n'est pas très haute .
Mais, si je peux dire mon avis, je dirai que je partage l'opinion de rywann.
A mon avis, il faut surtout respecter le règlement, s'y adapter chaque année. Comme Ballack respecte le règlement, je ne vais pas lui chercher des pous.
De toute façon, si quelqu'un veut Pogacar, que ce soit Ballack ou un autre, il devra sortir les gros billets, et ce manager se trouvera dans la même situation que Ballack ces dernières années (surtout qu'il voulait Roglic aussi...) : Se rabattre sur des coureurs moins cotés, voire inconnus (et d'ailleurs, je trouve qu'il y fait quelques découvertes et choisit chaque année quelques coureurs qu'il m'aurait aussi plus de prendre).
Et comme dit rywann, si le conseil n'aime pas ça, si l'esprit du jeu est différent, il faut alors essayer de le transcrire dans les règles.
Même si, en ce qui me concerne, un règlement tel quel ces dernières années me suffit

lenissart a écrit:

rywann a écrit:

Nicosix a écrit:

Moi ce que je reproche surtout à Ballack, c’est d’être ‘faignant’ sa preliste

Tous les ans les mêmes noms et au final n’avoir que 6 coureurs au dessus de 60 points, je trouve ça assez mauvais

En fait, son gros problème c’est que la constitution d’équipe ne l’intéresse pas. S’il passait un peu de temps à scouter les coureurs et à profiter des transferts en cours de saison, il pourrait faire beaucoup mieux
C’est surtout en ça que je trouve que Mancebo a raison dans le sens où Ballack se donne pour objectif d’avoir terminé son équipe fin janvier

Il faut demander au Conseil de changer les règles dans ce cas! 

Créer par exemple des réserves bien plus importantes que 100.000 lors du Top 40. Obliger d'acquérir 30 coureurs minimum.
Puis réguler l'acquisition des coureurs après les enchères libres de manière plus lissée dans le temps.

J'ai lu souvent qu'il fallait faire des vagues avant le TDU pour que les équipes soient complètes.
On ne peut donc pas reprocher à Ballack d'être ravi d'avoir finalisé son équipe au 31/01...! 

Dans ce que reproche Nico ça ne changerait rien.
Il repproche un manque d'investissement dans la création de l'équipe. Même avec peu de moyens, il y a surement mieux à faire que d'aller chercher 15 portugais et de chaque saison fêter ouvertement d'avoir "enfin terminer cette étape emmerdante de création d'équipe"  

Oui c’est ce point que je soulevais

Ce n’est pas un problème de règlement et il fait bien comme il veut mais finalement c’est un échec de n’avoir terminé que 6ème avec un Pogacar à 3500 points et un De Lie à 1500

Et cet échec lui est totalement imputable par le fait qu’il ne se creuse pas bien la tête pour les gars de preliste alors qu’il a un boulevard devant lui pour aller chercher des gars que d’autres ne peuvent pas décemment mettre avant les vagues.

Je pense que sa tactique est excellente en prenant les deux top coureurs mais que derriere il bâcle le travail et ça lui coûte la victoire cette année

Shoupak a écrit:

Il faut surtout apprécier chaque personne différente de nous. On est pas tous constitué pareil et on a nos valeurs et principes respectifs.
Ballack est froid, c’est mon contraire de ce côté là mais je l’apprécie pour autre chose.
Pareil pour Fabrice que je trouvais trop militaire et à cheval sur les principes dans mes jeunes années, mais à 35 ans j’ai appris à l’apprécier aussi pour ce côté « conservateur ».

Heureusement qu’on est tous différents, sinon on se ferait chier.

Tu m'as bien cerné Shoupak . A 18 ans je me suis engagé dans l'armée de terre et ne pas y avoir fait carrière restera toujours un petit regret. J'ai des principes c'est vrai et ça s'est répercuté ici quand j'étais "aux manettes". Est-ce que ça a été bénéfique pour JT ? Je crois que globalement, oui. J'avais une vision du jeu et je n'appréciais pas trop que l'on ne veuille pas aller dans la même direction que moi. Ce n'était pas du goût de tous les managers mais finalement le jeu n'était pas si mal géré. Les temps ont changé, une nouvelle génération de managers est arrivée et ce que j'ai appliqué à l'époque ne serait plus possible actuellement et j'en ai bien conscience. Conservateur ? oui, dans mes opinions, dans ma façon de travailler aussi.

Tous ces posts pour n'avoir aucun nouveau bruit de transfert.

Pour satisfaire On3, j'annonce changer de stratégie et viser un grand leader cette année !!! 

PS : ne pas taper quand je repartirai bredouille après avoir mis 500 000 de moins que les prix d'obtention...

Dauphiné a écrit:

Pour satisfaire On3, j'annonce changer de stratégie et viser un grand leader cette année !!! 

PS : ne pas taper quand je repartirai bredouille après avoir mis 500 000 de moins que les prix d'obtention...

Ca va se finir sans grand leader et avec 12 mecs classés entre 80 et 180 dont Skujins, Grosssssssssschartner, Engelhardt, Konrad, Kamna, Mulhberger, Neilands et Leknessund.

Je tiens tout de même à faire remarquer que j'ai déjà eu Van Aert, Van der Poel et Pidcock dans mon équipe !

Bon, ok, ils n'étaient pas très chers quand ils ont signé... 

De notre coté on va partir sur la même stratégie que l'an passé : obtenir un leader mais pas à tout prix !

La Duvel Charcuteries Bernard aura pour stratégie de gagner épicétou.

Nopik a écrit:

La Duvel Charcuteries Bernard aura pour stratégie la gagné épicétou.

T'es tellement pas habitué à la jouer que t'arrives même pas à l'écrire 

T'es un expert toi

Je vous apprendrai

Nopik a écrit:

T'es un expert toi

Je ne prendrai jamais le risque de la jouer 

On va aller chercher un coureur qui n'a jamais connu les joies de courir pour la Sparta! 
Et on envisage fortement un retour au bercail de deux autres coureurs 

On va bouger un peu le cocotier.

Nos deux cibles prioritaires sont Jonathan Milan et Romain Gregoire. On ne lâchera rien sur les deux.

La Charcuterie Nanard, fidèle à ses valeurs de produits de qualité, aimerait bien recruter quelques transalpins pas trop nazes, reste maintenant à convaincre les décideurs bataves de la direction (et qui sont grands amateurs de salami   ).

Shoupak a écrit:

On va bouger un peu le cocotier.

Nos deux cibles prioritaires sont Jonathan Milan et Romain Gregoire. On ne lâchera rien sur les deux.

Pour moi qui ne compte pas recruter de top 40, une mise de 750 000 / 800 000 sur Grégoire est envisageable. Il ne partira pas en dessous, c'est certain.

Shoupak a écrit:

On va bouger un peu le cocotier.

Nos deux cibles prioritaires sont Jonathan Milan et Romain Gregoire. On ne lâchera rien sur les deux.

Et bien du coup c'est pas la première fois que nous allons bagarrer  , tout dépendra des résultats du top 40, mais Jonathan sera aussi une de mes priorités

On a 10 coureurs dans le top250. On va en perdre un paquet.

KNB a écrit:

On a 10 coureurs dans le top250. On va en perdre un paquet.

Idem pour moi, j'en ai 9 il va falloir faire des choix