Draft - jusqu'au 5 novembre 2024

On3 a sauvé le dernier jeune a énorme talent.
Les plus belles attractions sont présentes.
Oui, il y a de très bons coureurs non repris et qui seront convoité pour la phase suivante.

On3 a écrit:

...
Je regrette qu'on passe de 250 à 236 noms malgré tout, même si dans le lot on perd finalement beaucoup de mecs qui ne faisaient rêver personne.
Mais là au moment de choisir, il reste encore de très beaux noms sur le carreau ...
...

Si on avait laissé à 250, on aurait encore enlevé de l'intérêt à la préliste...

L'avantage, c'est que les coureurs entre top200 et 250 non listés en enchères libres auront un PDB+ déjà assez élevé au moment de la préliste.

On3 a écrit:

Pour le futur, pourquoi pas un système de "votes" sur le site des enchères ?
Chacun classe un certain nombre de noms par ordre de préférence à partir d'un instant T.
Ces classements donnent lieu à un classement général (plus le coureur est haut dans une liste, plus il récolte de points) qui évolue en temps réel.
Il y a une date limite pour soumettre son classement. Puis après cette date, possibilité de faire bouger son classement jusqu'à une seconde date. Quand tu bouges ton classement, cela fait évoluer en temps réel le CG. Une fois la date limite passée, un round final pour départager les éventuelles égalités.

Pour ce système en temps réel sur le site de gestion, il faut aussi réussir à le programmer informatiquement 

KNB a écrit:

On3 a écrit:

Pour le futur, pourquoi pas un système de "votes" sur le site des enchères ?
Chacun classe un certain nombre de noms par ordre de préférence à partir d'un instant T.
Ces classements donnent lieu à un classement général (plus le coureur est haut dans une liste, plus il récolte de points) qui évolue en temps réel.
Il y a une date limite pour soumettre son classement. Puis après cette date, possibilité de faire bouger son classement jusqu'à une seconde date. Quand tu bouges ton classement, cela fait évoluer en temps réel le CG. Une fois la date limite passée, un round final pour départager les éventuelles égalités.

Pour ce système en temps réel sur le site de gestion, il faut aussi réussir à le programmer informatiquement 

Jaja fera sa magie habituelle.

Shoupak a écrit:

Wallace a écrit:

Il n'y a aucune certitude avant le début de la saison. Pour les jeunes comme pour les vieux.
Del Toro, c'est facile de dire après coup que c'était une dinguerie mais comment expliquer que personne n'ait fait le forcing dessus alors qu'on devait être au moins 15 à l'avoir listé ?
Ça me fait rire ces explications à posteriori.
C'est comme l'obsession d'un soit disant juste prix.
Tout ça n'a aucun sens.

Après il faut pas oublier que les arrangements, c’est un vrai travail qui prend des heures. Remuer tout le fichier, trouver des associations possibles (quand on est 7 sur un coureur je vous laisse imaginer le nombre de possibilités et de temps de recherche pour retrouver la bonne), et puis il y a aussi des concessions à faire. Pour Del Toro j’ai dû aussi lâcher quelques coureurs, et certains étaient confirmés et j’aurais pu être perdant 100 fois. 

Mais quand certains crient à l’injustice, je trouve ça assez marrant. C’est un travail qui demande beaucoup d’implication. Et beaucoup sont contents de me retrouver sur des coureurs.

Pour avoir fait mon apprenti-Shoupak l'an dernier (avec un succès très très relatif !), je ne peux qu'être d'accord avec ce post, pour faire des jolis coups au final, faut se donner du mal, et on est jamais complètement sûr que ce en soit un donc bon... Je suis pas méritocrate, mais parfois à défaut d'un juste prix, c'est surtout un juste fruit.

L’équipe de draft est pas mal. C’est intéressant de voir qu’on a pas la même stratégie sur le choix de notre coureur.

On3 a écrit:

KNB a écrit:

On3 a écrit:

Pour le futur, pourquoi pas un système de "votes" sur le site des enchères ?
Chacun classe un certain nombre de noms par ordre de préférence à partir d'un instant T.
Ces classements donnent lieu à un classement général (plus le coureur est haut dans une liste, plus il récolte de points) qui évolue en temps réel.
Il y a une date limite pour soumettre son classement. Puis après cette date, possibilité de faire bouger son classement jusqu'à une seconde date. Quand tu bouges ton classement, cela fait évoluer en temps réel le CG. Une fois la date limite passée, un round final pour départager les éventuelles égalités.

Pour ce système en temps réel sur le site de gestion, il faut aussi réussir à le programmer informatiquement 

Jaja fera sa magie habituelle.

Si j’avais su, j’aurais pas mis Welsford. Y’a un jeune qui est hors top 200 et qui va être surlisté en preliste.

On3 a écrit:

Sur la méthode en elle-même : trop de temps mort, c'est très haché.
C'est dommage que ça se fasse de manière complètement "désynchronisé" aussi. On sent qu'il y a un truc pour bien lancer la saison, mais vu qu'on ne sait jamais vraiment quand chacun joue, on regarde ça d'assez loin.

Je ne voyais pas l'intérêt de la draft avant que ça commence, quand j'ai vu les noms j'ai changé d'avis.

Je regrette qu'on passe de 250 à 236 noms malgré tout, même si dans le lot on perd finalement beaucoup de mecs qui ne faisaient rêver personne.
Mais là au moment de choisir, il reste encore de très beaux noms sur le carreau ...



Pour le futur, pourquoi pas un système de "votes" sur le site des enchères ?
Chacun classe un certain nombre de noms par ordre de préférence à partir d'un instant T.
Ces classements donnent lieu à un classement général (plus le coureur est haut dans une liste, plus il récolte de points) qui évolue en temps réel.
Il y a une date limite pour soumettre son classement. Puis après cette date, possibilité de faire bouger son classement jusqu'à une seconde date. Quand tu bouges ton classement, cela fait évoluer en temps réel le CG. Une fois la date limite passée, un round final pour départager les éventuelles égalités.


Edit : Pas la peine de me sauter au cou pour me dire que vous n'en voyez pas l'intérêt, c'est surtout proposé pour créer une petite animation sur le forum avant le début de saison.
Ca permettrait qu'on participe tous en même temps contrairement à la draft actuelle où ça se fait en déconnecté.
Edit 2 : Sinon oui en effet, ça ne révolutionne pas l'idée de la draft. C'est vraiment pour la rendre plus excitante/stimulante.

L'idée initiale était de faire voter chaque manager pour 5-6 coureurs de leur choix par mp
Nous n'aurions retenu que les 50 coureurs ayant reçu le plus de suffrages (ou ceux qui auraient reçu au moins 3 votes par exemple)

Au final, la solution de la draft a été retenue et je dois dire que ça s'est plutôt bien passé et a abouti au résultat espéré
Assez satisfait du coup

Il est évident que cette année était aussi un test sur les quelques nouveautés du règlement. Sur aucun sujet, il n'y a eu d'unanimité chez les membres du Conseil (méthode attribution du top30 en un tour, en plusieurs tours, en enchères libres, top30 ou 40, draft ou non, top200 ou 250, etc.). 

On pourra se servir de l'expérience de cette année pour réfléchir à faire évoluer certains points l'année prochaine.

Je trouverai la draft intéressante après le Top 30/40
ça serait bien plus stratégique.

Est il possible de créer une équipe draft pour voir le nombre de point marquée par celle ci en fin d'année?

lorimier a écrit:

Est il possible de créer une équipe draft pour voir le nombre de point marquée par celle ci en fin d'année?

Tu veux dire, on met les 36 coureurs de la draft actuelle dans une équipe virtuelle (ce qui n'empêche pas leur recrutement) et on regarde ce qu'ils ont effectivement marqué en fin d'année ? Tu veux foutre la honte à certains managers, c'est ça ?

Shoupak a écrit:

Si j’avais su, j’aurais pas mis Welsford. Y’a un jeune qui est hors top 200 et qui va être surlisté en preliste.

Tout ça pour mettre un sprinteur surcôté qui a mis tout le monde minable en Australie quand il était à 120% alors que les autres étaient à 60% en plus.

On3 a écrit:

lorimier a écrit:

Est il possible de créer une équipe draft pour voir le nombre de point marquée par celle ci en fin d'année?

Tu veux dire, on met les 36 coureurs de la draft actuelle dans une équipe virtuelle (ce qui n'empêche pas leur recrutement) et on regarde ce qu'ils ont effectivement marqué en fin d'année ? Tu veux foutre la honte à certains managers, c'est ça ?

Oui alors, quand tu additionneras les prix d'achat des 36 coureurs en question, tu me diras quelle prime est nécessaire pour former cette équipe

lenissart a écrit:

On3 a écrit:

lorimier a écrit:

Est il possible de créer une équipe draft pour voir le nombre de point marquée par celle ci en fin d'année?

Tu veux dire, on met les 36 coureurs de la draft actuelle dans une équipe virtuelle (ce qui n'empêche pas leur recrutement) et on regarde ce qu'ils ont effectivement marqué en fin d'année ? Tu veux foutre la honte à certains managers, c'est ça ?

Oui alors, quand tu additionneras les prix d'achat des 36 coureurs en question, tu me diras quelle prime est nécessaire pour former cette équipe

Si tu as un budget de 8 millions ça peut passer