Draft - jusqu'au 5 novembre 2024

Fabrice a écrit:

OlivWax a écrit:

@Fabrice, je sais que tu es à cheval sur le règlement, mais tu as le droit de jouer avant ton créneau horaire prévu

Tout ça me paraît bien précipité. Le Conseil aurait du donner une date de départ pour le premier draft. En ce moment j'ai plein de petites choses à faire au jardin ainsi que sur mes arbres en plus du boulot bien sur. Et la Toussaint approche à grand pas.
Bref, je n'ai pas encore décidé qui lancer mais si vous êtes tous si pressé, (à prendre avec humour je précise bien ) jouer avant moi je n'y vois aucun problème. Je donnerai mon choix vendredi après 19h et la traditionnelle réunion de famille de la Toussaint.

Rassures-toi, je ne suis pas pressé du tout... Je ne suis même pas encore sûr du coureur que je vais choisir 

Aurel72 a écrit:

Batman a écrit:

Aurel72 a écrit:

lorimier a écrit:

Au final si ca continue je la veux bien cette équipe de 36 coureurs.

J’avoue qu’elle me plaît aussi, manque un lead et c’est parfait

Jano Widar va bientôt sortir ne t'en fait pas

C’est pas très sympa de mettre ce coureur

Ce serait pour toi un sacré avantage qu’il sorte ici.
Car en preliste, un sandwich est si vite arrivé.

Fabrice a écrit:

OlivWax a écrit:

@Fabrice, je sais que tu es à cheval sur le règlement, mais tu as le droit de jouer avant ton créneau horaire prévu

Tout ça me paraît bien précipité. Le Conseil aurait du donner une date de départ pour le premier draft. En ce moment j'ai plein de petites choses à faire au jardin ainsi que sur mes arbres en plus du boulot bien sur. Et la Toussaint approche à grand pas.
Bref, je n'ai pas encore décidé qui lancer mais si vous êtes tous si pressé, (à prendre avec humour je précise bien ) jouer avant moi je n'y vois aucun problème. Je donnerai mon choix vendredi après 19h et la traditionnelle réunion de famille de la Toussaint.

Pour un truc qui dure 2 minutes, tu bloques de manière délibéré pour 3 jours.
En sachant que tu es tout autant que moi très connecté d'ordinaire...
Mouais...

Heimdall a écrit:

Fabrice a écrit:

OlivWax a écrit:

@Fabrice, je sais que tu es à cheval sur le règlement, mais tu as le droit de jouer avant ton créneau horaire prévu

Tout ça me paraît bien précipité. Le Conseil aurait du donner une date de départ pour le premier draft. En ce moment j'ai plein de petites choses à faire au jardin ainsi que sur mes arbres en plus du boulot bien sur. Et la Toussaint approche à grand pas.
Bref, je n'ai pas encore décidé qui lancer mais si vous êtes tous si pressé, (à prendre avec humour je précise bien ) jouer avant moi je n'y vois aucun problème. Je donnerai mon choix vendredi après 19h et la traditionnelle réunion de famille de la Toussaint.

Pour un truc qui dure 2 minutes, tu bloques de manière délibéré pour 3 jours.
En sachant que tu es tout autant que moi très connecté d'ordinaire...
Mouais...

Plutôt d'accord avec Heimdall sur ce coup.

Batman a écrit:

Aurel72 a écrit:

lorimier a écrit:

Au final si ca continue je la veux bien cette équipe de 36 coureurs.

J’avoue qu’elle me plaît aussi, manque un lead et c’est parfait

Jano Widar va bientôt sortir ne t'en fait pas

Cool. Ça m'évitera de dépenser moins de budget que prévu.
C'est bien de travailler pour moi.

Ballack150 a écrit:

Heimdall a écrit:

Fabrice a écrit:

OlivWax a écrit:

@Fabrice, je sais que tu es à cheval sur le règlement, mais tu as le droit de jouer avant ton créneau horaire prévu

Tout ça me paraît bien précipité. Le Conseil aurait du donner une date de départ pour le premier draft. En ce moment j'ai plein de petites choses à faire au jardin ainsi que sur mes arbres en plus du boulot bien sur. Et la Toussaint approche à grand pas.
Bref, je n'ai pas encore décidé qui lancer mais si vous êtes tous si pressé, (à prendre avec humour je précise bien ) jouer avant moi je n'y vois aucun problème. Je donnerai mon choix vendredi après 19h et la traditionnelle réunion de famille de la Toussaint.

Pour un truc qui dure 2 minutes, tu bloques de manière délibéré pour 3 jours.
En sachant que tu es tout autant que moi très connecté d'ordinaire...
Mouais...

Plutôt d'accord avec Heimdall sur ce coup.

Je me suis trompé. C'est pas 3 jours mais 4...

On n'est pas pressés les gars 

A mon avis c'est un choix qui n'a pas grande importance, d'autant que l'on ne sait pas avec combien de sous on débutera les préliste. Alors que ça me semble être le seul paramètre qui pourrait justifier qu'on lance tel ou tel profile !

donc il suffit d'avoir 3 ou 4 noms sous le coude quand on arrive à 7 ou 8 joueurs à choisir avant nous, et à priori ça doit le faire pour jouer.

Très dubitatif sur l'intérêt de cette draft personnellement.

L'intérêt c'est de déplacer en enchère libre tous les coureurs attractifs qui ne sont pas dans le Top 200
et donc de diminuer l'intérêt d'arriver en préliste avec une manne financière importante.

Le risque est de rendre moins palpitante les prélistes

A voir ce que ça donnera au final

Je donnerai mon nom ce soir. Il est trop compliqué à écrire de tête le Ouichtebroutte.

rywann a écrit:

L'intérêt c'est de déplacer en enchère libre tous les coureurs attractifs qui ne sont pas dans le Top 200
et donc de diminuer l'intérêt d'arriver en préliste avec une manne financière importante.

Le risque est de rendre moins palpitante les prélistes

A voir ce que ça donnera au final

En contrepartie, il n’y aura que 236 coureurs joués avant la préliste, contre 250 l’an dernier. Donc je ne pense pas qu’il faille garder moins d’argent pour la préliste.

Je pense que le Conseil a compris que Fabrice voulait mettre :

Cyan Uijtdebroeks

On peut passer au suivant.

Heimdall a écrit:

Ballack150 a écrit:

Heimdall a écrit:

Fabrice a écrit:

OlivWax a écrit:

@Fabrice, je sais que tu es à cheval sur le règlement, mais tu as le droit de jouer avant ton créneau horaire prévu

Tout ça me paraît bien précipité. Le Conseil aurait du donner une date de départ pour le premier draft. En ce moment j'ai plein de petites choses à faire au jardin ainsi que sur mes arbres en plus du boulot bien sur. Et la Toussaint approche à grand pas.
Bref, je n'ai pas encore décidé qui lancer mais si vous êtes tous si pressé, (à prendre avec humour je précise bien ) jouer avant moi je n'y vois aucun problème. Je donnerai mon choix vendredi après 19h et la traditionnelle réunion de famille de la Toussaint.

Pour un truc qui dure 2 minutes, tu bloques de manière délibéré pour 3 jours.
En sachant que tu es tout autant que moi très connecté d'ordinaire...
Mouais...

Plutôt d'accord avec Heimdall sur ce coup.

Je me suis trompé. C'est pas 3 jours mais 4...

Oui c'est pour ça que j' ai dit seulement plutôt d'accord. 

KNB a écrit:

rywann a écrit:

L'intérêt c'est de déplacer en enchère libre tous les coureurs attractifs qui ne sont pas dans le Top 200
et donc de diminuer l'intérêt d'arriver en préliste avec une manne financière importante.

Le risque est de rendre moins palpitante les prélistes

A voir ce que ça donnera au final

En contrepartie, il n’y aura que 236 coureurs joués avant la préliste, contre 250 l’an dernier. Donc je ne pense pas qu’il faille garder moins d’argent pour la préliste.

Pas d'accord avec cet argument 
Les 36 coureurs auront bien plus de valeur que les 50 sur le carreau
Fini les potentiels à 400- 600K en préliste

rywann a écrit:

KNB a écrit:

rywann a écrit:

L'intérêt c'est de déplacer en enchère libre tous les coureurs attractifs qui ne sont pas dans le Top 200
et donc de diminuer l'intérêt d'arriver en préliste avec une manne financière importante.

Le risque est de rendre moins palpitante les prélistes

A voir ce que ça donnera au final

En contrepartie, il n’y aura que 236 coureurs joués avant la préliste, contre 250 l’an dernier. Donc je ne pense pas qu’il faille garder moins d’argent pour la préliste.

Pas d'accord avec cet argument 
Les 36 coureurs auront bien plus de valeur que les 50 sur le carreau
Fini les potentiels à 400- 600K en préliste

Les coureurs qui ne seront pas dans les enchères libres cette année (les 14 précités + ceux qui ne seront pas dans les 36) auront des PDB majores beaucoup plus élevés que les coureurs hors top250 draftés, donc je confirme qu’à mon sens il y aura des budgets plus importants pour la préliste.

Un pdb majoré ne signifie pas pour autant un coureur joué à un prix plus important qu'un coureur avec un Pdb faible.
Rywann a raison les 36 coureurs de la draft en toute logique auront plus de valeur que ceux laissés sur le carreau même à des pdb majorés moins conséquents.
Mais cela a le mérite de limiter les arrangements à des coureurs moins importants et de limiter l'impact de la preliste (on peut le voir comme un avantage ou un inconvénient selon les affects de chacun,même s'il est vrai que monopoliser une aussi longue période de constitution des équipes pour une phase qui concerne que des coureurs moindres peut poser question)

Et bien moi j'aime beaucoup cette draft pour l'instant ça permet de se remettre tranquillement dans la saison. Et comme dit Rywann, à voir l'impact sur les prélistes

Ni excité, ni dubitatif par cette draft. J'attends de voir ce que ça va donner, il faut féliciter l'audace du Conseil d'avoir souhaité innover.

J'ai toujours pensé qu'une draft à un moment ou à un autre pourrait apporter quelque chose. Ne serait-ce qu'une motivation de monter dans la hiérarchie pour améliorer sa position dans cette draft.

Mais là pour le coup je n'ai pas la sensation que ça va avoir un effet "Wahou" par rapport à un simple algo logique (les meilleurs jeunes + les meilleurs scoreurs année N-2)

Objectivement je ne vois pas comment on peut déterminer les meilleurs jeunes...Moins de 25, 23, 21 ans ? ce qui sortent des juniors ? Appartenant à une WT ou à une ProTeam ?, membre d'une équipe Devo ?....Il y a beaucoup trop de paramètres qui entrent en compte pour moi.

Mancebo82 a écrit:

Ni excité, ni dubitatif par cette draft. J'attends de voir ce que ça va donner, il faut féliciter l'audace du Conseil d'avoir souhaité innover.

Alors moi c'est l'inverse, j'ai été critique dans le topic du dévoilement du règlement, mais je trouve que ça a côté très fun une fois lancé.

C'est juste que c'est un peu le foutoir là. Déjà c'était quoi la vraie date de début ? Puis maintenant tu vois les managers surconnectés qui balancent nom sur nom, et les autres qui tondent leur pelouse qu'il faut attendre 3j.

Et au final, c'est pas juste balancer un nom comme ça, il y a un énorme aspect tactique/stratégique dans la décision que tu vas prendre. Donc bien content de passer en dernier ça va m'éviter pas mal de réflexion.

sviben a écrit:

Objectivement je ne vois pas comment on peut déterminer les meilleurs jeunes...Moins de 25, 23, 21 ans ? ce qui sortent des juniors ? Appartenant à une WT ou à une ProTeam ?, membre d'une équipe Devo ?....Il y a beaucoup trop de paramètres qui entrent en compte pour moi.

Et aussi, tout le monde ne veut pas forcément faire rentrer des jeunes dans le top 250. Il y a des coureurs confirmés qui ne rentrent pas dedans qui seront probablement de meilleures affaires que pas mal de jeunes identifiés comme "meilleurs espoirs à passer pro en 2025".

Et comme tu dis, on tranche comment avec les stagiaires, les coureurs devo qui courent la moitié de la saison avec la WT, les néo, etc ?

Perso, pas du tout emballé du point de vue budget de D2, je vois ça comme une nouvelle règle encore plus pénalisante (certes moins que les relances du Top 30).

Mais bon, on verra bien à la fin si c'est bien pour tout le monde ou non.

(J'aimais bien le système de l'année passée hormis le couac, dommage d'en changer, mais j'imagine que le conseil a eu une certaine lassitude que je n'ai pas).