Fight 2 : commentaires

Dam3210 a écrit:

KNB a écrit:

Dam3210 a écrit:

Génial d'être en finale sur les 3 mais ca signifie aussi un casse tête permanent pour la semaine à venir

Tu peux déjà oublier Frank

Loooooool ca m'a bien fait rire de voir que j'étais en finale avec toi. T'as quand même loupé le coche avec Gesink, tu as une idée de ce qu'il va falloir débourser pour Frank je pense. Mais c'est vrai que pour Benatti il faut mettre beaucoup aussi il me semble (j'ai juste vu la grosse enchère, j ai pas analysé la situation encore). Que le meilleur gagne mais il faudra te battre pour Frank hein

ça me fait plaisir de me battre contre toi quand même. Et pour gesink je ne pouvais pas prévoir sinon crois moi que je te kl'aurai laissé frank car Gesink était ma priorité mais vu ce que Tsirtsi avait mis l'an dernier pour Lovkvist... plus de 2 millions je me suis dit c'est suicidaire de me battre contre lui

Angels a écrit:

Jaja-14 a écrit:

Angels a écrit:

1 sur 2.

Pour Davis, j'avais super bien calculé. Jaja14 ne pouvait pas mettre plus de 758.000. Donc en mettant cette somme, je pensais être à l'abri. Et finalement, je me fais avoir par les 2 autres

J'aurais pu abandonner un coureur et mettre une petite mine sur Allan.

--------------------------

Oui mais j'étais quasi sûr qu'avec ta position (3 coureurs en finale), tu tenterais le coup de poker sur Davis et Boasson Hagen. Je ne m'étais pas trompé
Malheureusement, je ne pensais vraiment pas que les 2 autres adversaires mettraient plus de 800.000 euros
Donc, pas trop de regret non plus car si j'avais été en finale sur Davis, plus Klôden et que par chance, j'obtenais les 2, il ne me restait quasi plus rien comme argent pour les priorités et je pouvais aller chercher 15 camerounais

Maintenant, l'avantage d'être sorti sur Davis, c'est qu'il ne me reste plus que Klöden à jouer et sur lequel je peux mettre une assez grosse somme car il me restera encore pas mal d'argent pour les priorités. De plus, moncoutié 49, lui de son côté va devoir monter sur Hushovd et sur Klöden et s'il obtient les deux (+600.000 de moncoutié), il aura fameusement puisé dans ses réserves et devra se rabattre sur des plus petits coureurs lors des priorités. Il devra soit en laisser tomber 1 directement et jouer l'autre à fond pour être certain de l'avoir, soit ne pas monter trop haut sur les deux, pour ne pas trop entamer son budget, mais avec le risque au final de n'en avoir aucun.

Finalement, je préfère être à ma place qu'à la sienne

C'est gentil de t'inquiéter pour moi mais je ne me trouve pas en position si délicate que ça. Je vais réfléchir au cas Kloden!
Après toi avec Boonen et Kloden, je trouve qu'il y a mieux pour un manager qui vise la montée en D1 que de choisir des "leaders" qui sont tous sauf des assurances tout risque. Je vais voir mais je suis assez surpris car je pense qu'avec un groupe homogène, c'est largement faisable de monter tandis que concentrer son maigre budget de D2 sur des coureurs assez douteux, ça peut être un risque pas payant!

moncoutie49 a écrit:

Angels a écrit:

Jaja-14 a écrit:

Angels a écrit:

1 sur 2.

Pour Davis, j'avais super bien calculé. Jaja14 ne pouvait pas mettre plus de 758.000. Donc en mettant cette somme, je pensais être à l'abri. Et finalement, je me fais avoir par les 2 autres

J'aurais pu abandonner un coureur et mettre une petite mine sur Allan.

--------------------------

Oui mais j'étais quasi sûr qu'avec ta position (3 coureurs en finale), tu tenterais le coup de poker sur Davis et Boasson Hagen. Je ne m'étais pas trompé
Malheureusement, je ne pensais vraiment pas que les 2 autres adversaires mettraient plus de 800.000 euros
Donc, pas trop de regret non plus car si j'avais été en finale sur Davis, plus Klôden et que par chance, j'obtenais les 2, il ne me restait quasi plus rien comme argent pour les priorités et je pouvais aller chercher 15 camerounais

Maintenant, l'avantage d'être sorti sur Davis, c'est qu'il ne me reste plus que Klöden à jouer et sur lequel je peux mettre une assez grosse somme car il me restera encore pas mal d'argent pour les priorités. De plus, moncoutié 49, lui de son côté va devoir monter sur Hushovd et sur Klöden et s'il obtient les deux (+600.000 de moncoutié), il aura fameusement puisé dans ses réserves et devra se rabattre sur des plus petits coureurs lors des priorités. Il devra soit en laisser tomber 1 directement et jouer l'autre à fond pour être certain de l'avoir, soit ne pas monter trop haut sur les deux, pour ne pas trop entamer son budget, mais avec le risque au final de n'en avoir aucun.

Finalement, je préfère être à ma place qu'à la sienne

C'est gentil de t'inquiéter pour moi mais je ne me trouve pas en position si délicate que ça. Je vais réfléchir au cas Kloden!
Après toi avec Boonen et Kloden, je trouve qu'il y a mieux pour un manager qui vise la montée en D1 que de choisir des "leaders" qui sont tous sauf des assurances tout risque. Je vais voir mais je suis assez surpris car je pense qu'avec un groupe homogène, c'est largement faisable de monter tandis que concentrer son maigre budget de D2 sur des coureurs assez douteux, ça peut être un risque pas payant!

-----------------------------

Je ne vise pas spécialement la montée, je l'ai déjà dit à plusieurs reprises. Je préfère suivre des coureurs que j'apprécie plutôt que d'avoir une équipe qui me convient moins mais qui me permet de monter

L'année passée, je ne suis pas monté mais j'avais quelques coureurs que je voulais absolument (Boonen, Pfannberger et O'Grady). J'étais certes déçu de ne pas être monté en D1 car sans toutes les blessures ou suspension, la montée était assurée mais l'essentiel n'était pas l'accésion à la D1 à tout prix. Je préfère rester en D2 avec Boonen que de monter avec Valverde

Ce sera encore le cas cette année. La meilleure preuve en est que Stuart O'Grady sera encore l'une de nos priorités cette saison alors qu'il n'est certainement pas ou plus rentable. Mais ce n'est pas grave, je l'aime bien le Stuart

La montée en D1 est un plus, pas une obligation

Angels a écrit:

Je ne vise pas spécialement la montée, je l'ai déjà dit à plusieurs reprises. Je préfère suivre des coureurs que j'apprécie plutôt que d'avoir une équipe qui me convient moins mais qui me permet de monter

L'année passée, je ne suis pas monté mais j'avais quelques coureurs que je voulais absolument (Boonen, Pfannberger et O'Grady). J'étais certes déçu de ne pas être monté en D1 car sans toutes les blessures ou suspension, la montée était assurée mais l'essentiel n'était pas l'accésion à la D1 à tout prix. Je préfère rester en D2 avec Boonen que de monter avec Valverde

Ce sera encore le cas cette année. La meilleure preuve en est que Stuart O'Grady sera encore l'une de nos priorités cette saison alors qu'il n'est certainement pas ou plus rentable. Mais ce n'est pas grave, je l'aime bien le Stuart

La montée en D1 est un plus, pas une obligation

J’adhère totalement à cette façon de penser, et je n’envisage pas ce jeu autrement.
Pour moi la montée en D1 est un bonus, ni plus, ni moins…

Orbea a écrit:

Angels a écrit:

Je ne vise pas spécialement la montée, je l'ai déjà dit à plusieurs reprises. Je préfère suivre des coureurs que j'apprécie plutôt que d'avoir une équipe qui me convient moins mais qui me permet de monter

L'année passée, je ne suis pas monté mais j'avais quelques coureurs que je voulais absolument (Boonen, Pfannberger et O'Grady). J'étais certes déçu de ne pas être monté en D1 car sans toutes les blessures ou suspension, la montée était assurée mais l'essentiel n'était pas l'accésion à la D1 à tout prix. Je préfère rester en D2 avec Boonen que de monter avec Valverde

Ce sera encore le cas cette année. La meilleure preuve en est que Stuart O'Grady sera encore l'une de nos priorités cette saison alors qu'il n'est certainement pas ou plus rentable. Mais ce n'est pas grave, je l'aime bien le Stuart

La montée en D1 est un plus, pas une obligation

J’adhère totalement à cette façon de penser, et je n’envisage pas ce jeu autrement.
Pour moi la montée en D1 est un bonus, ni plus, ni moins…

+ 1

Je vous comprends les gars et je suis dans la même optique, je pense pas qu'aux résultats mais vous verrez que vous serz beaucoup + entrain à suivre le jeu si vos coureurs font des résultats que si vos coureurs sont absents ou dopés. C'est ce que je voulais dire à angels! J'avoue que je pense d'abord à mon intérêt et que je préférerai qu'il mise pas Kloden (même si je suis pas encore sur de le faire non plus), je pense qu'avoir Kloden et Boonen pour + de 2/5 de son budget ça peut être une bonne affaire mais aussi un risque de gacher sa saison...

moncoutie49 a écrit:

Je vous comprends les gars et je suis dans la même optique, je pense pas qu'aux résultats mais vous verrez que vous serz beaucoup + entrain à suivre le jeu si vos coureurs font des résultats que si vos coureurs sont absents ou dopés. C'est ce que je voulais dire à angels! J'avoue que je pense d'abord à mon intérêt et que je préférerai qu'il mise pas Kloden (même si je suis pas encore sur de le faire non plus), je pense qu'avoir Kloden et Boonen pour + de 2/5 de son budget ça peut être une bonne affaire mais aussi un risque de gacher sa saison...

----------------------------

Oui, surtout si Klöden me fait une Pfannberger comme l'année dernière Ce dernier me coûte certainement la montée en D1

Sur ta remarque, là, je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est plus agréable de suivre une équipe qui marque de temps en temps qu'une équipe fantôme. Si je n'ai pas Klöden, je vais devoir lors des priorités chercher un autre coureur pour le remplacer, ce dernier me rapportera peut-être plus de points mais j'aurai peut-être aussi moins de satisfaction à suivre ses résultats, donc...je ne sais pas si c'est plus intéressant

La seule chose qui m'ennuie, c'est cette histoire de dopage qui le rattrape, c'est jamais bon signe au départ d'une nouvelle saison. J'espère tout simplement me tromper

De toute façon, il sera joué, je n'ai rien à perdre. Je me suis fixé une mise maximale et je ne la dépasserai pas. Il recevra une belle enchère sans pour autant atteindre le prix de Boonen.