Resultats Officieux de P2

shoupak a écrit:

Milanello m'énerve. il sait très bien que j'attend son enchère, j'ia même poster un MP qu'il a eu et ne répond pas pour faire monter la pression.

Ca me donne envie de mettre une mine sur Rujano tiens!

j'ai d'autres choses à penser ou à faire que de voir toi ou christicyc nous faire leur caca nerveux.

388 000 t'es content...?
maintenant tu peux toujours retourner jouer à ton jeu cycliste sur aceboard.ados-refoulés.forum.fr, là où où je me suis bien fait lyncher par une troupe d'ados juste parce que je me souciais des "gamineries" (moi je veux telle équipe ou je ne joue pas) et de la non-équité/pistons pouvant nuire à la partie. bref.

C'est clair que j'ai fait un gros caca nerveux
Je t'ai juste demandé "et le reste?" c'est tout lol
ça m'est égal si tu veux pas montrer ta liste complète...

Garde ton calme Milanello
Moi aussi j'ai envie d'étrangler leptitbelge et fish, mais bon, j'essaie de me contrôler

Master Striker a écrit:

moi je suis pour enlever la plus grosse offre..
comme yetz le faisait avant pour les vagues..

car on part de 2 extremes (l'an passé la priorité etait annulée si depassement de budget... mais cette saison une priorité porte sur 6 coureurs et non plsu 1 seul...)


Par exeple pour les vagues Yetz enlevait l'offre la plus haute pour revenir dans le limites du budget..

Comme je l'ai dit precedament dans un de mes post, moi je pense comme Frangin, je trouve plus juste de ne pas tenir compte de ma priorité. Car comme le dit frangin si je ne m'étais pas trompé de budget, j'aurais misé différament!

Apres pour le cas présent le conseil vera ce qu'il fera mais au moins pour l'an prochain je vote pour l'annulation de la priorité (et meme deja l'aplication des cette année).

milamber a écrit:

Master Striker a écrit:

moi je suis pour enlever la plus grosse offre..
comme yetz le faisait avant pour les vagues..

car on part de 2 extremes (l'an passé la priorité etait annulée si depassement de budget... mais cette saison une priorité porte sur 6 coureurs et non plsu 1 seul...)


Par exeple pour les vagues Yetz enlevait l'offre la plus haute pour revenir dans le limites du budget..

Comme je l'ai dit precedament dans un de mes post, moi je pense comme Frangin, je trouve plus juste de ne pas tenir compte de ma priorité. Car comme le dit frangin si je ne m'étais pas trompé de budget, j'aurais misé différament!

Apres pour le cas présent le conseil vera ce qu'il fera mais au moins pour l'an prochain je vote pour l'annulation de la priorité (et meme deja l'aplication des cette année).

On suit le réglement un point c'est tout et on va pas le modifier carc'est frangin de concerner. Ca aurait été bogos, on en aurait pas fait un fromage je peux vous l'assurer.C'est pas contre toi que je dis ça frangin mais si le réglement peut paraitre injuste, vous en discutez entre membres du Conseil mais on ne peut revenir en arrière, c'est CLAIR, NET et EVIDENT.

Tu es comme toujours beau joueur Milamber
Lenissart décidera de ce qu'il faut faire et l'affaire sera close. D'une façon ou d'une autre.

milanello a écrit:

shoupak a écrit:

Milanello m'énerve. il sait très bien que j'attend son enchère, j'ia même poster un MP qu'il a eu et ne répond pas pour faire monter la pression.

Ca me donne envie de mettre une mine sur Rujano tiens!

j'ai d'autres choses à penser ou à faire que de voir toi ou christicyc nous faire leur caca nerveux.

388 000 t'es content...?
maintenant tu peux toujours retourner jouer à ton jeu cycliste sur aceboard.ados-refoulés.forum.fr, là où où je me suis bien fait lyncher par une troupe d'ados juste parce que je me souciais des "gamineries" (moi je veux telle équipe ou je ne joue pas) et de la non-équité/pistons pouvant nuire à la partie. bref.

Je comprend pourquoi tout le monde te chie dessus partout ou tu passes

Je suis plutôt d'accord avec toi Moncoutié49, le réglement jusque là a toujours été de supprimer la plus grosse offre ben on lui supprime l'offre sur Gasparotto, y'a jurisprudence...

On va pas chercher midi-14heures...

Shoupak, non
Pas de ça ici. Sur "Transferts", il n'y a pas de disputes. Ou elles s'arrêtent aussitôt.

attendont Lenissart (qui d'ailleurs commence à se faire vraiment attendre ) pour prendre une décision...


C'est vrai que l'on a pas pensé à cela alors que cette erreur peut arriver a tout le monde (par exemple inverser 2 colonnes dans la liste de Suisseteam, ou encore oublier une de nos offres qui doit etre enlevée du BV)

Enfin cela n'empechera pas a repensé le probleme pour l'an prochain, non?

Bisous a tous, je vous aime

Quoi comment ça je craque

milamber a écrit:

Enfin cela n'empechera pas a repensé le probleme pour l'an prochain, non?

Bisous a tous, je vous aime

Quoi comment ça je craque

frangin a écrit:

Garde ton calme Milanello
Moi aussi j'ai envie d'étrangler leptitbelge et fish, mais bon, j'essaie de me contrôler

oula je dois controler mes propos sinon ...

frangin a écrit:

Shoupak, non
Pas de ça ici. Sur "Transferts", il n'y a pas de disputes. Ou elles s'arrêtent aussitôt.

+1

on peu se charrier gentiment mais la 1ere chose est de rester courtois sur le forum...
J'ai deja quasiment deserté VCN à cause de gueguerres stupides, j'ai pas envie de deserter JT à cause d'une ambiance malsaine

moncoutie49 a écrit:

milamber a écrit:

Master Striker a écrit:

moi je suis pour enlever la plus grosse offre..
comme yetz le faisait avant pour les vagues..

car on part de 2 extremes (l'an passé la priorité etait annulée si depassement de budget... mais cette saison une priorité porte sur 6 coureurs et non plsu 1 seul...)


Par exeple pour les vagues Yetz enlevait l'offre la plus haute pour revenir dans le limites du budget..

Comme je l'ai dit precedament dans un de mes post, moi je pense comme Frangin, je trouve plus juste de ne pas tenir compte de ma priorité. Car comme le dit frangin si je ne m'étais pas trompé de budget, j'aurais misé différament!

Apres pour le cas présent le conseil vera ce qu'il fera mais au moins pour l'an prochain je vote pour l'annulation de la priorité (et meme deja l'aplication des cette année).

On suit le réglement un point c'est tout et on va pas le modifier carc'est frangin de concerner. Ca aurait été bogos, on en aurait pas fait un fromage je peux vous l'assurer.C'est pas contre toi que je dis ça frangin mais si le réglement peut paraitre injuste, vous en discutez entre membres du Conseil mais on ne peut revenir en arrière, c'est CLAIR, NET et EVIDENT.

Tu aurais pu avoir la délicatesse de noter que je ne demande pas à ce que l'on revienne en arrière pour cette P2.
Mais c'est vrai que je vais faire tout ce que je peux pour que ce soit la dernière fois que ça se produise.
J'ai demandé au Conseil de faire préciser sur le réglement (qui n'en parle d'ailleurs pas) que toute liste qui dépassera son budget autorisée soit A PARTIR DE P1, considerée comme nulle.

Master Striker a écrit:

frangin a écrit:

Shoupak, non
Pas de ça ici. Sur "Transferts", il n'y a pas de disputes. Ou elles s'arrêtent aussitôt.

+1

on peu se charrier gentiment mais la 1ere chose est de rester courtois sur le forum...
J'ai deja quasiment deserté VCN à cause de gueguerres stupides, j'ai pas envie de deserter JT à cause d'une ambiance malsaine

Complètement d'accord les gars, je vous aime aussi....

frangin a écrit:

moncoutie49 a écrit:

milamber a écrit:

Master Striker a écrit:

moi je suis pour enlever la plus grosse offre..
comme yetz le faisait avant pour les vagues..

car on part de 2 extremes (l'an passé la priorité etait annulée si depassement de budget... mais cette saison une priorité porte sur 6 coureurs et non plsu 1 seul...)


Par exeple pour les vagues Yetz enlevait l'offre la plus haute pour revenir dans le limites du budget..

Comme je l'ai dit precedament dans un de mes post, moi je pense comme Frangin, je trouve plus juste de ne pas tenir compte de ma priorité. Car comme le dit frangin si je ne m'étais pas trompé de budget, j'aurais misé différament!

Apres pour le cas présent le conseil vera ce qu'il fera mais au moins pour l'an prochain je vote pour l'annulation de la priorité (et meme deja l'aplication des cette année).

On suit le réglement un point c'est tout et on va pas le modifier carc'est frangin de concerner. Ca aurait été bogos, on en aurait pas fait un fromage je peux vous l'assurer.C'est pas contre toi que je dis ça frangin mais si le réglement peut paraitre injuste, vous en discutez entre membres du Conseil mais on ne peut revenir en arrière, c'est CLAIR, NET et EVIDENT.

Tu aurais pu avoir la délicatesse de noter que je ne demande pas à ce que l'on revienne en arrière pour cette P2.
Mais c'est vrai que je vais faire tout ce que je peux pour que ce soit la dernière fois que ça se produise.
J'ai demandé au Conseil de faire préciser sur le réglement (qui n'en parle d'ailleurs pas) que toute liste qui dépassera son budget autorisée soit A PARTIR DE P1, considerée comme nulle.

J'avoue que j'y ait été un peu fort dans mon message mais c'est vrai que depuis le début, on enlevait le coureur ayant la + grosse enchère et il y a pas de débat à avoir pour Dupont...C'est ta phrase "lenissart décidera" qui m'a un peu chiffoné carje vois pas ce qu'il y a à décider...
Et puis si personne du Conseil ne te répond, c'est peut-être qu'il ne partage pas ton point de vue...(oktos86, mancebo82)

Je pense que si, il doit y avoir un débat. Je ne demande pas à Lenissart de me donner raison sur ce coup. Mais je trouve anormal que l'on fasse des enchères sur un budget de 800 000 alors que l'on en a que 500 000. Pour prendre l'exemple de Milamber. J'ai quand même le droit de dire que l'offre sur Dupont n'est pas très orthodoxe, non ? Mais bon, si l'on peut se tromper sans que cela ne porte jamais à conséquence, et bien, allons-y gaiement.
Quand au Conseil, Mancebo a répondu.

frangin a écrit:

moncoutie49 a écrit:

milamber a écrit:

Master Striker a écrit:

moi je suis pour enlever la plus grosse offre..
comme yetz le faisait avant pour les vagues..

car on part de 2 extremes (l'an passé la priorité etait annulée si depassement de budget... mais cette saison une priorité porte sur 6 coureurs et non plsu 1 seul...)


Par exeple pour les vagues Yetz enlevait l'offre la plus haute pour revenir dans le limites du budget..

Comme je l'ai dit precedament dans un de mes post, moi je pense comme Frangin, je trouve plus juste de ne pas tenir compte de ma priorité. Car comme le dit frangin si je ne m'étais pas trompé de budget, j'aurais misé différament!

Apres pour le cas présent le conseil vera ce qu'il fera mais au moins pour l'an prochain je vote pour l'annulation de la priorité (et meme deja l'aplication des cette année).

On suit le réglement un point c'est tout et on va pas le modifier carc'est frangin de concerner. Ca aurait été bogos, on en aurait pas fait un fromage je peux vous l'assurer.C'est pas contre toi que je dis ça frangin mais si le réglement peut paraitre injuste, vous en discutez entre membres du Conseil mais on ne peut revenir en arrière, c'est CLAIR, NET et EVIDENT.

Tu aurais pu avoir la délicatesse de noter que je ne demande pas à ce que l'on revienne en arrière pour cette P2.
Mais c'est vrai que je vais faire tout ce que je peux pour que ce soit la dernière fois que ça se produise.
J'ai demandé au Conseil de faire préciser sur le réglement (qui n'en parle d'ailleurs pas) que toute liste qui dépassera son budget autorisée soit A PARTIR DE P1, considerée comme nulle.

seulement pour P1 alors, car comme je l'ai dit auparavant pour les vagues les erreurs de budgets n'ont pas de telles repecussions sur les autres enchères. Non pas que je veuille favoriser les erreurs de budget (un bon manager se doit d'être dans les clous) mais comme je l'ai dit lorsqu'on a 10 ou 15 enchères à additioner, il peut arriver de faire une petite boulette de calcul et ainsi dépasser d'un rien son budget. dans ce as là, c'est déjà assez vexant de louper sa plus grosse enchère, si en plus on voit toutes les autres annulées, c'est comme un suspension de 2 ans pour dopage!

Si je peux me permettre ...

Frangin a totalement raison, c'est plus logique d'annuler l'enchère. Mais il y a un gros souci, cest qu'il y a une règle (que je ne connaissais pas) qui dit qu'on vire (apparement) la plus grosse.

Donc même si ce n'est pas logique, il semble plus réglo de virer la plus grosse ...

Master Striker a écrit:

frangin a écrit:

Shoupak, non
Pas de ça ici. Sur "Transferts", il n'y a pas de disputes. Ou elles s'arrêtent aussitôt.

+1

on peu se charrier gentiment mais la 1ere chose est de rester courtois sur le forum...
J'ai deja quasiment deserté VCN à cause de gueguerres stupides, j'ai pas envie de deserter JT à cause d'une ambiance malsaine

désolé les gars je n'aurais pas dû, mais certains comportements me les brise.
je ne répondrais pas, place au jeu pour le bonheur de tous.

Shoupak, il faut cesser ces chamailleries s'il te plaît
Passeron vous chauffe le cerveau à tous les deux, mais il faut savoir ne pas dépasser les bornes.
Je considère l'incident comme clos, et je ne veux plus voir ces disputes pourrir le forum.
Merci d'avance.

Je ne sais pas très bien de quoi vous parlez tous les 2, mais il faut que vous arrêtiez de vous engueuler sur le forum.
Faites le par MP ou rencontrez-vous, vous êtes voisins, non ?
En tout cas, nous n'accepterons pas que le forum du jeu devienne un défouloir à vos rancoeurs.

Voila j'ai édité mes posts pour éviter encore un quelconque débat.
Désolé de m'etre emporter

Il est là ! il est là!