Résultats : Enchères Semaine 3

Cunego, faut pas déconner non plus...

Restons clames : cela ne sert à rien de s'énerver

On tourne en rond depuis 3 semaines et je pense que les divergences de vues sont très tranchées : on l'aura noté dans les débats

Ayant été au conseil et je sais que ce n'est pas facile de faire une méthode et que cela prend du temps pour des gens qui prennent beaucoup sur leur temps libre

Chaque nouvelle méthode a amené son flot de critiques (je me souviens de l'instauration des fights par exemple)
Celle de cette année n'y échappe pas mais je pense que cette année elle divise beaucoup plus que par le passé
En effet  on voit une scission nette entre visions différentes du jeu

Je note que les joueurs plus récents et nouveaux n'y sont pas trop opposé : ils ont je pense une autre manière d'aborder le jeu que certains anciens
Une bonne partie ne dit rien donc qui ne dit mot consent et s'adapte
Reste la partie "frondante" qui on le voit n'aime pas cette nouvelle méthode
Et vu le fossé entre les deux points de vue et le dialogue "de sourd" je pense que parfois certaines paroles (plutôt écrit) peuvent être prises pour méprisantes par les uns ou les autres sans que celui qui tape le texte ne veuillent cela méprisant (enfin je pense)
L'écrit ne permet pas la même "nuance" qu'un dialogue en face à face je pense

Ceci étant dit  la méthode étant là on ne sait plus la changer et nous devons "faire avec " comme on dit en Belgique
Avec Angels on essaye de s'adapter même si ce n'est pas facile

Je proposerais donc de continuer le débat pour ceux qui le veulent encore sur le topic dédié ou via MP
Et pourquoi ouvrir un autre topic où chacun pourrait lancer ou proposer sa vision du jeu et/où une méthode éventuelle et cela dans le respect de l'avis de chacun

Même si je n'aime pas beaucoup la méthode j'ai une pensée particulière pour Nicosix qui fait beaucoup pour le site depuis pas mal de saisons, qui prend du temps pour essayer de défendre la méthode et qui pense bien faire. J'ai été dans son rôle pendant quelques saisons et cela a pas mal gâché le plaisir du jeu par moments

Bonne soirée à tous et bonne saison à tous

Shoupak a écrit:

Je propose simplement qu'on clos ce débat de la méthode. Elle est la, on est tous sur le même piédestal ! Maintenant c'est bon, tout le monde a posté son avis basta. Le jeu est en train de prendre une mauvaise tournure et c'est comme ça que certains jeux meurent. On est tous à peu près équitable sur nos leaders et maintenant on est revenu à la phase traditionnelle des enchères et surenchères. Du bluff et de la dissuasion. Alors on repart.

Tout le monde se rend compte que cest LA période de l'année ou normalement il y a le plus de vies ? Cette année, c'est tout l'inverse. Ca craint.

J'aime Sagan et Alaphilippe mais je les ai pas eus. Je vais bien. Avec l'ancienne méthode j'aurais eu le Slovaque à 1M6 grâce à mon travail de dissuasion. Mais pas cette année, et sincèrement je le vis bien aussi. Car mon équipe s'arrête pas à un leader, mais a 30 coureurs. Je pourrais signer mes Barbin, Bole, Velasco, Cunego et j'aurais tout de même mes autres chouchous.

Ca va les chevilles ?

Merci Shoupak pour ton état d'esprit

Thomas Dekker a écrit:

Merci Shoupak pour ton état d'esprit

Je pluzune.

Jaja-14 a écrit:

Shoupak a écrit:

Je propose simplement qu'on clos ce débat de la méthode. Elle est la, on est tous sur le même piédestal ! Maintenant c'est bon, tout le monde a posté son avis basta. Le jeu est en train de prendre une mauvaise tournure et c'est comme ça que certains jeux meurent. On est tous à peu près équitable sur nos leaders et maintenant on est revenu à la phase traditionnelle des enchères et surenchères. Du bluff et de la dissuasion. Alors on repart.

Tout le monde se rend compte que cest LA période de l'année ou normalement il y a le plus de vies ? Cette année, c'est tout l'inverse. Ca craint.

J'aime Sagan et Alaphilippe mais je les ai pas eus. Je vais bien. Avec l'ancienne méthode j'aurais eu le Slovaque à 1M6 grâce à mon travail de dissuasion. Mais pas cette année, et sincèrement je le vis bien aussi. Car mon équipe s'arrête pas à un leader, mais a 30 coureurs. Je pourrais signer mes Barbin, Bole, Velasco, Cunego et j'aurais tout de même mes autres chouchous.

Ca va les chevilles ?

J'en suis sur et certain.

Shoupak a écrit:

Jaja-14 a écrit:

Shoupak a écrit:

Je propose simplement qu'on clos ce débat de la méthode. Elle est la, on est tous sur le même piédestal ! Maintenant c'est bon, tout le monde a posté son avis basta. Le jeu est en train de prendre une mauvaise tournure et c'est comme ça que certains jeux meurent. On est tous à peu près équitable sur nos leaders et maintenant on est revenu à la phase traditionnelle des enchères et surenchères. Du bluff et de la dissuasion. Alors on repart.

Tout le monde se rend compte que cest LA période de l'année ou normalement il y a le plus de vies ? Cette année, c'est tout l'inverse. Ca craint.

J'aime Sagan et Alaphilippe mais je les ai pas eus. Je vais bien. Avec l'ancienne méthode j'aurais eu le Slovaque à 1M6 grâce à mon travail de dissuasion. Mais pas cette année, et sincèrement je le vis bien aussi. Car mon équipe s'arrête pas à un leader, mais a 30 coureurs. Je pourrais signer mes Barbin, Bole, Velasco, Cunego et j'aurais tout de même mes autres chouchous.

Ca va les chevilles ?

J'en suis sur et certain.

Ben c'est du Shoupak quoi

olaf a écrit:

Restons clames : cela ne sert à rien de s'énerver

On tourne en rond depuis 3 semaines et je pense que les divergences de vues sont très tranchées : on l'aura noté dans les débats

Ayant été au conseil et je sais que ce n'est pas facile de faire une méthode et que cela prend du temps pour des gens qui prennent beaucoup sur leur temps libre

Chaque nouvelle méthode a amené son flot de critiques (je me souviens de l'instauration des fights par exemple)
Celle de cette année n'y échappe pas mais je pense que cette année elle divise beaucoup plus que par le passé
En effet  on voit une scission nette entre visions différentes du jeu

Je note que les joueurs plus récents et nouveaux n'y sont pas trop opposé : ils ont je pense une autre manière d'aborder le jeu que certains anciens
Une bonne partie ne dit rien donc qui ne dit mot consent et s'adapte
Reste la partie "frondante" qui on le voit n'aime pas cette nouvelle méthode
Et vu le fossé entre les deux points de vue et le dialogue "de sourd" je pense que parfois certaines paroles (plutôt écrit) peuvent être prises pour méprisantes par les uns ou les autres sans que celui qui tape le texte ne veuillent cela méprisant (enfin je pense)
L'écrit ne permet pas la même "nuance" qu'un dialogue en face à face je pense

Ceci étant dit  la méthode étant là on ne sait plus la changer et nous devons "faire avec " comme on dit en Belgique
Avec Angels on essaye de s'adapter même si ce n'est pas facile

Je proposerais donc de continuer le débat pour ceux qui le veulent encore sur le topic dédié ou via MP
Et pourquoi ouvrir un autre topic où chacun pourrait lancer ou proposer sa vision du jeu et/où une méthode éventuelle et cela dans le respect de l'avis de chacun

Même si je n'aime pas beaucoup la méthode j'ai une pensée particulière pour Nicosix qui fait beaucoup pour le site depuis pas mal de saisons, qui prend du temps pour essayer de défendre la méthode et qui pense bien faire. J'ai été dans son rôle pendant quelques saisons et cela a pas mal gâché le plaisir du jeu par moments

Bonne soirée à tous et bonne saison à tous

-------------------------------

Exact, comme quoi, je suis pas aussi mauvais qu'on peut le penser

Idem concernant Nicosix, j'ai essayé d'expliquer mes raisons de ma non satisfaction du nouveau règlement parce que je voulais dire ce que j'avais sur le coeur mais d'un autre côté, cela me fait mal de faire du mal à Nico qui donne tellement pour ce jeu Mon but n'est absolument pas de démotiver le Conseil .

lenissart a écrit:

Wallace a écrit:

Jamais méprisants ? Ben tiens.

LOL ???????

Tu peux toujours rire... ce n'est pas toi qui nous a comparé à des chiards capricieux ?
Mépris, quand tu nous tiens.

Tout ça pour dire que du mépris, il y en a eu des deux côtés.
Vouloir résumer ça au clan du bien VS le clan des méchants, c'est tellement réducteur, pour ne pas dire autre chose.

Mais bon... Passons à autre chose, effectivement.

Ce n'est pas une question de gentils et de méchants, ni de savoir qui a raison ou qui a tort. Le problème c'est que ça fait un mois que les discussions tournent en rond. J'ai l'impression de relire exactement les mêmes conversations tous les jours tous les jours depuis mi-octobre. Toujours les mêmes arguments des adversaires de la méthode, et toujours les mêmes arguments en défense. Le problème c'est que ça y est, le jeu est parti, on ne reviendra pas en arrière cette année quoi qu'il arrive. Alors il faut faire avec. Si vous voulez revenir à l'ancienne méthode, ouvrez des discussions au cours de la saison, faites du lobbying à fond pour l'an prochain. Mais ça y est, là le jeu est parti. Les plaintes on les a entendues. Les réponses aussi. On y reviendra plus tard dans la saison au moment de parler de la méthode pour 2019. Mais s'il vous plaît, stop, arrêtez de ressasser tous les jours la même chose. On passe au jeu maintenant, on retombe dans les enchères habituelles, avec ses coups bas, ses bluffs, ses intimidations, ses coups de bol etc. Et la passion va revenir évidemment. Que je sois pendu par les santiags si nos managers Panini préférés (Lephil, Angels, Orbea, etc) ne récupèrent pas cette année une équipe (au moins) à 80% identique à celle de l'an dernier....