Enchères libres

j'aurais bien vu un coureur sur qui tu pouvais aller (et non je ne parle pas de Bouhanni  )

baroudeursdanslevent a écrit:

lenissart a écrit:

baroudeursdanslevent a écrit:

lenissart a écrit:

TheSixDude a écrit:

Ce qui me surprendrait presque le plus, c’est que les arrangements semblent avoir complètement disparu, alors qu’ils se prêteraient très bien à cette méthode. Je te laisse X, tu mets un taquet sur Y pour que je puisse choper Z.

Ces enchères me paraissent beaucoup plus ouvertes. On a vu certains manager mettre des mises sur des coureurs qu'ils n'auraient jamais prélisté

Impossible de prévoir de tels scénario, tant le danger peut venir de partout !

Moi c'est un peu ça qui me dérange. C'est que tout le monde peut mettre son nez partout et peut juger si tel manager peut partir avec ce coureur à tel prix.
C'est un peu malsain je trouve. Il y a des coureurs qui sont parti à bas prix, ce n'est pas pour autant que je monte, je m'en tape et tant mieux pour le(s) manager(s) en question. Le coureur ne fait pas parti de mes plans, point barre. Pourtant, il aurait été bien dans mon équipe et alors ?
Cette impression qu'il faut l'aval de tout le monde est fatiguant.
J'en suis même à juger le prix de coureurs dont je m'en fout royalement et pourtant, je me dis quand même pourquoi pas ? Je me raisonne quand même pour dire non. Du coup, cette phase ne m'éclate malheureusement pas vraiment.

Aucun coureur n'appartient à personne, du coup ton raisonnement ne tient pas

L’affrontement et l'adversité sont l'essence même d'un jeu comme celui là ! sans quoi on peut se faire une équipe sur Rivals ou un des X autres jeu du même type où l'on fait exactement l'équipe que l'on veut sans adversité.

C'est l'ensemble de mon point de vue qu'il faut prendre en compte, pas seulement un bout de phrase.
Je suis bien d'accord qu'il faut de l'adversité.

Et bien comme personne n'appartient à personne, tout le monde est légitime sur tous les coureurs.
le PDB est tellement bas (!!!) par rapport au prix "normal", que n'importe quel coureur lancé à moins de PDB*1,5 ou *2 (grosso merdo) est potentiellement bandant pour quasi tout monde ! D'où un nombre de relance maximum !

encore une fois, chacun joue comme il veut, mais dans un sport comme le cyclisme, les coureurs sont (à mon sens) très "lisses". Au foot, le concept de supporter, fan, ou truc comme ça prend tout son sens avec le fait de représenter une ville, des clubs vraiment historiques, des sélections nationales ....
Au vélo franchement moi, hormis quelques connards notoires, ou quelques gars dont la tête me revient pas, j'aime bien tous les coureurs. Et inversement je ne suis vraiment vraiment fan de personne. Sur ce top250, il doit bien y avoir 240 coureurs que j'aurai accueillis chez moi avec plaisir, et probablement pas loin de 40 ou 50 que j'ai déjà eu ici même ...

Bon, on a perdu Porte mais au moins on sauve Sonny Colbrelli....

Au contraire de lenissart ou d'autres qui jouent les coureurs en fonction du ratio prix/rentabilité...moi, je préfère faire signer un coureur qui j'aime suivre tout au long de la saison...chacun sa vision du jeu et à ce niveau là..personne n'a raison ou n'a tort.....chacun a envie de vivre à sa façon JT...

J'ai aimé suivre Richie depuis ses débuts et je vais continuer à le suivre chez Allobroges...

lenissart a écrit:

baroudeursdanslevent a écrit:

lenissart a écrit:

baroudeursdanslevent a écrit:

lenissart a écrit:

TheSixDude a écrit:

Ce qui me surprendrait presque le plus, c’est que les arrangements semblent avoir complètement disparu, alors qu’ils se prêteraient très bien à cette méthode. Je te laisse X, tu mets un taquet sur Y pour que je puisse choper Z.

Ces enchères me paraissent beaucoup plus ouvertes. On a vu certains manager mettre des mises sur des coureurs qu'ils n'auraient jamais prélisté

Impossible de prévoir de tels scénario, tant le danger peut venir de partout !

Moi c'est un peu ça qui me dérange. C'est que tout le monde peut mettre son nez partout et peut juger si tel manager peut partir avec ce coureur à tel prix.
C'est un peu malsain je trouve. Il y a des coureurs qui sont parti à bas prix, ce n'est pas pour autant que je monte, je m'en tape et tant mieux pour le(s) manager(s) en question. Le coureur ne fait pas parti de mes plans, point barre. Pourtant, il aurait été bien dans mon équipe et alors ?
Cette impression qu'il faut l'aval de tout le monde est fatiguant.
J'en suis même à juger le prix de coureurs dont je m'en fout royalement et pourtant, je me dis quand même pourquoi pas ? Je me raisonne quand même pour dire non. Du coup, cette phase ne m'éclate malheureusement pas vraiment.

Aucun coureur n'appartient à personne, du coup ton raisonnement ne tient pas

L’affrontement et l'adversité sont l'essence même d'un jeu comme celui là ! sans quoi on peut se faire une équipe sur Rivals ou un des X autres jeu du même type où l'on fait exactement l'équipe que l'on veut sans adversité.

C'est l'ensemble de mon point de vue qu'il faut prendre en compte, pas seulement un bout de phrase.
Je suis bien d'accord qu'il faut de l'adversité.

Et bien comme personne n'appartient à personne, tout le monde est légitime sur tous les coureurs.
le PDB est tellement bas (!!!) par rapport au prix "normal", que n'importe quel coureur lancé à moins de PDB*1,5 ou *2 (grosso merdo) est potentiellement bandant pour quasi tout monde ! D'où un nombre de relance maximum !

encore une fois, chacun joue comme il veut, mais dans un sport comme le cyclisme, les coureurs sont (à mon sens) très "lisses". Au foot, le concept de supporter, fan, ou truc comme ça prend tout son sens avec le fait de représenter une ville, des clubs vraiment historiques, des sélections nationales ....
Au vélo franchement moi, hormis quelques connards notoires, ou quelques gars dont la tête me revient pas, j'aime bien tous les coureurs. Et inversement je ne suis vraiment vraiment fan de personne. Sur ce top250, il doit bien y avoir 240 coureurs que j'aurai accueillis chez moi avec plaisir, et probablement pas loin de 40 ou 50 que j'ai déjà eu ici même ...

D'accord, c'est pour ça que nous n'avons pas vraiment le même point de vue !
Je sais même pas s'il y a 50 gars que je voudrais dans mon équipe dans ce Top 250. Ça change tout.

Heureusement que l'on peut toujours prendre plaisir à suivre les coureurs en dehors de JT.

Idem, je lorgnerai sur Ballerini et Dunbar de loin.

Angels a écrit:

Bon, on a perdu Porte mais au moins on sauve Sonny Colbrelli....

Au contraire de lenissart ou d'autres qui jouent les coureurs en fonction du ratio prix/rentabilité...moi, je préfère faire signer un coureur qui j'aime suivre tout au long de la saison...chacun sa vision du jeu et à ce niveau là..personne n'a raison ou n'a tort.....chacun a envie de vivre à sa façon JT...

J'ai aimé suivre Richie depuis ses débuts et je vais continuer à le suivre chez Allobroges...

Tu te contredit totalement.
Pourquoi n'as-tu ne serait-ce que tenté de recruter Porte si tel est ta vision du jeu ?

Et n'as-tu pas très probablement sacrifié une belle liste de coureurs que tu aimes bien (Raim, planckaert, Gallopin, etc etc) en surpayant Colbrelli ?

N'as tu pas abandonné Porte le jour où tu as joué Benoot, VVA ou Martin ?

Non franchement on est pareil en vrai

Oui Angels ça fait des années qu'il clame qu'il fait passer ses chouchous avant tout, mais contrairement à des Bugno ou Ballack qui envoient des mines sans réfléchir à la rentabilité, Angels veut ses chouchous au prix du marché lui. 

Enfin à l'inverse, Lenissart a reconduit l'an passé 15 coureurs de son équipe de 2019 en plus de 2 retours... soit plus de la moitié de son effectif (17/33).
Avec des Warbasse, Finetto (5 saisons), Belletti, Dupont ou Berhane (4 saisons)...

Pas mal pour un anti-panini primaire !

C'est un panini refoulé Lenissart.

Ca va Verbrugghe ? Pas trop la raie moite ? 

Qu’on en termine 


Il va devoir faire une sacrée saison le Nacer.

A ce prix là c'était pire que déraisonnable. Malgré tout les 10 dernières minutes m'ont paru une éternité.

Celle-là on pouvait l’officialiser il y’a 48h je crois.

Verbrugghe a écrit:

Qu’on en termine 


Il va devoir faire une sacrée saison le Nacer.

Du coup on fait comment ? Je m'excuse maintenant où on attend la première course au cas où ?

On3 a écrit:

Oui Angels ça fait des années qu'il clame qu'il fait passer ses chouchous avant tout, mais contrairement à des Bugno ou Ballack qui envoient des mines sans réfléchir à la rentabilité, Angels veut ses chouchous au prix du marché lui. 

Oui, il y a aussi du vrai là dedans...Des choucous, oui mais pas à n'importe quel prix quand même

Angels a écrit:

On3 a écrit:

Oui Angels ça fait des années qu'il clame qu'il fait passer ses chouchous avant tout, mais contrairement à des Bugno ou Ballack qui envoient des mines sans réfléchir à la rentabilité, Angels veut ses chouchous au prix du marché lui. 

Oui, il y a aussi du vrai là dedans...Des choucous, oui mais pas à n'importe quel prix quand même

Et je peux difficilement te jeter la pierre pour ça ! C'est la façon de jouer qui me parait la plus logique. C'est bien beau de supporter des coureurs, mais s'ils scorent pas, c'est vite pénible.

lenissart a écrit:

Angels a écrit:

Bon, on a perdu Porte mais au moins on sauve Sonny Colbrelli....

Au contraire de lenissart ou d'autres qui jouent les coureurs en fonction du ratio prix/rentabilité...moi, je préfère faire signer un coureur qui j'aime suivre tout au long de la saison...chacun sa vision du jeu et à ce niveau là..personne n'a raison ou n'a tort.....chacun a envie de vivre à sa façon JT...

J'ai aimé suivre Richie depuis ses débuts et je vais continuer à le suivre chez Allobroges...

Tu te contredit totalement.
Pourquoi n'as-tu ne serait-ce que tenté de recruter Porte si tel est ta vision du jeu ?

Et n'as-tu pas très probablement sacrifié une belle liste de coureurs que tu aimes bien (Raim, planckaert, Gallopin, etc etc) en surpayant Colbrelli ?

N'as tu pas abandonné Porte le jour où tu as joué Benoot, VVA ou Martin ?

Non franchement on est pareil en vrai

Disons qu'on voulait WVA ou Evenepoel mais comme on n'était pas certain de l'avoir, on a mis à tout hasard Martin et Benoot..Ensuite, on ne s'attendait pas du tout à avoir les 3....Après, il était évident que c'était soit Porte ou Colbrelli...On a préféré prendre celui qu'on pensait le plus rentable.

Perso je prends les coureurs que j'aime pas, comme ça quand mes chouchous scorent je suis content et quand mes ennemis scorent je suis content aussi. Pas bête hein. 

Nopik a écrit:

Perso je prends les coureurs que j'aime pas, comme ça quand mes chouchous scorent je suis content et quand mes ennemis scorent je suis content aussi. Pas bête hein. 

Ouai malynx

On3 a écrit:

Angels a écrit:

On3 a écrit:

Oui Angels ça fait des années qu'il clame qu'il fait passer ses chouchous avant tout, mais contrairement à des Bugno ou Ballack qui envoient des mines sans réfléchir à la rentabilité, Angels veut ses chouchous au prix du marché lui. 

Oui, il y a aussi du vrai là dedans...Des choucous, oui mais pas à n'importe quel prix quand même

Et je peux difficilement te jeter la pierre pour ça ! C'est la façon de jouer qui me parait la plus logique. C'est bien beau de supporter des coureurs, mais s'ils scorent pas, c'est vite pénible.

Je vous comprends, Grossschartner à 650 000, ça pique !! 

Je pensais pas que Soler passerait. Il s’est prouvé, je pense, à lui même ce dont il est capable sur la dernière Vuelta. S’il garde ce rôle d’électron libre sans chercher à jouer les CG de GT, il peut faire très mal.

Verbrugghe a écrit:

Je pensais pas que Soler passerait. Il s’est prouvé, je pense, à lui même ce dont il est capable sur la dernière Vuelta. S’il garde ce rôle d’électron libre sans chercher à jouer les CG de GT, il peut faire très mal.

Notre bon vieux Mancebo est désabusé je crois ! En PLS sur le divan, il s'est trompé de ligne en relançant le russe plutôt que Soler.

Je pensais te voir surenchérir sur Soler, Jaja

Verbrugghe a écrit:

Je pensais te voir surenchérir sur Soler, Jaja

Ouai, moi aussi.