Résultats : Enchères E5 > Mercredi 27 décembre

lephil a écrit:

Shoupak a écrit:

Une liste de 40 mais qui va dans une boîte caché qu’on ouvre à la fin de E5.

On est quand même pas assez con pour jouer des coureurs qui ne sont pas dans notre liste.

Dans ce cas juste savoir combien de fois le gars est listé serait sympa


Sinon me concernant quasi aucun arrangement cette année

Thejul a écrit:

lephil a écrit:

Shoupak a écrit:

Une liste de 40 mais qui va dans une boîte caché qu’on ouvre à la fin de E5.

On est quand même pas assez con pour jouer des coureurs qui ne sont pas dans notre liste.

Dans ce cas juste savoir combien de fois le gars est listé serait sympa


Sinon me concernant quasi aucun arrangement cette année

Impossible cette méthode 
Certains managers utiliseraient des stratégies communes façon sandwich

rywann a écrit:

Thejul a écrit:

lephil a écrit:

Shoupak a écrit:

Une liste de 40 mais qui va dans une boîte caché qu’on ouvre à la fin de E5.

On est quand même pas assez con pour jouer des coureurs qui ne sont pas dans notre liste.

Dans ce cas juste savoir combien de fois le gars est listé serait sympa


Sinon me concernant quasi aucun arrangement cette année

Impossible cette méthode 
Certains managers utiliseraient des stratégies communes façon sandwich

C’est sûr qu’il y aurait un clair désavantage par rapport aux binômes familiaux.

lephil a écrit:

Shoupak a écrit:

Une liste de 40 mais qui va dans une boîte caché qu’on ouvre à la fin de E5.

On est quand même pas assez con pour jouer des coureurs qui ne sont pas dans notre liste.

J'aime bien l'idée aussi

On3 a écrit:

À partir du moment où tu dois envoyer une première liste qui ne fait qu'afficher tes prétentions et permet une "qualification" des managers pour avoir le droit de jouer tel ou tel coureur, alors tu prépares le terrain aux arrangements.

Baroudeur a proposé, il y a peu, de supprimer la préliste tout en gardant la méthode actuelle des 5 rounds de 5 coureurs (impossibilité de rejouer, relance de 20% mini, etc).

Je n'ai pas analysé en détails sa proposition. Ca parait ultra-simple et attrayant sur le papier, aux premiers abords en tout cas.

Cella là j'aime bien aussi je vais la noter pour le forum sur la méthode

Shoupak a écrit:

rywann a écrit:

Thejul a écrit:

lephil a écrit:

Shoupak a écrit:

Une liste de 40 mais qui va dans une boîte caché qu’on ouvre à la fin de E5.

On est quand même pas assez con pour jouer des coureurs qui ne sont pas dans notre liste.

Dans ce cas juste savoir combien de fois le gars est listé serait sympa


Sinon me concernant quasi aucun arrangement cette année

Impossible cette méthode 
Certains managers utiliseraient des stratégies communes façon sandwich

C’est sûr qu’il y aurait un clair désavantage par rapport aux binômes familiaux.

Oui méthode à proscrire finalement je n'avais pas pensé à ça mais cela ne serait pas équitable pour ceux qui comme nous 3 par exemple jouons en solo.

Ballack150 a écrit:

On3 a écrit:

À partir du moment où tu dois envoyer une première liste qui ne fait qu'afficher tes prétentions et permet une "qualification" des managers pour avoir le droit de jouer tel ou tel coureur, alors tu prépares le terrain aux arrangements.

Baroudeur a proposé, il y a peu, de supprimer la préliste tout en gardant la méthode actuelle des 5 rounds de 5 coureurs (impossibilité de rejouer, relance de 20% mini, etc).

Je n'ai pas analysé en détails sa proposition. Ca parait ultra-simple et attrayant sur le papier, aux premiers abords en tout cas.

Cella là j'aime bien aussi je vais la noter pour le forum sur la méthode

la préliste, elle se construit en fonction de tes résultats aux deux phases précédentes. la supprimer tout en gardant la méthode des cinq rounds, c'est privilégier les effets d'aubaines, les opportunités voie les aukazou, au détriment de toute stratégie...

Bon j'ai déjà mis un petit mot dans le post commentaires de l'E5 mais je suis encore une fois désolé de voir que cette histoire avec velavia a généré du souci pour le conseil et de la frustration pour d'autres.
De mon côté en ces jours difficilement JT-centrés je n'avais qu'une période de tir très réduite pour à la fois mettre un petit mot sur le fofo et mettre en forme mes choix et ceux de velavia, ce n'était bien sûr pas calculé de le faire moins de 24h avant l'échéance, puisque je n'imaginais pas que ça poserait problème.

Au final c'est surtout un mauvais concours de circonstances entre le message passé quasi inaperçu de velavia et mon rappel tardif.

Allez Bat', je suis sûr que Naesen saura ne pas se faire trop regretter...

Et pour "plaider" un peu la cause de velavia, même si je pense qu'il ne souhaite pas trop étaler du "privé", il vit dans un pays(c'est pas le Brésil On3 )où les problèmes d'électricité semblent assez récurrents et il n'a pu pendant ces dernières semaines ne se connecter qu'au travail de temps en temps, donc plus pendant la quinzaine des  vacances.
Ajouter à ça un problème avec son ordi et des galères pour faire réparer ce qui merde et vous voyez un peu le tableau.
Bref c'est pas pour vous apitoyer hein, mais juste donner un peu de contexte.

tarkus25 a écrit:

Ballack150 a écrit:

On3 a écrit:

À partir du moment où tu dois envoyer une première liste qui ne fait qu'afficher tes prétentions et permet une "qualification" des managers pour avoir le droit de jouer tel ou tel coureur, alors tu prépares le terrain aux arrangements.

Baroudeur a proposé, il y a peu, de supprimer la préliste tout en gardant la méthode actuelle des 5 rounds de 5 coureurs (impossibilité de rejouer, relance de 20% mini, etc).

Je n'ai pas analysé en détails sa proposition. Ca parait ultra-simple et attrayant sur le papier, aux premiers abords en tout cas.

Cella là j'aime bien aussi je vais la noter pour le forum sur la méthode

la préliste, elle se construit en fonction de tes résultats aux deux phases précédentes. la supprimer tout en gardant la méthode des cinq rounds, c'est privilégier les effets d'aubaines, les opportunités voie les aukazou, au détriment de toute stratégie...

Complètement d'accord

Il vit ou ?

ChaletReynard a écrit:

Bon j'ai déjà mis un petit mot dans le post commentaires de l'E5 mais je suis encore une fois désolé de voir que cette histoire avec velavia a généré du souci pour le conseil et de la frustration pour d'autres.
De mon côté en ces jours difficilement JT-centrés je n'avais qu'une période de tir très réduite pour à la fois mettre un petit mot sur le fofo et mettre en forme mes choix et ceux de velavia, ce n'était bien sûr pas calculé de le faire moins de 24h avant l'échéance, puisque je n'imaginais pas que ça poserait problème.

Au final c'est surtout un mauvais concours de circonstances entre le message passé quasi inaperçu de velavia et mon rappel tardif.

Allez Bat', je suis sûr que Naesen saura ne pas se faire trop regretter...

Et pour "plaider" un peu la cause de velavia, même si je pense qu'il ne souhaite pas trop étaler du "privé", il vit dans un pays(c'est pas le Brésil On3 )où les problèmes d'électricité semblent assez récurrents et il n'a pu pendant ces dernières semaines ne se connecter qu'au travail de temps en temps, donc plus pendant la quinzaine des  vacances.
Ajouter à ça un problème avec son ordi et des galères pour faire réparer ce qui merde et vous voyez un peu le tableau.
Bref c'est pas pour vous apitoyer hein, mais juste donner un peu de contexte.

Merci pour toutes les précisions...
Tout ceci est anecdotique et sera vite oublié... On ne parle que d'un jeu de vélo
Espérons juste que les conditions puissent être meilleures pour lui bientôt afin qu'il puisse participer au mieux ici

Même à bien abîmé, on est content de refaire signer Thibault Guernalec. On saura se montrer patient et on l'attend sur Paris-Tours et le Chrono des Nations.
Et on a enfin compris qu'on avait, après deux essais infructueux , aussi enrôlé Conci. En lisant trop vite les enchères d'hier je pensais qu'il était parti chez Shoupak. Covi vs Conci. Le besogneux vs le fuoriclasse d'où ma méprise.

Shoupak a écrit:

Il vit ou ?

Sauf erreur de ma part, un pays d'Afrique centrale/subsaharienne ?

Pour le coup, c'est vraiment un manager qui n'a pas facilement accès à internet.

rywann a écrit:

Thejul a écrit:

lephil a écrit:

Shoupak a écrit:

Une liste de 40 mais qui va dans une boîte caché qu’on ouvre à la fin de E5.

On est quand même pas assez con pour jouer des coureurs qui ne sont pas dans notre liste.

Dans ce cas juste savoir combien de fois le gars est listé serait sympa


Sinon me concernant quasi aucun arrangement cette année

Impossible cette méthode 
Certains managers utiliseraient des stratégies communes façon sandwich

Puis, je ne serais pas aussi certain que Shoupak sur le "On est quand même pas assez con pour jouer des coureurs qui ne sont pas dans notre liste".

Sans vouloir troller, tu vois quand même des erreurs "bêtes" tous les ans. Genre les managers qui oublient un arrangement d'une semaine sur l'autre.

Du coup, en fin de préliste, on s'aperçoit qu'un mec a relancé un gars pas dans sa préliste. On fait quoi ?

On3 a écrit:

rywann a écrit:

Thejul a écrit:

lephil a écrit:

Shoupak a écrit:

Une liste de 40 mais qui va dans une boîte caché qu’on ouvre à la fin de E5.

On est quand même pas assez con pour jouer des coureurs qui ne sont pas dans notre liste.

Dans ce cas juste savoir combien de fois le gars est listé serait sympa


Sinon me concernant quasi aucun arrangement cette année

Impossible cette méthode 
Certains managers utiliseraient des stratégies communes façon sandwich

Puis, je ne serais pas aussi certain que Shoupak sur le "On est quand même pas assez con pour jouer des coureurs qui ne sont pas dans notre liste".

Sans vouloir troller, tu vois quand même des erreurs "bêtes" tous les ans. Genre les managers qui oublient un arrangement d'une semaine sur l'autre.

Du coup, en fin de préliste, on s'aperçoit qu'un mec a relancé un gars pas dans sa préliste. On fait quoi ?

C’est là où on doit trouver les solutions. Grosse amende ? Enchère annulé et qui revient à celui qui a misé avant ou après s’il y a une autre enchère ?

Je ne sais pas si la préliste cachée est une bonne chose, mais une manière de le gérer plus ou moins safe serait de rentrer cette préliste sur le site de gestion, et de la sauvegarder en BDD de manière cryptée.
Chaque envoi serait validé par un algo de vérification qui validerait que c'est OK

Cela implique :
- Du développement
- Que Jaja ne "décrypte pas" les infos pour tout connaître
- Que chacun sache faire des copié/coller pour éviter qu'une faite d'orthographe fasse sonner l'algo

ChaletReynard a écrit:

Bon j'ai déjà mis un petit mot dans le post commentaires de l'E5 mais je suis encore une fois désolé de voir que cette histoire avec velavia a généré du souci pour le conseil et de la frustration pour d'autres.
De mon côté en ces jours difficilement JT-centrés je n'avais qu'une période de tir très réduite pour à la fois mettre un petit mot sur le fofo et mettre en forme mes choix et ceux de velavia, ce n'était bien sûr pas calculé de le faire moins de 24h avant l'échéance, puisque je n'imaginais pas que ça poserait problème.

Au final c'est surtout un mauvais concours de circonstances entre le message passé quasi inaperçu de velavia et mon rappel tardif.

Allez Bat', je suis sûr que Naesen saura ne pas se faire trop regretter...

Et pour "plaider" un peu la cause de velavia, même si je pense qu'il ne souhaite pas trop étaler du "privé", il vit dans un pays(c'est pas le Brésil On3 )où les problèmes d'électricité semblent assez récurrents et il n'a pu pendant ces dernières semaines ne se connecter qu'au travail de temps en temps, donc plus pendant la quinzaine des  vacances.
Ajouter à ça un problème avec son ordi et des galères pour faire réparer ce qui merde et vous voyez un peu le tableau.
Bref c'est pas pour vous apitoyer hein, mais juste donner un peu de contexte.

Un grand merci à Chalet pour le boulot (et pas seulement ici mais aussi sur topvélo, où il a fait la draft tout seul)
Et , et également au Conseil pour sa décision. 
Je m'excuse de ne pas avoir été plus clair et explicite en ouvrant un topic dédié, mais comme Chalet l'a expliqué, je fais face à une situation technique compliquée (c'est d'ailleurs pour ça que vous n'avez pas le classement final de la CSG), et j'ai posté en coup de vent sur un ordi du boulot au milieu de plein d'autres urgences (un peu plus prioritaires que celle-ci) à traiter.
Je suis également désolé pour Batman dont je comprends la frustration. Je ne crois pas cependant avoir fait l'objet d'un traitement spécial de la part du conseil, vu d'une part les nombreuses amendes qui m'ont été distribuées et le nombre de saisons effectuées en D2, et d'autre part vu le système d'OJT Back-Up mis en place depuis quelques temps et qui a déjà servi pour d'autres managers.
La situation était cependant ici un peu plus complexe, puisque je ne pouvais pas multiplier les msg en fonction des situations (si on me relançait ou non Valgren, si j'avais ou non Markus au PDB, etc...). J'ajouterais que la liste des scénarios envoyés à Chaletreynard était extrêmement simple et ne pouvait pas prendre en compte de nouvelle donnée, comme par exemple Fabrice qui m'offrait Reichenbach sur un plateau en le sortant en E4...
En tout cas, de mon expérience de vieux briscard, lorsque plane une incertitude, comme c'était ton cas, il est toujours préférable de jouer la sécurité. Surtout que 10.000 de + ou de - en fin d'année ne fait pas une grosse différence...
Dans ce jeu, on fait tous face à des aléas, y compris dans cette phase de prélistes, où on peut se retrouver pris en sandwich, faire face à des intransigeants qui refusent de négocier (ou plutôt d'accepter de prendre des vessies pour des lanternes, disons que tout est question de point de vue), se retrouver pris dans des accords bancaux, etc. Tiens, l'an passé, suite à une mauvaise communication lors d'un accord tripartite avec cytep et superregi, je me suis fait enfler Haussler. J'étais un peu dég, mais j'ai fait bonne figure. Résultat ? Haussler n'a pas couru de l'année et a raccroché le vélo suite à une anomalie cardiaque, et Régi qui est vraiment un type bien (sisi j'insiste) m'a plus ou moins offert Mullen cette année pour compenser (tiens, j'attends toujours un geste commercial de cytep d'ailleurs ). Comme quoi y a un karma, même sur JT !
Et j'espère aussi du moins que les cuisses de grenouille t'ont régalé. Parce que la ripaille entre amis, c'est au moins aussi important que de voir Naesen terminer 18e de Paris-Roubaix

le geste commercial c'était de t'avoir chipé en faisant une erreur un retraité lol

La encore, ne pas laisser croire qu'il existe une caste bien installée qui s'offre des cadeaux chaque 25 décembre...

Ou alors, du haut de mes 12 modestes saisons, j'suis toujours pas invité au banquet (c'est possible aussi...)

velavia43 a écrit:

ChaletReynard a écrit:

Bon j'ai déjà mis un petit mot dans le post commentaires de l'E5 mais je suis encore une fois désolé de voir que cette histoire avec velavia a généré du souci pour le conseil et de la frustration pour d'autres.
De mon côté en ces jours difficilement JT-centrés je n'avais qu'une période de tir très réduite pour à la fois mettre un petit mot sur le fofo et mettre en forme mes choix et ceux de velavia, ce n'était bien sûr pas calculé de le faire moins de 24h avant l'échéance, puisque je n'imaginais pas que ça poserait problème.

Au final c'est surtout un mauvais concours de circonstances entre le message passé quasi inaperçu de velavia et mon rappel tardif.

Allez Bat', je suis sûr que Naesen saura ne pas se faire trop regretter...

Et pour "plaider" un peu la cause de velavia, même si je pense qu'il ne souhaite pas trop étaler du "privé", il vit dans un pays(c'est pas le Brésil On3 )où les problèmes d'électricité semblent assez récurrents et il n'a pu pendant ces dernières semaines ne se connecter qu'au travail de temps en temps, donc plus pendant la quinzaine des  vacances.
Ajouter à ça un problème avec son ordi et des galères pour faire réparer ce qui merde et vous voyez un peu le tableau.
Bref c'est pas pour vous apitoyer hein, mais juste donner un peu de contexte.

J'ajouterais que la liste des scénarios envoyés à Chaletreynard était extrêmement simple et ne pouvait pas prendre en compte de nouvelle donnée, comme par exemple Fabrice qui m'offrait Reichenbach sur un plateau en le sortant en E4...

Non velavia, je ne te l'offrais pas sur un plateau, je te laissais le choix .
Pas de place pour lui en E5 (un peu comme pour Fiorelli) donc la seule façon de l'avoir aux enchères c'est de le jouer en E4. Tu as retouché de l'argent sur une relance (Valgren je crois) et en E5 tu pouvais effectivement le recruter.
Moi je préfère jouer ce genre de coureur en E4 et ainsi soit le récupérer au soir de E5 ou bien de récupérer la mise pour V1. L'argent ou le coureur, c'est gagnant à chaque coup.