Pénalités pour erreurs lors d'envoi de P4

calmons nous frangin comprend le discours de retroactivité de pink il dit simplement que la decision des sanctions a été prise après que la faute est été commise alors que les managers sont connus alors que si maintenant tu decide de sanctionné clairement en P3 l'équité des sanctions est sans équivoque c'est tout

Il y a quand même des choses qui me font rire.
Certains arrive du premier coup à faire tout juste,à la limite que tout le monde n'y arrive pas du premier coup je peux comprendre aisément, la première fois n'est pas toujours facile, (pas de mauvaise pensée ) mais de là à faire trois fois faux de suite et ce d'autant plus qu'à chaque fois je précise les erreurs. (C'est pas comme si je disais "Bob a fait une erreur point barre". Mais dans P5, j'ai bien dit que les espaces ne devait pas apparaître, frangin la répété avant P4).
Bon sang il n'y a aucune logique à mettre des espaces entre des chiffres, même à l'école on ne l'a jamais fait à moins qu'en France ou en Belgique ce soit différent mais j'en doute. Après, à la lecture c'est plus lisible, très bien mais pour qui ? Celui qui fait l'enchère devrait la connaître. On voit tout de suite si on mise 10000 ou 100000. Et comme c'est moi qui gère les enchères, j'ai dit comme je le voulais donc là je vois vraiment pour qui ça doit être plus lisible...

Je sais très bien que ceux qui font des fautes ne le font pas exprès contre moi mais trois fois de suite c'est qu'il y a un problème.

- Soit le manager n'a vraiment pas 10 minutes pour le jeu alors que le conseil demandait justement d'avoir ce temps durant les rounds.
- Soit le manager ne prend pas la peine de relire son message ou les miens.

Après, je comprend tout à fait qu'un manager qui fait sa première erreur se sente lésé mais ceux qui on sont déjà à la 3e ne peuvent que s'estimer heureux de ne pas avoir été "puni" plus tôt d'autant plus que sa fait un moment qu'on parle de sanction...

Sans doute s'agit-il d'une spécificité française mais on m'a toujours appris à mettre un espace dès que trois chiffres étaient collés au sein d'un grand ensemble.

Forcément, après, ça rend les grands nombres plus lisibles et on chope de bien mauvaises z'habitudes


D'ailleurs, hasard ou pas, tous les fautifs sont Français. Sauf Deluxe, qu'est Breton

SuisseTeam a écrit:

- Soit le manager n'a vraiment pas 10 minutes pour le jeu alors que le conseil demandait justement d'avoir ce temps durant les rounds.
- Soit le manager ne prend pas la peine de relire son message ou les miens.

Et je te répète encore une fois que je ne suis ni dans l'un ni dans l'autre cas.

cocochti a écrit:

Sans doute s'agit-il d'une spécificité française mais on m'a toujours appris à mettre un espace dès que trois chiffres étaient collés au sein d'un grand ensemble.

Forcément, après, ça rend les grands nombres plus lisibles et on chope de bien mauvaises z'habitudes


D'ailleurs, hasard ou pas, tous les fautifs sont Français. Sauf Deluxe, qu'est Breton

Et enfin, je te rappelle que l'espace figure sur ton fichier.

Non l'espace de figure pas dans mon fichier
J'écris tous mes chiffre avec le délimiteur universel qui le symbole ' ce ui nous donnes 123'456. Là c'est logique mais pas les espaces.
Si tu n'entre dans aucune des deux catégories cités, quelle est ta catégorie en une ligne. "J'ai fait attention et bien relus mais j'ai oublié un détail" ? Effectivement ce n'est ni la 1 ni la 2 mais certainement le mélange de la 1 et de la 2.

Et puisque peu de monde semble accepter la décision du conseil on peu faire un deal. Aucune sanction mais la prochaine erreur, pour tout le monde que ce soit la première ou la quatrième, est deux fois plus sévère...

(Je sais le smiley n'a rien avoir mais je profite qu'on approche de Noël pour le mettre )

Je rajoute aussi qu'une "méthodologie" a été donné, en identifiant précisément les points "compliqué" dans cette mise en forme.

- le nom de l'équipe
- le nom du manager entre parenthèses
- puis pour chaque coureur
---> son nom copié/collé
---> le délimiteur ">>>"
---> une enchère sans espace

Encore une fois, comme je l'ai dit ailleurs, ce sont de très simples vérifications, rien de compliqué. Surtout si tu fais comme il le faut.
Tu peux passer 10 minutes à regarder l'orthographe de chaque coureur à la lettre près, à l'accent près ... et sur des polonais c'est vraiment pas simple ! ou alors, et c'est la solution que j'ai toujours conseillée, tu débranches ton cerveau et tu copie/colle les nom. Ca te prends 1 minute et tu ne te tromperas jamais ; j'ai bien dit jamais !



Ce qui est encore plus rageant, c'est qu'on a un règlement super compliqué, et pourtant tout le monde l'a compris !
Alors comment peut-on comprendre le règlement, arriver à sélectionner 30 coureurs parmi 1 500, et ne pas avoir le temps de mettre en forme 6 lignes ?

MDR c est vrai que quand on lit tout le monde a raison. Il y a du bon dans tout ce que tout le monde dit.

Le conseil a raison d'un coté parce que bon je pense qu'ils ont répété assez de fois et qui plus est très très clairement la forme de l'envoi. Je pense que tout le monde ici a fait des études et sait tracer une marge, notez son nom et ne pas oublier la date ici c'est pareil en plus on a l'exemple qui est donné.

D'un autre côté même après 20ans d'études ça m'arrive encore parfois d'oublier mon nom ou me tromper dans la date lors du passage à une nouvelle année mettre 2008 alors qu on est en 2009 pcq c est fait machinalement. Tout ça pour dire que c'est dommage pour l'esprit du jeu d'en arriver là.

Je remercie suissteam pour son travail monstre mais comment faisait on l'année passée pour ne pas avoir de problème du genre.

De plus je confirme qu'en Belgique aussi on sépare les milliers c est bcp plus lisible parfois quand je mets 100000 je dois relire 3fois pour être sûr de ne pas avoir mis 1000000 alors que 100 000 et 1 000 000 c'est quand même beaucoup plus parlant

Enfin bon voilà je ne me plaints pas pcq je n'ai pas encore fait d'erreurs et que ça ne me dérange pas encore trop de vérifier tout ça mais c'est dommage d'en arriver à toutes ces discutions alors que le but est de former une équipe.

Voilà bonne suite de priorités à tous et n'oubliez pas Samy Sanchez et Breschel sont miens

lorimier a écrit:

calmons nous frangin comprend le discours de retroactivité de pink il dit simplement que la decision des sanctions a été prise après que la faute est été commise alors que les managers sont connus alors que si maintenant tu decide de sanctionné clairement en P3 l'équité des sanctions est sans équivoque c'est tout

Que les choses soient définitivement claires à ce sujet : je ne décide rien seul.
Je n'en ai pas le pouvoir, et pas l'envie.
Je comprends tout les arguments développés par Cocochti, j'ai déjà dit que je pensais que le fichier prenait une (trop ?) grande importance dans le jeu.
Mais un fait indéniable, c'est qu'il est d'une très grande utilité et qu'entre les mains d'un spécialiste comme SuisseTeam, un outil de gestion sans pareil.
Alors, que chacun se concentre sur ses envois. Et cher Cocochti, après avoir bien réfléchit à ta stratégie, prend quelques minutes pour taper un message nickel.

magicfx14 a écrit:

MDR c est vrai que quand on lit tout le monde a raison. Il y a du bon dans tout ce que tout le monde dit.

Le conseil a raison d'un coté parce que bon je pense qu'ils ont répété assez de fois et qui plus est très très clairement la forme de l'envoi. Je pense que tout le monde ici a fait des études et sait tracer une marge, notez son nom et ne pas oublier la date ici c'est pareil en plus on a l'exemple qui est donné.

D'un autre côté même après 20ans d'études ça m'arrive encore parfois d'oublier mon nom ou me tromper dans la date lors du passage à une nouvelle année mettre 2008 alors qu on est en 2009 pcq c est fait machinalement. Tout ça pour dire que c'est dommage pour l'esprit du jeu d'en arriver là.

Je remercie suissteam pour son travail monstre mais comment faisait on l'année passée pour ne pas avoir de problème du genre.

De plus je confirme qu'en Belgique aussi on sépare les milliers c est bcp plus lisible parfois quand je mets 100000 je dois relire 3fois pour être sûr de ne pas avoir mis 1000000 alors que 100 000 et 1 000 000 c'est quand même beaucoup plus parlant

Enfin bon voilà je ne me plaints pas pcq je n'ai pas encore fait d'erreurs et que ça ne me dérange pas encore trop de vérifier tout ça mais c'est dommage d'en arriver à toutes ces discutions alors que le but est de former une équipe.

Voilà bonne suite de priorités à tous et n'oubliez pas Samy Sanchez et Breschel sont miens

----------

Surtout que l'année dernière, je crois que les joueurs devaient aussi mentionner des infos telles que le montant des enchères et le budget virtuel restant, ce qui est nettement plus compliqué..

SuisseTeam a écrit:

Et puisque peu de monde semble accepter la décision du conseil on peu faire un deal. Aucune sanction mais la prochaine erreur, pour tout le monde que ce soit la première ou la quatrième, est deux fois plus sévère...

(Je sais le smiley n'a rien avoir mais je profite qu'on approche de Noël pour le mettre )

J'ai posé au Conseil la question d'une éventuelle amnistie des sanctions pour P4. Réponse dans les prochaines heures ou jours.
Mais entendons nous bien, si (et je dis bien si) les sanctions sont levées, elles s'appliqueront pour P3, P2, P1 et les vagues.
Personne ne pourra dire "je ne suis pas au courant". J'ai fait un additif au réglement 2009.
La bonne entente dans le jeu demande à chacun des efforts. Tachons d'aller tous vers plus de rigueur dans nos listes pour P3.

Angels a écrit:

magicfx14 a écrit:

MDR c est vrai que quand on lit tout le monde a raison. Il y a du bon dans tout ce que tout le monde dit.

Le conseil a raison d'un coté parce que bon je pense qu'ils ont répété assez de fois et qui plus est très très clairement la forme de l'envoi. Je pense que tout le monde ici a fait des études et sait tracer une marge, notez son nom et ne pas oublier la date ici c'est pareil en plus on a l'exemple qui est donné.

D'un autre côté même après 20ans d'études ça m'arrive encore parfois d'oublier mon nom ou me tromper dans la date lors du passage à une nouvelle année mettre 2008 alors qu on est en 2009 pcq c est fait machinalement. Tout ça pour dire que c'est dommage pour l'esprit du jeu d'en arriver là.

Je remercie suissteam pour son travail monstre mais comment faisait on l'année passée pour ne pas avoir de problème du genre.

De plus je confirme qu'en Belgique aussi on sépare les milliers c est bcp plus lisible parfois quand je mets 100000 je dois relire 3fois pour être sûr de ne pas avoir mis 1000000 alors que 100 000 et 1 000 000 c'est quand même beaucoup plus parlant

Enfin bon voilà je ne me plaints pas pcq je n'ai pas encore fait d'erreurs et que ça ne me dérange pas encore trop de vérifier tout ça mais c'est dommage d'en arriver à toutes ces discutions alors que le but est de former une équipe.

Voilà bonne suite de priorités à tous et n'oubliez pas Samy Sanchez et Breschel sont miens

----------

Surtout que l'année dernière, je crois que les joueurs devaient aussi mentionner des infos telles que le montant des enchères et le budget virtuel restant, ce qui est nettement plus compliqué..

Exacte et j'avais perdu trois fois plus de temps avec ce fichier. Cette année, je n'ai pas ce temps à disposition ni l'envie.
Pour répondre à frangin, je comprend que tu trouves que le fichier prenait une trop grande importance mais je me demande bien comme vous auriez fait sans pour tout vérifier.

@ SuisseTeam : tout peut-être fait sur papier et sur écran. Mais tant que tu es là, je préfère.

frangin a écrit:

@ SuisseTeam : tout peut-être fait sur papier et sur écran. Mais tant que tu es là, je préfère.

Certes sur papier mais faudra m'expliquer comment
Et sur écran, le temps sera énorme et il faudra le faire deux fois, une fois maintenant et une fois sur le site de gestion. Tandis qu'avec le fichier tout est fait en une fois

Je ne vais pas me lancer dans des explications sans fin.
Admettons que tu ne sois plus là.
Je met une liste alphabétique des coureurs en ligne, sous le nom de chaque coureur, j'indique les managers dessus selon leur priorités. J'édite au fur et à mesure des priorités.
Je gère les budgets à part. Ce serait la partie la plus pénible à faire.
Tout ceci serait fastidieux, certes, mais tout à fait réalisable avec du temps et de la bonne volonté.
Mais tu es parmi nous pour encore de longues années, alors ...

frangin a écrit:

Je ne vais pas me lancer dans des explications sans fin.
Admettons que tu ne sois plus là.
Je met une liste alphabétique des coureurs en ligne, sous le nom de chaque coureur, j'indique les managers dessus selon leur priorités. J'édite au fur et à mesure des priorités.
Je gère les budgets à part. Ce serait la partie la plus pénible à faire.
Tout ceci serait fastidieux, certes, mais tout à fait réalisable avec du temps et de la bonne volonté.
Mais tu es parmi nous pour encore de longues années, alors ...

De longues années je sais pas, tout dépendra de la suivante et l'école d'ingénieur où je risque de devoir pas mal travailler.
Tu oublies qu'après ça, il te faudrait encore rentrer tous les coureurs dans la base du site de gestion et suivant ta manière tu en aurais pour des heures

Je ne te parle que de gérer les priorités et les vagues.
Quand à ton site de gestion, je n'arrive plus à me "logger".

frangin a écrit:

Je ne te parle que de gérer les priorités et les vagues.
Quand à ton site de gestion, je n'arrive plus à me "logger".

mmmh, faudra que je regarde ça mais avec Rivals en ce moment, j'ai peu de temps, j'essayerai de faire ça entre Noël et Nouvelle An où Rivals sera lancé

Ce n'est pas urgent du tout.