Date de la priorité 3

milanello a écrit:

Tout ça pour Angels and co, moi aussi j'ai ou vais avoir plusieurs australiens, et je ne comprends pas comment on peut mettre des coureurs sur sa liste en fonction de ces championnats qui ne rapporteront que des miettes au final...

Dans la vie, il faut toujours savoir s'adapter, et lorque l'on veut se connecter sur internet, on peut. Ces coupures sont chiantes alors qu'on est en plein dans la préparation de saison et on doit attendre.

Je susi d'accord avec toi. Pour moi déjà 15 jours sans jouer c'est pas imaginable lol. Il n'y aurait que moi il y aurait des vagues tous les 2-3 jours

shoupak a écrit:

Résultat contraire :

Une démarche qui ne servirait à rien.
Un avis majoritaire complètement inutile.
Abus de décision du conseil en prenant une décision contraire.

Il faut prendre ce sondage, comme un sondage. Et rien de plus pour le moment.
On verra bien !

J'aurais le même problème que certain, je suis en vacances la semaine prochaine, je suis donc contre avancer la P3. Cependant, je reviens avant la fin des enchères, donc je m'arrangerais. On décidera à la fin du sondage.

15 jours sans JT sa va être très long et le forum sera vraiment mort, c'est pq je pense qu'il faut l'avancer d'une semaine quitte à ouvrir la période de priorité du samedi 22h au samedi 21h.

Je pense sincèrement que tout le monde sera gagnant dans cette histoire.
En ouvrant la période à une semaine tout le monde pourra se connecter à un ordinateur pour envoyer ses offres.

Moi je suis plutôt pour j'ai envie de jouer même pour Noël.
Cependant je comprends les gens qui partent en vacances et qui ne peuvent jouer.
Et puis après tout il y a un règlement.

mamat a écrit:

Moi je suis plutôt pour j'ai envie de jouer même pour Noël. santa
Cependant je comprends les gens qui partent en vacances et qui ne peuvent jouer.
Et puis après tout il y a un règlement.

Tout est dit.

On a toujours respecté la trêve hivernal, vous pouvez bien attendre 2 semaines messieurs, ce n'est qu'un jeu (certe un fucking great jeu mais bon) !

Jaja-14 a écrit:

mamat a écrit:

Moi je suis plutôt pour j'ai envie de jouer même pour Noël. santa
Cependant je comprends les gens qui partent en vacances et qui ne peuvent jouer.
Et puis après tout il y a un règlement.

Tout est dit.

On a toujours respecté la trêve hivernal, vous pouvez bien attendre 2 semaines messieurs, ce n'est qu'un jeu (certe un fucking great jeu mais bon) !

La pétition est justement pour faire évoluer lé réglement. On reconnait qu'il existe un réglement ^^ On a juste soumis une idée qui va dans l'sprit du jeu je pense. 15 jours avec un forum mort ce n'est pas bon pour le jeu...

J'espère vraiment que l'on tiendra compte des votes. C'est un vote clair, net et précis.

shoupak a écrit:

J'espère vraiment que l'on tiendra compte des votes. C'est un vote clair, net et précis.

Je regrette vraiment de ne pas avoir fait attention plus tot au calendrier. J'aurai vu cette trève plus tot j'aurais réagi tout de suite et je pense que le vote aurait été quasi unanime... Enfin bon 15 jours sans priorité en plein milieu du jeu je continue de penser que c'est pas une bonne idée...

moi ça m est un peu égale. C est vrai que c'est un peu chiant quand même de devoir attendre 2 semaines pour une priorite mais bon j avais juste une question par contre:

Je ne me rappelle pas que les autres annees il y avait un treve hivernal comme ça si ? je me souviens juste une fois que noel ou nouvel an tombait un samedi ou quoi et qu on avait donc laissé jusqu au lundi pr rendre les listes. ça pourrait etre envisageable ici non ?

Il faut suivre le vote pardi!
Quand il ya un référendum, si le peuple vote blanc, l'assemblée ne eput pas voter noir!
Elle doit se soumettre au vote du peuple.

Pour des décisions de sanctions etc, le conseil a plein pouvoir, mais là...

shoupak a écrit:

J'espère vraiment que l'on tiendra compte des votes. C'est un vote clair, net et précis.

Ca dépend de la façon dont tu comprends le vote. Si tu considères qu'il y a 7 managers qui ne pourront pas envoyer leur liste, ça fait quand même beaucoup...

Je ne m'inquiète pas pour ça. Les 36 managers arriveront à envoyer leur liste.

Il ne faut pas me faire croire qu'ils ont posés leurs vacances lorsque le calendrier a été établi.
Je tiens également à préciser que je prend partie d'une majorité et non d'un intêret personnel, j'ai rien à "gagner". Si, juste le droit de vibrer chaque semaine, sans attente.

Parce que là, je suis mordu par le jeu.

Je crois qu'on est tous prêt à s'investir sur la durée dans ce jeu. J'opterais pour ne rien changer cette année au vu des déclarations de Tsirtsi, Angels ou autres (je sais plus qui mais un autre part aussi je crois) mais qu'on doit changer ça pour l'année prochaine (si c'est faisable).

Je peux être sage et essayer de contenter tout le monde parfois, vous avez vu ça... Mais profitez-en c'est rare, je reviendrai vite avec mes opinions bien tranchées

KNB a écrit:

frangin a écrit:

Nous sommes en train de faire des Championnats d'Australie le summum de la saison.
Mais regarder le calendrier

J'ai une solution alternative : contacter les organisateurs des championnats d'Australie pour qu'ils décalent la course au 17 Janvier

+1 ... non +2
Lol

Dam3210 a écrit:

Je crois qu'on est tous prêt à s'investir sur la durée dans ce jeu. J'opterais pour ne rien changer cette année au vu des déclarations de Tsirtsi, Angels ou autres (je sais plus qui mais un autre part aussi je crois) mais qu'on doit changer ça pour l'année prochaine (si c'est faisable).

Je peux être sage et essayer de contenter tout le monde parfois, vous avez vu ça... Mais profitez-en c'est rare, je reviendrai vite avec mes opinions bien tranchées

-------

+1. J'étais déjà pour cette année, donc, no souci pour l'année prochaine.

Je reste d'avis que 15 jours sans jouer c'est une mauvaise idée et je susi d'accord avec shoupak comme quoi le conseil devrait prendre en compte l'avis de la majorité...

KNB a écrit:

Je reste d'avis que 15 jours sans jouer c'est une mauvaise idée et je susi d'accord avec shoupak comme quoi le conseil devrait prendre en compte l'avis de la majorité...

Tu sais que je suis à 100% derrière ton raisonnement pour les Australiens et pour le fait que si tu l as mis en P1 depuis début décembre c'est qu'il t'intéresse bien avant qu'il prenne des points. Je te rejoins sur tout mais pas sur la majorité des voix dans ce cas bien précis. Si des gens comme Angels ont tenu compte du règlement existant tu peux pas changer même si on était 35 contre 1. Le règlement était connu de tous. Qu'on trouve ridicule qu'Angels joue sa préliste en tenant compte de ça ou pas ne change rien au problème. Il en a tenu compte et rien que pour ça je trouve qu'on devrait pas changer.
Je suis pour que le conseil suive la majorté du peuple si ca n'avait encore eu aucune influence.
Je m'explique, on fait ce sondage avant les priorités et c'est du 51% pour et du 49% contre. On doit suivre le pour là je suis d'accord avec vous. Mais quand une compétition est commencée c'est trop tard. L'année passée en Belgique, le RSCA et le Standard étaient égalité au terme de la saison : le RSCA avait un meilleur average mais le règlement prévoyait un test match. Tu imagines une seconde qu'on fasse un sondage des différentes personnes du monde du foot pour voir si c'est juste ou non et qu'on tienne compte du résultat? Non même si c'était injuste aux yeux de certains, c'était comme ça, y avait un règlement. Le règlement on le conteste avant le début de saison.

Pour nous c'est injuste l'histoire des Australiens mais c'était prévu, on le savait (même si on y a pas pensé... je vais entrer dans un autre débat mais si le cas revient depuis des années, je trouve qu'un petit mot du style "attention les championnats d'Australie se disputent avant la fin des priorités, pensez-y" aurait pu être incorporé au règlement pcq c'est pas évident de penser à des choses pareilles, surtout quand on est nouveau).
Pour Angels ça serait tout aussi injuste si on changeait mais pour lui c'était imprévisible.

Je comprends ce que tu dis mais outre le fait de ne pas pouvoir avoir les coureurs australiens de P1, je pense que bloquer le jeu pendant 15 jours n'est pas justifié. Et il y a 50% pour, 25 contre, et dans les 25 qui ont mis que cela leur est égal, certains m'ont dit qu'ils préféreraient qu'il n'y ait pas cette pause. Donc on ne peut pas les considérer comme ayant votés non ^^. Mais je suis d'accord pour Angels. C'est la seule chose qui me pose problème. Quant au réglement, je suis d'accord il existe mais justement ce qu'on propose c'est une solution pour le faire évoluer. On ne le remet pas en cause mais on cherche à l'améliorer.

Enfin bref je pense qu'on s'est compris. Chacun a ses arguments et comprend les arguments de l'autre c'est le plus important.

Dam3210 a écrit:

KNB a écrit:

Je reste d'avis que 15 jours sans jouer c'est une mauvaise idée et je susi d'accord avec shoupak comme quoi le conseil devrait prendre en compte l'avis de la majorité...

Pour nous c'est injuste l'histoire des Australiens mais c'était prévu, on le savait (même si on y a pas pensé... je vais entrer dans un autre débat mais si le cas revient depuis des années, je trouve qu'un petit mot du style "attention les championnats d'Australie se disputent avant la fin des priorités, pensez-y" aurait pu être incorporé au règlement pcq c'est pas évident de penser à des choses pareilles, surtout quand on est nouveau).
Pour Angels ça serait tout aussi injuste si on changeait mais pour lui c'était imprévisible.

Il y a 200 courses dans le calendrier, c'est bien la première fois (depuis que je suis là du moins) que je vois quelqu'un se plaindre que son australien listé en P1 ne lui rapportera pas les quelques malheureux points glanés sur leur championnat...

Je ne dis pas que vous n'avez pas raison d'y penser mais que y a plus important.
Moi même si j'avais vraiment voulu un australien, je l'aurais listé en P1 sans me soucier de son résultat sur cette course.
(Après je ne suis peut-être pas perfectionniste, mais je trouve que c'est faire beaucoup de bruits pour pas grand chose....

Deluxe a écrit:

Dam3210 a écrit:

KNB a écrit:

Je reste d'avis que 15 jours sans jouer c'est une mauvaise idée et je susi d'accord avec shoupak comme quoi le conseil devrait prendre en compte l'avis de la majorité...

Pour nous c'est injuste l'histoire des Australiens mais c'était prévu, on le savait (même si on y a pas pensé... je vais entrer dans un autre débat mais si le cas revient depuis des années, je trouve qu'un petit mot du style "attention les championnats d'Australie se disputent avant la fin des priorités, pensez-y" aurait pu être incorporé au règlement pcq c'est pas évident de penser à des choses pareilles, surtout quand on est nouveau).
Pour Angels ça serait tout aussi injuste si on changeait mais pour lui c'était imprévisible.

Il y a 200 courses dans le calendrier, c'est bien la première fois (depuis que je suis là du moins) que je vois quelqu'un se plaindre que son australien listé en P1 ne lui rapportera pas les quelques malheureux points glanés sur leur championnat...

Je ne dis pas que vous n'avez pas raison d'y penser mais que y a plus important.
Moi même si j'avais vraiment voulu un australien, je l'aurais listé en P1 sans me soucier de son résultat sur cette course.
(Après je ne suis peut-être pas perfectionniste, mais je trouve que c'est faire beaucoup de bruits pour pas grand chose....

Oui certes ce n'est peut etre pas grand chose, mais concretement dans le jeu on achète un coureur au PDB majoré. Ce PDB majoré dépend du nombre de points que le coureur a marqué la saison passée. Or ce nombre de points prend en compte les points de ces championnats d'Australie. Donc quand tu le listes en Décembre tu payes un prix qui prend en compte ces points. Donc oui c'est un détail, c'est pas grand chose mais dans l'idée le raisonnement n'est pas mauvais je pense. Et donc la question aura au moins eu le mérite d être posée et d'animer le forum. Et si le titre, la relégation ou la montée se jouait sur ces "quelques" points on aura au moins eu le mérite de défendre notre cause ^^

Petite réponse pour Dam qui a dit :

je vais entrer dans un autre débat mais si le cas revient depuis des années, je trouve qu'un petit mot du style "attention les championnats d'Australie se disputent avant la fin des priorités, pensez-y" aurait pu être incorporé au règlement pcq c'est pas évident de penser à des choses pareilles, surtout quand on est nouveau


En premier lieu depuis que je joue à ce jeu il n'y avait jamais eu
de débat sur le championnat d'Australie. A croire que les "anciens" ne faisaient pas attention à cela

En deuxième comme il n'y a jamais eu de débat là dessus et bien on a pas pensé utile de faire cette remarque

Et tu vois en tant que membre du conseil et bien ce n'est pas évident de penser à tout aussi

Mais bon je pense que l'année prochaine on y pensera ..........

En tout les cas tu as fait un beau plaidoyer. Tu ne serais pas dans le droit par hasard ?

Je ne suis pas opposé à l'avancement d'une semaine... si la plage d'envoi est élargie.

shoupak a écrit:

Ne me dites pas que vous avez posé vos vacances quand vous avez eu les dates du jeu.

S'il n'y avait pas eu de coupure prévu, comment aurais tu fait Tsirtsi ?

Je connais le jeu, je sais qu'il y a une trêve à Noël, c'est dans la coutume.

frangin a écrit:

Tsirtsi a écrit:

Dans ce cas out ma liste, je pars en vacance, aucun accès à Internet. Perso je suis contre car cas de force majeur.

Du moment que tu ne partes pas voir un match de basket

Foot, c'était foot je crois nan?