Pour parler de la méthode 2017

Et c'est d'ailleurs le moment de saluer l'investissement des nouveaux membres du Conseil qui assurent en ce moment comme des chefs

Pas trop le temps de participer à cette discussion très intéressante mais je vais juste mettre mes opinions.

Par exemple, Pagliaorba et Royohann ont involontairement faussé le jeu au niveau des enchères pour disparaître ensuite à tout jamais...Il faut un minimum d'implication de chacun ...C'est une question de respect vis à vis des 35 autres managers...Donc, je préfère qu'on soit à 34 plutôt qu'à 36 avec 2 gars qui risquent de faire foirer (involontairement) les enchères.

JT est un jeu à part...j'ai préféré arrêté les autres jeux pour ne garder que JT et pouvoir y passer régulièrement en m'impliquant à fond dans le jeu...

Maintenant, pas évident pour les anciens de rester toujours au taquet comme lors des premières années, c'est normal aussi.

Nicosix a écrit:

Et c'est d'ailleurs le moment de saluer l'investissement des nouveaux membres du Conseil qui assurent en ce moment comme des chefs

Bien dit

ballack150 a écrit:

Il est arrivé par le passé,l'année ou je suis arrivé par exemple et c'était encore plus le cas que cette année avec je crois plus de départs de managers emblématiques et pourtant cette année on avait eu beaucoup de nouveaux managers et tous avaient quasiment été très actifs toute la saison il y'avait de mémoire moi Dam KNB Mamat Lephil  (ily'en avait d'autres) et le seul qui avaitp eu participé était le Punk22 de VCN et c'était parce que le système de ce jeu avec ses nombreux arrangements l'avait rebuté et il avait fait tout de même plus ou moins toute la saison.

C'est pour cela que je pense qu'il n'y'a aucun lien entre le départ de joueurs emblématiques et le mauvais recrutement de nouveaux

C'était en 2010, j'étais arrivé cette année là également, ainsi qu'Orbea. Et le seul à avoir relativement peu était Eska, effectivement, qui n'avait pas trop apprécié le système d'enchère avant de se retirer avec classe.

Thomas Dekker a écrit:

ballack150 a écrit:

Il est arrivé par le passé,l'année ou je suis arrivé par exemple et c'était encore plus le cas que cette année avec je crois plus de départs de managers emblématiques et pourtant cette année on avait eu beaucoup de nouveaux managers et tous avaient quasiment été très actifs toute la saison il y'avait de mémoire moi Dam KNB Mamat Lephil  (ily'en avait d'autres) et le seul qui avaitp eu participé était le Punk22 de VCN et c'était parce que le système de ce jeu avec ses nombreux arrangements l'avait rebuté et il avait fait tout de même plus ou moins toute la saison.

C'est pour cela que je pense qu'il n'y'a aucun lien entre le départ de joueurs emblématiques et le mauvais recrutement de nouveaux

C'était en 2010, j'étais arrivé cette année là également, ainsi qu'Orbea. Et le seul à avoir relativement peu était Eska, effectivement, qui n'avait pas trop apprécié le système d'enchère avant de se retirer avec classe.

Quelle belle promo

Fabrice a écrit:

Hillda par exemple postait sur VCN en juillet et pas ici, pourquoi ? .

C'est précisément à cette question que j'aimerais qu'on essaie de répondre.

Fabrice a écrit:

Chaque situation est personnelle. Il est évident que Hillda et Ougaverde n'ont jamais vraiment accroché au jeu.

Mais leur en a-t-on, nous, réellement laissé le temps et la possibilité ?

cedrick2 a écrit:

Fabrice a écrit:

Chaque situation est personnelle. Il est évident que Hillda et Ougaverde n'ont jamais vraiment accroché au jeu.

Mais leur en a-t-on, nous, réellement laissé le temps et la possibilité ?

Ils ont eu toute la saison pour accrocher, personne ne les a empêcher de se connecter on allait pas non plus leur courir après

Ougaverde n'a jamais posé de questions sur le fonctionnement du jeu et a multiplié les erreurs lors des enchères

Hillda insultait tous les managers qui relancaient les coureurs qu'il jouait au PDB

Personnellement, je trouve que c'est plutôt Hillda qui se faisait insulter que l'inverse, mais bon...

cedrick2 a écrit:

Personnellement, je trouve que c'est plutôt Hillda qui se faisait insulter que l'inverse, mais bon...

Demande à Nicosix le gentil MP qu'il a reçu de sa part ....

Justement ça m'intéresse de savoir.

Hillda il est bien connu sur VCN ou à l'époque il s'était fait virer de pas mla de jeux de Pagliorba et du jeu VCM. Il était aussi connu sur le pseudo de Phoenix

ballack150 a écrit:

Hillda il est bien connu sur VCN ou à l'époque il s'était fait virer de pas mla de jeux de Pagliorba et du jeu VCM. Il était aussi connu sur le pseudo de Phoenix

Ok. J'ignorais tout ça. C'est intéressant.

Nicosix a écrit:

Et c'est d'ailleurs le moment de saluer l'investissement des nouveaux membres du Conseil qui assurent en ce moment comme des chefs

Tout à fait Nicosix : je trouve que Wallace, Thomas Dekker, moncoutié, ray et mamat font bien leur boulot
C'est pour ma part une satisfaction de voir qu'il y a toujours des managers motivés à reprendre le flambeau de ceux qui comme moi ont quitté ce conseil
Pourvu que cela dure

cedrick2 a écrit:

C'est donc le moment d'avoir la conversation qui fâche. J'ai déjà essayé de la lancer 2 ou 3 fois depuis le début de l'année, sans succès : cette saison on a eu trois échecs sur trois concernant nos 'petits nouveaux'. On a également plusieurs managers plus anciens qui ont ou bien déserté, ou bien annoncé qu'ils partaient (ou pour certains seulement qu'ils y réfléchissaient).

Question : est-ce qu'on considère que tout ça n'est que pure coïncidence, ou est-ce qu'on essaye de réfléchir tous ensemble, collectivement, sereinement, sans mettre en cause qui que ce soit, à ce qui a bien pu se passer pour qu'une telle coordination de trucs arrive ? Je précise que je n'ai pas d'idée pré-conçue sur la réponse à cette question. Comme tout à l'heure c'est une vraie question. Et je trouve que ça mérite qu'on la pose.

Ce n'est pas une question qui fâche. Elle a été mise sur la table en début d'année avant les élections du Conseil. C'était un sujet qui n'était pas ignoré.
La nouvelle équipe en place avait à traiter ce sujet parmi tant d'autres. Gageons qu'ils nous apporteront la meilleur réponse qui soit à l'inter saison. Laissons les travailler sereinement, et attendons leur(s) proposition(s).

cedrick2 a écrit:

Justement ça m'intéresse de savoir.

Le concernant je ne reviendrais pas sur le contenu de son désagréable message mais effectivement Ce dernier ne cadrait pas avec l'esprit du jeu ou du forum

arriver à 36, ce serait quand même bien pour pouvoir relancer la madison
mine de rien, c'est quand même un bon moyen d'intégration pour les petits nouveaux...

Pour l'intégration des nouveaux je pense qu'il n'existe pas de solution miracle et qu'il faut laisser les choses se faire

Quand on est arrivé cette fameuse année 2010, personne ne nous a chaperonné, on s'est tous intéressé au jeu naturellement on a posé des questions. Il ne faut pas forçer quelqu'un à s'intéresser. Si le jeu lui plait il fera forcément l'effort de s'y intéresser et de demander des éclaircissements sur les points obscurs. S'il ne poste jamais et ne cherche pas vraiment à comprendre le jeu, c'est otut simplement que celui ci ne l'intéresse pas et quoi qu'on y fasse il ne s'y intéressera jamais ou s'il le fait ce sera plus ou moins sous la contrainte et tôt ou tard il débranchera

velavia43 a écrit:

arriver à 36, ce serait quand même bien pour pouvoir relancer la madison
mine de rien, c'est quand même un bon moyen d'intégration pour les petits nouveaux...

La Madison c'était sympa en effet.

Je ne suis plus membre du conseil et ne suis plus un manager non plus mais je vais quand même donner mon point de vue

Pour ma part il est préfèrable d'avoir le plus de managers impliqués possible mais il vaut mieux être 34 avec des gens motivés que 36 avec quelques fantômes
Seulement trop peu cela risque de poser problème aussi (confer tilbud et nombre de coureurs par équipes)
Il faudra au conseil pouvoir trouver le juste milieu

Concernant la question de cedrick je dirais que c'est plus un concours de circontances qu'un problème bien précis

Pour les nouveaux d'abord je dirais :

Pagliorba me semblait être la garantie la plus absolue vu ce qu'il fait sur VCN mais nous avons été déçu sur ce point
Pourtant je pense (sauf si je me trompe) que Nico ou un autre manager lui avait proposé de l'aide

Ougaverde lui a été un peu présent puis il a disparu petit à petit
Là aussi je pense que Ben l'avait aidé au début donc on ne peut pas dire qu'il était laissé à son sort

Hillda même si c'est le plus "sulfureux"    a été le plus présent au début
Il a disparu par la suite mais a donné une fois ou deux la raison de son absence
Mais depuis il ne poste plus

Concernant les anciens :

superregi ne passe plus depuis quelques temps mais là Lephil n'en sait pas plus que nous pour le moment : attendons de voir

Oann : c'est comme les saisons précédentes c'est à dire présent pendant quelques semaines puis on ne le voit plus ou presque
Dommage car il a l'air d'aimer le jeu mais peut-être n'a t'il pas plus de temps à consacrer ?
Peut-être que l'associer à un autre manager principal serait une solution

Magic ben lui a donné les raison de son départ

Il y a des saisons où il y a plus de départs que d'autres : c'est ainsi et c'est vrai cette année la cuvée des nouveaux n'a pas été bonne

Je pense qu'il faut peut-être penser à coacher les nouveaux car il est vrai que pour un  nouveau faire sa place içi ce n'est pas évident  

Lorsque j'étais  au conseil j'étais toujours dispo pour une question et je pense que j'ai pu aider certains nouveaux à éclaricir quelques point nébuleux du jeu (je pense à ray, lephil, superregi, ...)
Mais si les nouveaux ne posent pas de questions et ou ne veulent pas d'aide on ne sait pas faire grand chose d'autre ....

J'ai envoyé à un MP à TOUS les nouveaux (et même plusieurs fois pour certains) pour leur demander s'ils avaient besoin d'aide, et de leur dire de ne pas hésité. Non cette année nous avions 3 mauvais candidat c'est tout, le conseil avait d'ailleurs des doutes... Notre erreur aura été d'avoir pris Pagli et Hillda. Pagli était suffisant, trop discret et désagréable, en plus de faire des fautes d'orthographe et de syntaxe sans arrêt, nous n'aurions jamais du le prendre. Ougaverde n'est pas présent mais a toujours été correct et a fait des enchères très correctes. Quant à Hillda, je pense que c'est un personnage étrange et qu'on ne pouvait pas vraiment savoir. Nous verrons pour 2017 mais nous y réfléchirons à deux fois avant de donner une licence.

Non mais je vous crois les mecs, hein. Je trouve juste que c'est très bien d'avoir cette discussion maintenant, d'autant que cette discussion est à la fois très intéressante, très posée, et chacun amène de vrais arguments, c'est canon.

On va avoir cette année, a priori, plein de places qui se libèrent, donc les semaines qui viennent ça va être une période très importante. Autant mettre toutes les chances de notre côté pour que ça se passe bien !

Concernant Pagliaorba, je lui avait effectivement proposé mon concours pour l'aider dans ses démarches et ses enchères 

Il n'a pas franchement été réceptif

Je tiens également à souligner l'apaisement qu'il y a eu sur le forum depuis deux mois environ 

Certains ont essayé de mettre de l'eau dans leur vin et je les en félicite

Une certaine mauvaise ambiance s'était installée et plombait un peu notre forum

Nicosix a écrit:

Et c'est d'ailleurs le moment de saluer l'investissement des nouveaux membres du Conseil qui assurent en ce moment comme des chefs

Complètement d'accord