Annonce du Conseil : Erreurs d'enchères E2

Cas n°1 : 

Velavia a joué Jonas Koch sous le prix de base (32640€ au lieu de 104040€)
Par conséquent, son enchère est annulée et le coureur réintègre le pool de coureurs disponible pour les vagues

Cas n°2 : 

Superregi a dépassé son budget virtuel en réintégrant le porte-monnaie dans ses nouveaux coureurs joués
Malheureusement le budget virtuel est défini avant l'enchère et n'est recalculé qu'après l'enchère
Il avait 97740€ de budget virtuel et a engagé 103020€ dans les enchères de E2
Nous sommes au regret d'annuler la totalité de son enchère et les 6 coureurs sont remis au pool de coureurs disponibles pour les vagues

Rectificatif

Après de longs palabres au Conseil, nous avons décidé de modifier légèrement les pénalités pour ces managers.

Leur enchère de vendredi sur Koch pour Velavia et sur 6 coureurs pour Superregi reste annulée

En effet, le règlement ne couvrait pas les deux cas de figure qui se sont présenté vendredi soir.

Nous nous étions basés sur le fait que le règlement disait qu'un coureur joué ne pouvait plus l'être par la suite
Devant l'argument de dire qu'une enchère annulée équivaut à une nullité de jeu, il a été considéré que les coureurs n'avaient de fait pas été joués en E2

Par conséquent, et étant donné que ces managers étaient seuls sur ces coureurs et par conséquent n'impactent pas les autres managers avec leurs erreurs, il a été décidé que les coureurs faisaient toujours partie de leur préliste.

Superregi et Velavia ont ainsi toujours le droit de jouer les coureurs sur lesquels ils ont fait des erreurs de budget en E3, E4 et E5.
Les majorations de PDB s'appliqueront en fonction de la semaine d'enchère où les coureurs seront joués

Nous faisons cependant un addendum au règlement applicable dès cette année
Si le cas de figure se présentait d'une erreur d'enchère sur un coureur qui est dans la préliste d'un autre manager, le manager ayant fait l'erreur n'aurait plus le droit de jouer le dit coureur par la suite dans ses enchères

Nous sommes conscients de la confusion que ceci inspire, et essayerons dans les années futures de couvrir toutes les zones d'ombre dans l'élaboration du règlement

2 décisions malheureusement logiques

Logique en effet

Réclamation :

Pourquoi serais-je privé d'avoir le choix de jouer Bagdonas en E4, 4 ou 5 malgré l'erreur de Velavia ?

Fabrice a écrit:

Réclamation :

Pourquoi serais-je privé d'avoir le choix de jouer Bagdonas en E4, 4 ou 5 malgré l'erreur de Velavia ?

Seule l'enchère sur Koch est annulée pour velavia

Me suis trompé avec Superr.

Dégoûté pour Koch, je me suis trompé - je sais pas comment - en entrant son PDB de base... mais bon, c'est comme ça. Ça m'apprendra à revérifier systématiquement mes enchères pour la suite...

Rectificatif

Après de longs palabres au Conseil, nous avons décidé de modifier légèrement les pénalités pour ces managers.

Leur enchère de vendredi sur Koch pour Velavia et sur 6 coureurs pour Superregi reste annulée

En effet, le règlement ne couvrait pas les deux cas de figure qui se sont présenté vendredi soir.

Nous nous étions basés sur le fait que le règlement disait qu'un coureur joué ne pouvait plus l'être par la suite
Devant l'argument de dire qu'une enchère annulée équivaut à une nullité de jeu, il a été considéré que les coureurs n'avaient de fait pas été joués en E2

Par conséquent, et étant donné que ces managers étaient seuls sur ces coureurs et par conséquent n'impactent pas les autres managers avec leurs erreurs, il a été décidé que les coureurs faisaient toujours partie de leur préliste.

Superregi et Velavia ont ainsi toujours le droit de jouer les coureurs sur lesquels ils ont fait des erreurs de budget en E3, E4 et E5.
Les majorations de PDB s'appliqueront en fonction de la semaine d'enchère où les coureurs seront joués

Nous faisons cependant un addendum au règlement applicable dès cette année
Si le cas de figure se présentait d'une erreur d'enchère sur un coureur qui est dans la préliste d'un autre manager, le manager ayant fait l'erreur n'aurait plus le droit de jouer le dit coureur par la suite dans ses enchères

Nous sommes conscients de la confusion que ceci inspire, et essayerons dans les années futures de couvrir toutes les zones d'ombre dans l'élaboration du règlement

Tant mieux pour les managers concernés
Pour info en relisant la semaine dernière pour la troisième fois mon enchère pour E1 ,je me suis rendu compte que j'avais écrit 326400 au lieu de 362400 et j'ai pu corriger avant envoi.
Vu le pedigree du gars ,la mansuétude du conseil aurait sans doute été plus difficile à obtenir non?

Content pour les 2 managers, surtout que cela n'avait aucune influence sur les autres managers...Juste pour info aussi, il n'y a pas eu de sanctions pour la mauvaise orthographe des noms mais il y en avait...

Merci beaucoup au conseil, et mes excuses encore pour cette erreur... en fait, j'ai fait une faute de saisie sur mon fichier et inversé les PDB de Carstensen et Koch... heureusement que je n'ai pas joué Carstensen la semaine dernière, sinon ça aurait vraiment fait mal aux fesses  

Maintenant, je vais tout relire dans mon fichier, afin de vérifier que je n'ai pas fait d'autre boulette...

Merci au conseil et mes excuses aussi de m'être baser sur mon budget réel plutôt que sur le virtuel que j'aurais du suivre.On ne m'y reprendra plus.

Angels a écrit:

Content pour les 2 managers, surtout que cela n'avait aucune influence sur les autres managers...Juste pour info aussi, il n'y a pas eu de sanctions pour la mauvaise orthographe des noms mais il y en avait...

purée, et dire que j'ai pris perpet' pour un accent sur Rémy...

Allobroges a écrit:

Angels a écrit:

Content pour les 2 managers, surtout que cela n'avait aucune influence sur les autres managers...Juste pour info aussi, il n'y a pas eu de sanctions pour la mauvaise orthographe des noms mais il y en avait...

purée, et dire que j'ai pris perpet' pour un accent sur Rémy...

J’avoue que ça peut faire jurisprudence cette affaire.

Sauf si on corrige ça dans la version prochaine du règlement et qu’on affiche les pénalités de manière explicite

Je me pose toujours la question, comment peut-on faire des erreurs de copier coller ?

Wallace a écrit:

Je me pose toujours la question, comment peut-on faire des erreurs de copier coller ?

en se trompant de source pour ma part: le site de gestion n'est pas harmonisé avec cqranking...

Allobroges a écrit:

Wallace a écrit:

Je me pose toujours la question, comment peut-on faire des erreurs de copier coller ?

en se trompant de source pour ma part: le site de gestion n'est pas harmonisé avec cqranking...

Même diagnostic pour moi.
D'ailleurs je peux vous proposer, une fois que la saison 2019 sera bien entamée, une liste avec tous les noms de coureurs du fichier qui ne sont pas harmonisés avec ceux de CQR. Dernier exemple en date, Cristian Camilo Muñoz Lancheros (CQ Ranking) est enregistré sous Cristian Camilo Munoz dans le fichier...
Bon si je le joue dans les semaines qui viennent je ferais un copier-coller du fichier, j'ai retenu la leçon

sviben a écrit:

Allobroges a écrit:

Wallace a écrit:

Je me pose toujours la question, comment peut-on faire des erreurs de copier coller ?

en se trompant de source pour ma part: le site de gestion n'est pas harmonisé avec cqranking...

Même diagnostic pour moi.
D'ailleurs je peux vous proposer, une fois que la saison 2019 sera bien entamée, une liste avec tous les noms de coureurs du fichier qui ne sont pas harmonisés avec ceux de CQR. Dernier exemple en date, Cristian Camilo Muñoz Lancheros (CQ Ranking) est enregistré sous Cristian Camilo Munoz dans le fichier...
Bon si je le joue dans les semaines qui viennent je ferais un copier-coller du fichier, j'ai retenu la leçon

Le souci c'est que la plupart du temps on utilise PCS pour mettre les nouveaux coureurs. D'ailleurs PCS modifie régulièrement les noms de certains coureurs (accents, noms en extra pour les espagnols, etc.).

Thomas Dekker a écrit:

sviben a écrit:

Allobroges a écrit:

Wallace a écrit:

Je me pose toujours la question, comment peut-on faire des erreurs de copier coller ?

en se trompant de source pour ma part: le site de gestion n'est pas harmonisé avec cqranking...

Même diagnostic pour moi.
D'ailleurs je peux vous proposer, une fois que la saison 2019 sera bien entamée, une liste avec tous les noms de coureurs du fichier qui ne sont pas harmonisés avec ceux de CQR. Dernier exemple en date, Cristian Camilo Muñoz Lancheros (CQ Ranking) est enregistré sous Cristian Camilo Munoz dans le fichier...
Bon si je le joue dans les semaines qui viennent je ferais un copier-coller du fichier, j'ai retenu la leçon

Le souci c'est que la plupart du temps on utilise PCS pour mettre les nouveaux coureurs. D'ailleurs PCS modifie régulièrement les noms de certains coureurs (accents, noms en extra pour les espagnols, etc.).

Donc ce point du règlement Si les coureurs ne sont pas sur le site de gestion, se référer à CQ Ranking pour l'orthographe :
http://www.cqranking.com devrait être modifié. Et pourtant CR Ranking est beaucoup plus fiable que PCS sur ce point.

sviben a écrit:

Thomas Dekker a écrit:

sviben a écrit:

Allobroges a écrit:

Wallace a écrit:

Je me pose toujours la question, comment peut-on faire des erreurs de copier coller ?

en se trompant de source pour ma part: le site de gestion n'est pas harmonisé avec cqranking...

Même diagnostic pour moi.
D'ailleurs je peux vous proposer, une fois que la saison 2019 sera bien entamée, une liste avec tous les noms de coureurs du fichier qui ne sont pas harmonisés avec ceux de CQR. Dernier exemple en date, Cristian Camilo Muñoz Lancheros (CQ Ranking) est enregistré sous Cristian Camilo Munoz dans le fichier...
Bon si je le joue dans les semaines qui viennent je ferais un copier-coller du fichier, j'ai retenu la leçon

Le souci c'est que la plupart du temps on utilise PCS pour mettre les nouveaux coureurs. D'ailleurs PCS modifie régulièrement les noms de certains coureurs (accents, noms en extra pour les espagnols, etc.).

Donc ce point du règlement Si les coureurs ne sont pas sur le site de gestion, se référer à CQ Ranking pour l'orthographe :
http://www.cqranking.com devrait être modifié. Et pourtant CR Ranking est beaucoup plus fiable que PCS sur ce point.

En effet, c'est juste qu'en général les résultats sont publiés bien plus tôt sur PCS du coup on utilise PCS pour les coureurs qui marquent des points et ne sont pas sur le site de gestion.  

Mais hésite pas si des noms sont pas clairs. Par défaut il faut toujours utiliser le site de gestion pour les enchères. Et vraiment hésitez pas à mettre vos enchères dans le fichier / onglet réception des enchères. Vous serez surs d'être au dessus du PDB ou de la relance et d'avoir le bon nom.

tu parles de quoi tdk ? je n'ai rien vu de tel sur le site de gestion...

velavia43 a écrit:

tu parles de quoi tdk ? je n'ai rien vu de tel sur le site de gestion...

Il parle du fichier de Nico je crois!

coalize a écrit:

velavia43 a écrit:

tu parles de quoi tdk ? je n'ai rien vu de tel sur le site de gestion...

Il parle du fichier de Nico je crois!

En effet. C'est même moi qui avait passé du temps à automatiser ces cases...

ok, j'ai trouvé, mais j'ai essayé de taper mes sommes, et rien n'est apparu...