Décision du Conseil : Erreurs d'enchères

Afin de faire paraître ça de manière officielle sur le forum

- Semaine 3 : Dépassement de budget par Allobroges -> Enchère annulée

- Semaine 4 : Dépassement de budget par Mamat -> Enchère annulée

Nous sommes bien d'accord, toute la liste de leurs enchères est annulée ?

Oui Lephil, c’est ce qui est d’ailleurs noté.

Mancebo82 a écrit:

Oui Lephil, c’est ce  qui est d’ailleurs noté.

Ok merci Mancebo désolé mais je voulais être certain car il y a un petit changement pour moi dans ce cas je vais éditer S5

Rhooo, les salauds, ils livrent même la vermine sur la place publique...

Allobroges a écrit:

Rhooo, les salauds, ils livrent même la vermine sur la place publique...

Au-delà de vouloir dénoncer les mauvais élèves, on s'est rendu compte que certaines décisions qui nous paraissent désormais naturelles avec l'ancienneté ne coulent évidemment pas de source pour les nouveaux managers qui à raison peuvent s'interroger sur la portée de certaines erreurs.
On a donc souhaité recréer un post spécifique pour donner les décisions "officielles" prises par le Conseil lors de la constitution des équipes

lephil a écrit:

Mancebo82 a écrit:

Oui Lephil, c’est ce  qui est d’ailleurs noté.

Ok merci Mancebo désolé mais je voulais être certain car il y a un petit changement pour moi dans ce cas je vais éditer S5

c'est pas beau de tirer sur l'ambulance Lephil

moncoutie49 a écrit:

Allobroges a écrit:

Rhooo, les salauds, ils livrent même la vermine sur la place publique...

Au-delà de vouloir dénoncer les mauvais élèves, on s'est rendu compte que certaines décisions qui nous paraissent désormais naturelles avec l'ancienneté ne coulent évidemment pas de source pour les nouveaux managers qui à raison peuvent s'interroger sur la portée de certaines erreurs.
On a donc souhaité recréer un post spécifique pour donner les décisions "officielles" prises par le Conseil lors de la constitution des équipes

Toute initiative condamnant Allo ne peut qu'être une bonne initiative 

Dam3210 a écrit:

moncoutie49 a écrit:

Allobroges a écrit:

Rhooo, les salauds, ils livrent même la vermine sur la place publique...

Au-delà de vouloir dénoncer les mauvais élèves, on s'est rendu compte que certaines décisions qui nous paraissent désormais naturelles avec l'ancienneté ne coulent évidemment pas de source pour les nouveaux managers qui à raison peuvent s'interroger sur la portée de certaines erreurs.
On a donc souhaité recréer un post spécifique pour donner les décisions "officielles" prises par le Conseil lors de la constitution des équipes

Toute initiative condamnant Allo ne peut qu'être une bonne initiative 

oué, attention aux effets collatéraux: Si j'me sais condamner, j'suis capable d'en entrainer d'autres avec moi, juste pour le fun...

Allobroges a écrit:

Rhooo, les salauds, ils livrent même la vermine sur la place publique...

ç'aurait pu être pire

Allobroges a écrit:

Dam3210 a écrit:

moncoutie49 a écrit:

Allobroges a écrit:

Rhooo, les salauds, ils livrent même la vermine sur la place publique...

Au-delà de vouloir dénoncer les mauvais élèves, on s'est rendu compte que certaines décisions qui nous paraissent désormais naturelles avec l'ancienneté ne coulent évidemment pas de source pour les nouveaux managers qui à raison peuvent s'interroger sur la portée de certaines erreurs.
On a donc souhaité recréer un post spécifique pour donner les décisions "officielles" prises par le Conseil lors de la constitution des équipes

Toute initiative condamnant Allo ne peut qu'être une bonne initiative 

oué, attention aux effets collatéraux: Si j'me sais condamner, j'suis capable d'en entrainer d'autres avec moi, juste pour le fun...

Merde j'aurais du attendre vendredi soir pour l'ouvrir... Je suis vraiment naze comme stratège

Décision du Conseil concernant S9 :

-Hillda a joué Jack Burke à 13800 alors qu'On3 l'avait joué à 14314 la semaine passée
En le jouant à 15746 il dépasserait son budget

Le Conseil confirme que toute l'enchère d'Hillda est annulée.

-Dauphiné a engagé en S9 84700 alors que son budget virtuel était de 80 094. Il est donc hors budget.

Le Conseil confirme que toute l'enchère de Dauphine est annulée.

-Jaja a joué Mitchell Docker à 18387 alors que son PDB était de 25500 donc il est sous le PDB.
En le jouant à 25500 il ne dépasserait pas son budget

Le Conseil confirme que l'enchère de Jaja reste valide hormis pour Mitchell Docker qui est donc toujours libre.


Précision importante :

Le Conseil a parfaitement conscience que le message de velavia concernant une mise fictive sur Pavel Sivakov avait une visée humoristique et qu'il n'y avait aucune mauvaise intention de sa part. Néanmoins nous nous accordons pour dire que ce type de message nuit à la lecture des résultats, peut créer des incompréhensions, alourdir la tâche du dépouilleur ou compliquer le travail des personnes qui contrôlent les résultats.
Dans ce contexte, nous invitons l'ensemble des managers à ne plus envoyer d'offre fictive à l'avenir et si cette situation se reproduisait, une possible sanction pourrait être prononcée.  

Hier en dernière minute, je suis tombé sur Burke et son blog.

J'ai changé et oublié de vérifier si il avait été cité en S8.

Si je l'aurais vu, j'aurais moins sur l'iranien pour avoir les 3.

Sorry.

Hillda003 a écrit:

Hier en dernière minute, je suis tombé sur Burke et son blog.

J'ai changé et oublié de vérifier si il avait été cité en S8.

Si je l'aurais vu, j'aurais moins sur l'iranien pour avoir les 3.

Sorry.

Oui, dommage pour toi. Faut toujours essayer d'éviter les remplacements de dernière minute : On ne prend pas le temps de TOUT vérifier et on augmente les risques.

Parfois, on ne lit les bonnes informations qu'à la dernière minute.

J'ai manqué de vigilance cette fois à moi d'assumer.

eh m*rd* je ne sais pas compter jusque 5

Je profite du cas Allobroges pour poser une question : la semaine dernière, j'avais fait une erreur de copier-coller concernant le nom d'un des coureurs que nous avons joués. Je m'en étais finalement aperçu avant le vendredi soir, ce qui m'avait permis de corriger et tout s'était bien passé.

Maintenant ma question c'est : et si je ne m'en étais pas aperçu, que se serait-il passé ? En clair, en faisant le copier-coller du nom de Kasper Asgreen sur la page des PDB, j'avais raté mon coup et je n'avais pas copié la première lettre, ce qui fait que j'avais fait une offre pour "SGREEN Kasper" au lieu de "ASGREEN Kasper". Que se serait-il passé si je n'avais pas corrigé, mon offre aurait-elle été validée ou pas ?

cedrick2 a écrit:

Je profite du cas Allobroges pour poser une question : la semaine dernière, j'avais fait une erreur de copier-coller concernant le nom d'un des coureurs que nous avons joués. Je m'en étais finalement aperçu avant le vendredi soir, ce qui m'avait permis de corriger et tout s'était bien passé.

Maintenant ma question c'est : et si je ne m'en étais pas aperçu, que se serait-il passé ? En clair, en faisant le copier-coller du nom de Kasper Asgreen sur la page des PDB, j'avais raté mon coup et je n'avais pas copié la première lettre, ce qui fait que j'avais fait une offre pour "SGREEN Kasper" au lieu de "ASGREEN Kasper". Que se serait-il passé si je n'avais pas corrigé, mon offre aurait-elle été validée ou pas ?

Sans pouvoir extrapoler sur nos discussions au sein du Conseil, je pense qu'on aurait sans doute eu un raisonnement identique à celui qu'on a eu avec Allo, à savoir que ton offre aurait été acceptée malgré ton erreur... 
Maintenant ça reste du cas par cas et avec l'avertissement rédigé ce matin, les prochaines erreurs pourraient être punies plu sévèrement 

On aurait pris la même décision que pour Allo.

C’est du cas par cas selon le nom du coureur, et s’il peut y avoir une ambiguïté avec un autre coureur.

Sur CQRANKING en tapant « Sgreen » on ne tombe sur sur Asgreen en l’occurrence.

Ah bah devancé par Moncoutie.

Ok, merci de vos réponses

A la limite mon erreur "Carstensen" ne porte que sur 2 lettres Lars au lieu de Lucas donc moins qu'Allo qui en a carrément zappé 4 (Pier) !!
Un coureur qui n'était pas dans la base par ailleurs.

Cela change rien, j'ai mis plus.

De negri, son orthographe varie. Moi par exemple, dans mes bases je l'ai sous la forme DE NEGRI Pierpaolo.

Pour les coureurs en base JT, je crois que la solution du "conforme a la liste sur le site" est la plus juste. Et si le coureur n'est pas dans la liste, alors on applique la régle de "non ambiguité". Ca me parait effectivement judicieux.

Apres, il y a des cas qui peuvent poser probleme. Dans ma base, j'ai par exemple 2 Jesper Hansen. 2 Connor Brown; 2 Fabio costa, 2 Mirko tedeschi et meme 3  David Williams. En l'occurrence, seul le cas Connor Brown peut poser probléme ici, car dans les autres cas, un seul est vraiment actif.  Et les noms espagnophones peuvent vite poser probléme aussi.

Apres il y a les erreurs et plantages manifestes. Et la dans ce cas, la rigueur de la règle s'applique comme pour toutes les autres erreurs depuis le début des enchére.

Car en fait, dans un jeu, que la régle soit plus ou moins rigoureuse n'est jamais un probléme. Tant que tout le monde sait pertinement qu'il sera traité de la même maniére que les autres.