Fight 2 > Résultats

Il n'y a rien à discuter sur l'erreur de Baroudeur. Le règlement doit être appliqué comme il l'a été auparavant dans d'autres cas.
Et pour la suite, chacun est libre de ses choix.

On tente tous un baroud d'honneur pour baroudeurs

Ah bon ? Tu vas encore lister David Le Lay ?

Tu cherches un peu la fight, non Wallace ?

C'était trop tentant

Après avoir étudié tous les résultats de ces fights, je note qu'il y a quand même beaucoup de D2 qui ont fait de très bonne affaires. On est qu'on mois de novembre et la montée n'est déjà pas bien engagée

Dauphiné a écrit:

Après avoir étudié tous les résultats de ces fights, je note qu'il y a quand même beaucoup de D2 qui ont fait de très bonne affaires. On est qu'on mois de novembre et la montée n'est déjà pas bien engagée

La D2 va envoyer du reve :

Contador (Mila)
Hesjedal Gerrans Scarponi (Allobroges)
Demare Chavanel (Nicosix)
Van Garderen Pozzovivo (Mancebo)
LL Sanchez Moser (Vinton)
T.Martin (Ray)
Kristoff Nordhaug (Littlebeetle)
Cunego (Bugno)
S.Sanchez (Verbrugghe)
Goss (Rywann)
Rogers (Lorimier)
Van Den Broeck (Dam)
Uran (Ben)
Bouhanni Moreno (Wallace)

Si on enlève Boonen Wiggo et Boom qui n'ont pas trouvé preneur ça fait un 21 sur 47 pour la D2

Seul 4 managers sont sortis brecouilles : KNB , JML_Ans, Superregi et Dauphiné

Par contre allobroges a perdu son slibard....!

Dauphiné a écrit:

Enfin, je peux accéder aux résultats et je viens de m'apercevoir que je sors bredouille des fights

En même temps, je n'ai guère de regret étant donné qu'Allobroges a mis 1 200 000 sur Hesjedal soit 500 000 de plus que moi. Alors que Dam pensait que j'était le seul à croire qu'Hesjedal était un vrai vainquer de grand tour, il semblerait qu'in était deux en réalité

Quoi qu'il en soit je n'aurais jamais mis plus de 800 000 sur Hesjedal donc bon vent à lui chez nos amis savoyards.

Pour ce qui de Gesink, je ne voulait pas non plus mettre le million.

Au final, nous sortons sans personne mais très ambitieux pour ces fights

Oui, je pense même qu'il peut faire aussi bien voire mieux que 2012
N'oublions pas qu'il a globalement foiré ses classiques (disons qu'il aurait pu faire mieux) et qu'il est tombé sur le Tour. Un top 5 sur le Giro et de meilleures perfs sur les Ardennaises et les Canadiennes (voire la Lombardie) sont possibles (et n'oublions pas le CdM qui lui convient bien)

Après, vaut il 1 200 000? j'en sais rien
J'ai joué cette somme en pensant à Dauphiné l'an dernier qui avait prouvé qu'il le voulait plus que moi; je le pensais capable de mettre plus; j'dirais même que je croyais guère l'obtenir

bonne chance Dauphiné pour la suite (je n'irais pas cherché Kolo, j'ai déjà assez d'un boulet dans l'équipe... )

rywann a écrit:

Par contre allobroges a perdu son slibard....!

pour mettre nos cojones sur la table...

Allobroges a écrit:

rywann a écrit:

Par contre allobroges a perdu son slibard....!

pour mettre nos cojones sur la table...

Désolé de te contredire, mais on les a bien vu en fight...

baroudeursdanslevent a écrit:

ray a écrit:

rywann a écrit:

Le malheur de baroudeurs lui cause l'annulation de la signature de Boom apparemment...?!

Donc je m'engage à ne pas le jouer en préliste pour lui permettre de retrouver une légitime moralité.

J'ai pas tout lu ici, parce que je suis à l'étranger, et je vais peut-être dire une connerie.
Mais dans quelle mesure est-on certain que "le malheur de Baroudeurs" soit involontaire?? Et que sa "légitime moralité" soit avérée ??
Il se retrouve (sauf erreur de ma part) avec un budget intact après avoir fait monter dans les tours ses adversaires en Fight 2 (Ballack sur Nibali, moi sur T. Martin, et d'autres je crois sur d'autres coureurs).....

Je suis tout prêt à m'excuser si j'ai dit une connerie avérée (une fois de plus, j'ai pas eu le temps de tout lire ces 2 dernières semaines), mais c'est en tout cas ma première analyse, sur base du peu de ce que j'ai lu ces derniers temps.

Ouai, c'est totalement volontaire de ma part.

Bien joué non ?

Ouais? C'est cela oui.... bien joué (8)
Beaucoup te donnent le bénéfice du doute. Soit.
Mais de là à te donner un "soutien moral", je ne ferai pas partie du lot.

Allobroges a écrit:

Dauphiné a écrit:

Enfin, je peux accéder aux résultats et je viens de m'apercevoir que je sors bredouille des fights

En même temps, je n'ai guère de regret étant donné qu'Allobroges a mis 1 200 000 sur Hesjedal soit 500 000 de plus que moi. Alors que Dam pensait que j'était le seul à croire qu'Hesjedal était un vrai vainquer de grand tour, il semblerait qu'in était deux en réalité

Quoi qu'il en soit je n'aurais jamais mis plus de 800 000 sur Hesjedal donc bon vent à lui chez nos amis savoyards.

Pour ce qui de Gesink, je ne voulait pas non plus mettre le million.

Au final, nous sortons sans personne mais très ambitieux pour ces fights

Oui, je pense même qu'il peut faire aussi bien voire mieux que 2012
N'oublions pas qu'il a globalement foiré ses classiques (disons qu'il aurait pu faire mieux) et qu'il est tombé sur le Tour. Un top 5 sur le Giro et de meilleures perfs sur les Ardennaises et les Canadiennes (voire la Lombardie) sont possibles (et n'oublions pas le CdM qui lui convient bien)

Après, vaut il 1 200 000? j'en sais rien
J'ai joué cette somme en pensant à Dauphiné l'an dernier qui avait prouvé qu'il le voulait plus que moi; je le pensais capable de mettre plus; j'dirais même que je croyais guère l'obtenir

bonne chance Dauphiné pour la suite (je n'irais pas cherché Kolo, j'ai déjà assez d'un boulet dans l'équipe... )

Je partage l'essentiel de ton point de vu pour Hesjedal. Honnêtement, avec l'affaire Scarponi, je ne te voyais craquer ton slip sur le canadien, et tu l'a fais

J'avais tout de même anticipé cela avec Talansky qui faisait le parfait remplaçant d'Hesjedal si je ne le signais, ce qui est le cas.

En tout cas, je suivrais avec attention les résultats d'Hesjedal chez toi et je t'annonce qu'en 2014, c'est reparti


PS : merci pour Kolo mais je penses que d'autres vont se positionner malgré que sa saison s'annonce en pointiller avec les affaires en cours

ray a écrit:

baroudeursdanslevent a écrit:

ray a écrit:

rywann a écrit:

Le malheur de baroudeurs lui cause l'annulation de la signature de Boom apparemment...?!

Donc je m'engage à ne pas le jouer en préliste pour lui permettre de retrouver une légitime moralité.

J'ai pas tout lu ici, parce que je suis à l'étranger, et je vais peut-être dire une connerie.
Mais dans quelle mesure est-on certain que "le malheur de Baroudeurs" soit involontaire?? Et que sa "légitime moralité" soit avérée ??
Il se retrouve (sauf erreur de ma part) avec un budget intact après avoir fait monter dans les tours ses adversaires en Fight 2 (Ballack sur Nibali, moi sur T. Martin, et d'autres je crois sur d'autres coureurs).....

Je suis tout prêt à m'excuser si j'ai dit une connerie avérée (une fois de plus, j'ai pas eu le temps de tout lire ces 2 dernières semaines), mais c'est en tout cas ma première analyse, sur base du peu de ce que j'ai lu ces derniers temps.

Ouai, c'est totalement volontaire de ma part.

Bien joué non ?

Ouais? C'est cela oui.... bien joué (8)
Beaucoup te donnent le bénéfice du doute. Soit.
Mais de là à te donner un "soutien moral", je ne ferai pas partie du lot.

Je suis assez d'accord avec les posts de Ray, mais empreint d'un devoir de réserve, je n'en dirai pas plus.

En tout cas, Nibali et Tony Martin nous auront coûté bien cher, c'est indéniable.

pour l'affaire Baroudeur, je ferai un parallèle avec le foot : la règle dit que c'est l'arbitre seul qui peut arrêter le jeu. mais dès qu'un gugusse se roule par terre en
pleurant sa mère (alors qu'il n'a rien) les joueurs mettent en touche : ça hache le jeu, ça énerve tout le monde (surtout le spectateur qui n'aime pas qu'on le prenne
pour un c..) et au final, la règle n'aura servi à rien !!


voilà voilà voilà... comprenne qui pourra

pour résumer, le manager qui relit pas ses offres perd le bénéfice de ses priorités et basta cosi !! on applique la règle, simplement. de cette façon, on n'a pas à se poser
de questions existentielles sur le fair-play, la justice, la sympathie qu'on a pour le manager concerné, etc etc... et de cette même façon, on jugerait pas comme le pire
des salauds le manager qui oserait jouer par la suite un coureur que le premier manager fautif aurait ainsi perdu.


et soyons clair, je n'ai pas de vue sur L.Boom et je n'ai rien contre Baroudeur, rien de personnel dans mon analyse

Tant pis. Gilbert est parti au delà des possibilités d'une D2. Bien joué à magic

ballack150 a écrit:

ray a écrit:

baroudeursdanslevent a écrit:

ray a écrit:

rywann a écrit:

Le malheur de baroudeurs lui cause l'annulation de la signature de Boom apparemment...?!

Donc je m'engage à ne pas le jouer en préliste pour lui permettre de retrouver une légitime moralité.

J'ai pas tout lu ici, parce que je suis à l'étranger, et je vais peut-être dire une connerie.
Mais dans quelle mesure est-on certain que "le malheur de Baroudeurs" soit involontaire?? Et que sa "légitime moralité" soit avérée ??
Il se retrouve (sauf erreur de ma part) avec un budget intact après avoir fait monter dans les tours ses adversaires en Fight 2 (Ballack sur Nibali, moi sur T. Martin, et d'autres je crois sur d'autres coureurs).....

Je suis tout prêt à m'excuser si j'ai dit une connerie avérée (une fois de plus, j'ai pas eu le temps de tout lire ces 2 dernières semaines), mais c'est en tout cas ma première analyse, sur base du peu de ce que j'ai lu ces derniers temps.

Ouai, c'est totalement volontaire de ma part.

Bien joué non ?

Ouais? C'est cela oui.... bien joué (8)
Beaucoup te donnent le bénéfice du doute. Soit.
Mais de là à te donner un "soutien moral", je ne ferai pas partie du lot.

Je suis assez d'accord avec les posts de Ray, mais empreint d'un devoir de réserve, je n'en dirai pas plus.

En tout cas, Nibali et Tony Martin nous auront coûté bien cher, c'est indéniable.

Ce que je comprends pas dans vos posts, c'est ce que l'erreur de baroudeurs change dans le montant de vos offres...

Je ne vois pas trop pourquoi cela serait volontaire. Surtout que pour en avoir discuté ensemble sur Facebook il voulait vraiment boom et nibali dans son equipe

Je pense juste qu'il faudrait être aussi indulgent avec Milanello quand il commet des erreurs que lorsque c'est un autre manager. C'est ca que je n'arrive pas trop à comprendre. Quand Milanello commet une erreur on crie au scandale et lorsque c'est un autre, on lui donnerait le bon Dieu sans concession.

Sinon pas de souci avec Baroudeurs, on s'est expliqué,je crois en sa bonne foi. J'y souhaite bonne chance pour la suite et je n'ai de vues sur aucun de ses coureurs.

L'année passée j'ai toujours soutenu que milanello ne l'avait pas fait exprès (c'est plus un distrait qui lit les réglements en diagonale) et
pour cette année pareil : je ne vois pas l'intérêt de baroudeurs à se planter exprès surtout que du coup il rate Boom

olaf a écrit:

L'année passée j'ai toujours soutenu que milanello ne l'avait pas fait exprès (c'est plus un distrait qui lit les réglements en diagonale) et
pour cette année pareil : je ne vois pas l'intérêt de baroudeurs à se planter exprès surtout que du coup il rate Boom

Je suis d'accord avec tes 2 phrases.

olaf a écrit:

L'année passée j'ai toujours soutenu que milanello ne l'avait pas fait exprès (c'est plus un distrait qui lit les réglements en diagonale) et
pour cette année pareil : je ne vois pas l'intérêt de baroudeurs à se planter exprès surtout que du coup il rate Boom

----------

Je confirme (ex/ Challenge)

olaf a écrit:

L'année passée j'ai toujours soutenu que milanello ne l'avait pas fait exprès (c'est plus un distrait qui lit les réglements en diagonale) et
pour cette année pareil : je ne vois pas l'intérêt de baroudeurs à se planter exprès surtout que du coup il rate Boom

Je suis du même avis

Je suis bien placé pour le savoir, l'an dernier pour ma P1, le règlement je l'avais lu... Je le connaissais... Cela ne ma pas empêché, dans la distraction et la volonté de bien faire, de faire une grosse boulette en éditant mon message après l'heure, sans me rendre compte que j'avais omis ce point du règlement et en plus juste pour corriger une erreur dans le titre de mon sujet, j'ai même pas touché au coureur et leurs enchères; Mais bon on pouvait aussi ne pas me croire... Le règlement a le mérite d’exister et doit être respecté, même si sur le moment... On râle voir on se lamente

Et pour répondre a Ballack, pourquoi fait on plus de blabla pour l'un que pour l'autre ... ?
Je pense tout simplement, qu'il s'agit de la personnalité du gars

ballack150 a écrit:

lephil a écrit:

olaf a écrit:

L'année passée j'ai toujours soutenu que milanello ne l'avait pas fait exprès (c'est plus un distrait qui lit les réglements en diagonale) et
pour cette année pareil : je ne vois pas l'intérêt de baroudeurs à se planter exprès surtout que du coup il rate Boom

Je suis du même avis

Je suis bien placé pour le savoir, l'an dernier pour ma P1, le règlement je l'avais lu... Je le connaissais... Cela ne ma pas empêché, dans la distraction et la volonté de bien faire, de faire une grosse boulette en éditant mon message après l'heure, sans me rendre compte que j'avais omis ce point du règlement et en plus juste pour corriger une erreur dans le titre de mon sujet, j'ai même pas touché au coureur et leurs enchères; Mais bon on pouvait aussi ne pas me croire... Le règlement a le mérite d’exister et doit être respecté, même si sur le moment... On râle voir on se lamente

Et pour répondre a Ballack, pourquoi fait on plus de blabla pour l'un que pour l'autre ... ?
Je pense tout simplement, qu'il s'agit de la personnalité du gars

Je suis entièrement d'accord avec ça et c'est justement ça qui me chagrine.

+1

Il faut de tout pour faire un monde