Première décision (difficile) du conseil :(

Je suis d'accord avec Leptibelge et tout ceux qui ont repris l'idée qu'il pouvait participer aux vagues avec un budget limité. Il participerait au jeu et pourait participer à la bataille, TOUTEFOIS, il doit s'engager à me ceder certains coureurs, c'est la conditions sine qua non.

J'ai effacé le message de Bogos
Mais il reste quand même visible dans ma citation. Je censure, mais pas complètement

Boarf je vois pas l'interêt de le censuré sur ce coup lol , personne n'en a rien à faire des réglements de comptes et puis il propose quelque chose , qui ma foi , est légitime .

Amputer 1 à 1,5 million à Tsirtsi pour qu'il puisse participer aux vagues, soit, mais une fois son équipe composée et au bout de quelques mois, s'il voit que son équipe est loin d'être compétitive il y a un risque de désintéressement au jeu légitime. Enfin, que le conseil prenne la meilleure décision .

Ce n'est pas un réglement de compte. Mais des relations conflictuelles entre un manager averti et un membre du Conseil qui a soulevé le problème de son absentéisme persistant.
Mais je t'accorde que cela ne doit regarder que nous, et que j'ai agit un peu légèrement en censurant (à moitié) son message.
A l'avenir, je vous promet d'être plus mesuré dans mes réactions.

Vu qu'on parle de stoujours suivre le réglement, je remarque une limite à celui-ce.Peut-être que je me trompe mais il ne me semble pas avoir vu d'obligation de participer à cette vague de prirités.On répète qu'il faut particper à au moins 3 vagues et tout le blabla mais au fond, rien ne l'interdisait de ne pas participer à cette vague.C'est certes involontaire mais j'ai presque envie de dire que c'est une startégie comme une autres...

Merci de ton soutien Varg !

Pour le coup, c'est clair que tu es très susceptible frangin...
Il ne faudrait pas non plus abuser de ton autorité pour faire régner la censure.

Tu apprendras très vite que je suis qqn d'assez cynique. Il faut de tout pour faire un monde frangin : il y a des petits, des grands, des bruns, des blonds, des faibles, des forts, des drôles, des cyniques...
Il y a même des cons !
Ne le prends pas pour toi surtout mais je préfère anticiper, on ne sait jamais.

Pour finir, je pense que mon message était plutot pertinent. Je fais une proposition qui mérite d'etre étudiée.
Tu me reproches de ne pas assez poster et maintenant que je m'y mets, tu me censures...
La force du Jeu Transfert, c'est la liberté d'expression. Attention à ne pas basculer vers une époque révolue, qui s'appelle le "totalitarisme"...

Je précise que je n'ai rien contre la personne qui se cache derrière frangin, je ne la connais pas, je ne me permettrai pas de la juger

Tu parles de "con" mais sans que je dois le prendre pour moi. Tu me prend vraiment pour un con alors
Le manager "Bogos" comme je te l'ai déja dit a abusé de notre confiance ces 2 dernières saisons par ses absences répétées.
Je t'ai demandé de poster, c'est vrai, mais pas de me chercher des poux dans la tête, c'est une autre vérité.

moncoutie49 a écrit:

Vu qu'on parle de stoujours suivre le réglement, je remarque une limite à celui-ce.Peut-être que je me trompe mais il ne me semble pas avoir vu d'obligation de participer à cette vague de prirités.On répète qu'il faut particper à au moins 3 vagues et tout le blabla mais au fond, rien ne l'interdisait de ne pas participer à cette vague.C'est certes involontaire mais j'ai presque envie de dire que c'est une startégie comme une autres...

Tu te souviens de la situation dans laquelle nous nous trouvions au moment où il a fallu rédiger ce réglement. Nous devions assurer la fin de saison, et trouver des solutions pour pallier la défection de Yetzenoor.
Il est vrai que le réglement a certains manquement, et que les "responsables du jeu", comme le fait remarquer avec délectation Bogos, ont eux-mêmes parfois bien du mal à interpreter leur propre réglement. Bien que pour les rounds, c'est Lenissart le rédacteur, et que comme vous, j'ai du assimiler.
Mais il ne faut pas abuser, si l'on ne participe pas à la première phase du jeu, on se met dans une certaine mesure hors-jeu.

frangin a écrit:

moncoutie49 a écrit:

Vu qu'on parle de stoujours suivre le réglement, je remarque une limite à celui-ce.Peut-être que je me trompe mais il ne me semble pas avoir vu d'obligation de participer à cette vague de prirités.On répète qu'il faut particper à au moins 3 vagues et tout le blabla mais au fond, rien ne l'interdisait de ne pas participer à cette vague.C'est certes involontaire mais j'ai presque envie de dire que c'est une startégie comme une autres...

Tu te souviens de la situation dans laquelle nous nous trouvions au moment où il a fallu rédiger ce réglement. Nous devions assurer la fin de saison, et trouver des solutions pour pallier la défection de Yetzenoor.
Il est vrai que le réglement a certains manquement, et que les "responsables du jeu", comme le fait remarquer avec délectation Bogos, ont eux-mêmes parfois bien du mal à interpreter leur propre réglement. Bien que pour les rounds, c'est Lenissart le rédacteur, et que comme vous, j'ai du assimiler.
Mais il ne faut pas abuser, si l'on ne participe pas à la première phase du jeu, on se met dans une certaine mesure hors-jeu.

Dans le fond il a raison, c'était ma stratégie 8)

Et bien tu aimes jouer avec le feu :bom:

frangin a écrit:

Et bien tu aimes jouer avec le feu :bom:

non tu te trompes là frangin

c'est lorimier

frangin a écrit:

Et bien tu aimes jouer avec le feu :bom:

En parlant de jouer avec le feu, je viens d'écouter ça :
https://www.dailymotion.com/relevance/search/hamster+afp/video/x272ph_le-hamster-raggot-depeche-afp-inter_animals

Tu vois, il y a pire

Un pompier ne joue pas avec le feu, il les éteint (enfin normalement). Sinon, ce serait un pyromane
Lorimier, vient éteindre le brasier sur la tête de Frangin et de Bogos

Tsirtsi a écrit:

frangin a écrit:

Et bien tu aimes jouer avec le feu :bom:

En parlant de jouer avec le feu, je viens d'écouter ça :
https://www.dailymotion.com/relevance/search/hamster+afp/video/x272ph_le-hamster-raggot-depeche-afp-inter_animals

Tu vois, il y a pire

N'imp

Impossible d'inventer une telle affaire

frangin a écrit:

Un pompier ne joue pas avec le feu, il les éteint (enfin normalement). Sinon, ce serait un pyromane
Lorimier, vient éteindre le brasier sur la tête de Frangin et de Bogos

je m'incline

Bon je ne fais pas partie du conseil mais je vais quand même donner mon avis

Tout d'abord Tsirtsi n'a en rien violé le reglement , il est mentionné qu'on doit participer a la premiere vague mais pas un mot pour les priorités .

Ensuite je trouve cela beaucoup trop severe d'exclure totalement Tsirsti du jeu pour un petit retard d'une demi-heure , surtout qu'il a envoyé sa liste avant la publication des resultats par Leni .

Moi je suis pour la même sanction que celle evoqué par ,
Noodles , on le laisse participer au priorités mais avec une amende de 200 ou 300 000 E

Voila

En tout les cas vous pouvez être sûr qu'en aucun cas Tsirtsi ne pourra repartir lors des vagues avec un budget amputé de seulement 200 ou 300 000 euros. Dans ce cas il se retrouverais en position de force et pourrait construire une équipe tout à fait compétitive avec les quelques grands coureurs restants ce qui fausserait complètement les vagues.
Comme je l'ai dit sur le forum du conseil du JT, la solution la plus équitable pour tout le monde serait qui si Tsirtsi reste on lui attribue le budget moyen d'une équipe à l'issue des rounds, c-a-d la moyenne du budget restant des 36 équipes
(tout le monde à le droit à l'erreur c'est vrai et comme il le prend bien il mérite une seconde chance, mais à condition d'être logiquement "sanctionné" de sa négligence)
ça serait alors le "Petit Poucet des Coupes", un nouveau challenge lol

l'idée que lui-meme avait proposé et qui assez juste !

Nous y avions pensé avant lui

oktos86 a écrit:

En tout les cas vous pouvez être sûr qu'en aucun cas Tsirtsi ne pourra repartir lors des vagues avec un budget amputé de seulement 200 ou 300 000 euros. Dans ce cas il se retrouverais en position de force et pourrait construire une équipe tout à fait compétitive avec les quelques grands coureurs restants ce qui fausserait complètement les vagues.
Comme je l'ai dit sur le forum du conseil du JT, la solution la plus équitable pour tout le monde serait qui si Tsirtsi reste on lui attribue le budget moyen d'une équipe à l'issue des rounds, c-a-d la moyenne du budget restant des 36 équipes
(tout le monde à le droit à l'erreur c'est vrai et comme il le prend bien il mérite une seconde chance, mais à condition d'être logiquement "sanctionné" de sa négligence)
ça serait alors le "Petit Poucet des Coupes", un nouveau challenge lol

Pq pas une participation au priorités mais avec une amende de 200 a 300 000 pour retard ...(a la limite 500 000 si vous voulez etre severe )
Je trouve que cette solution est la plus équitable .
Mais bon j'exprime juste mon avis en tant que joueur , c'est aux membres du conseil de decider

frangin a écrit:

Nous y avions pensé avant lui

si tu veux