Volta a la Comunitat Valenciana (2.5) - du 3 au 7 février

Beh non même si Nibali était là je ne pense pas qu'il ferait une perf meilleure que Froome en Australie.

Enfin je pense quand même qu'il est déja pas mal en clm et qu'il limiterait la casse sur les étapes difficiles donc il ferait peut être un fond de top 10.

Et Froome est ces 3 dernières saisons déja en jambes pour sa première course qu'il remporte à chaque fois.

Bon cette saison ce sera différent je pense pas qu'il va scorer en Australie

La question n'est pas de savoir si X ou Y va scorer en Australie ou à Valence mais de s'interroger sur l'intérêt sportif des deux épreuves.
Et dans ce contexte, ça me semble difficile de contredire que le Tour de Valence est largement sous-côté. C'est un choix du Conseil qu'on peut encore une fois défendre mais également discuter !
Enfin bref c'est mon dernier message sur le sujet, promis

Heure de départ de mes gars :

7º KREDER, Raymond 12:36:00
16º BELDA GARCIA, David 12:45:00
84º PRADES, Eduard 13:53:00
128º MARTIN, Daniel 14:37:00

Objectif : Eviter de se prendre une méga claque d'entrée...

Dans l'absolu, je suis d'accord avec toi Moncoutié, mais il faut une règle claire et tranchée

Le problème, c'est qu'on a tous une vision différente des courses intéressantes et qu'introduire une part de subjectivité dans la classification ne ferait qu'augmenter le débat.

Par exemple, quelques uns au Conseil seraient favorables à introduire dans les courses passant directement en 2.4 dès leur création, les courses du Golfe Persique sous pretexte que leur pétrodollars permettent d'avoir une belle startlist.

Mais quel est l'intérêt sportif de telles épreuves, surtout l'année de leur création? Les coureurs sont payés pour venir, n'ont pas grand chose à faire de la course...

A côté de ça, on a des pays historiques comme l'Italie ou l'Espagne qui souffrent beaucoup économiquement ces dernières années, à tel point que leurs startlists deviennent de plus en plus famélique.
Un Tour de Madrid par exemple n'arrive même pas à être classé plus haut que 2.5 avec la classification de Tilbud! Pourquoi dans ce cas, une épreuve espagnole nouvelle devrait etre directement 2.4?
Alors, certes, sa position dans le calendrier pouvait laisser à penser que la startlist serait belle. Mais la même épreuve en Mai, n'aurait pas du tout les mêmes coureurs au départ.
Du coup, ça laisse la porte ouverte à l'interprétation qui à mon avis est dangereuse.

Car la question est, avant tout, de rester impartial et d'avoir le barème établi avant les premières courses. Le barème ne peut être évolutif au cours de la saison, ce ne serait pas équitable

Ce n'est pas faux non plus.

Finalement, la chose "juste" serait, pour une première édition, d'attendre la SL pour donner la catégorie.
Certes, ça donne quelques épreuves sans catégorie en début de saison (on sait plus ou moins quelle sera la catégorie de toute manière) mais au moins les courses auront une classification cohérente avec cette nouvelle variable ??
Éventuellement, prendre un barême un peu différent, avec des courses qui seraient, par exemple au mieux en .3 ou en .2

lenissart a écrit:

Ce n'est pas faux non plus.

Finalement, la chose "juste" serait, pour une première édition, d'attendre la SL pour donner la catégorie.
Certes, ça donne quelques épreuves sans catégorie en début de saison (on sait plus ou moins quelle sera la catégorie de toute manière) mais au moins les courses auront une classification cohérente avec cette nouvelle variable ??
Éventuellement, prendre un barême un peu différent, avec des courses qui seraient, par exemple au mieux en .3 ou en .2

On3 a écrit:

On pourrait emmener :

De La Parte
Roson
Jesus Herrada
Cristian Rodriguez


Nos espagnols doivent envoyer la purée, car ça représentera probablement notre plus grande chance de points cette semaine.

Merci Wally pour le lien.

Ils sont tous confirmés, on vient ici avec de vrais espoirs !

15h30 sur Eurosport.

On espère voir Jungels rentrer dans les points surtout vu le niveau de tous les etixx

ray a écrit:

Pour moi finalement semblent confirmés :

Brändle
J.Simon
Duyn
De Maar
Firsanov

De Maar ne sera pas au départ finalement.
Brändle apparaît comme un des favoris du prologue.

Meilleur temps provisoire pour Campenaerts

Nicosix a écrit:

Meilleur temps provisoire pour Campenaerts

Yeah Je ne vois pas qui peut le battre

Stijn Vandenbergh etait le précédent meilleur temps en 23'23

Wout Poels explose le temps en 22'34

Ah merde déjà battu

Hollenstein 4eme tem en 23'04

Nicosix a écrit:

Wout Poels explose le temps en 22'34

Jesus Herrada est deuxième actuellement en 23'00

Son frère n'est pas loin en 23'10 
Très bien!

25'15 pour Bouhanni

Nicosix a écrit:

25'15 pour Bouhanni

Au moins, il n'est pas tombé !

Nicosix a écrit:

Jesus Herrada est deuxième actuellement en 23'00

Son frère n'est pas loin en 23'10 
Très bien!

Merci Nico, tu me rassures ! Je comprenais pas trop pourquoi il partait si tôt ... Par contre, il se prend une sacrée branlée par Poels.

23'04 pour Erviti

4ème temps pour Konig en 23'03