Résultats Enchères E5

On3 a écrit:

Mancebo82 a écrit:

Pas facile aussi t'étais courtier en arrangements, je ne sais pas comment tu faisais pour gérer autant de tractations en simultanés.

On a quand même vu passer un arrangement à genre 10 managers. J'ai pas compris comment il avait pu sortir ça.

-------------------

T'es sérieux ?

On3 a écrit:

D'une manière personnelle, j'ai toujours pas été spécialement excité par cette méthode.
La définition des 40 noms est sympa, mais après tu déroules sans spécialement d'excitation.

Et je dis ça alors que je suis tout à fait satisfait de mon recrutement (préliste bien construite et la chance d'avoir pu négocier beaucoup, contrairement à l'an dernier où je m'étais planté).

Mais voilà, le forum est mort, tout se fait finalement par arrangements, t'as juste à passer 10' sur les 3 jours et basta. Franchement, c'est pas ma came (et ça tranche nettement avec l'attribution du top 250 vraiment fun et qui demande beaucoup d'engagement). Il n'y a guère qu'E5 sur laquelle il fallait se creuser le cerveau (et je m'y suis planté...).

Quitte à s'arranger de la sorte, autant organiser une grande draft publique, ça sera plus funky au moins.

------------------

Oui, d'accord avec toi..j'ai trouvé plus fun le top 250...même si je n'ai pas pu beaucoup y participer faute de moyen.

idem, heureusement que j'avais plus un rond sinon j'aurai duré 3-4 jours pas plus...

Angels a écrit:

On3 a écrit:

Mancebo82 a écrit:

Pas facile aussi t'étais courtier en arrangements, je ne sais pas comment tu faisais pour gérer autant de tractations en simultanés.

On a quand même vu passer un arrangement à genre 10 managers. J'ai pas compris comment il avait pu sortir ça.

-------------------

 T'es sérieux ?

Pardon je me suis trompé, c'était pas 10 mais 12 bonhommes. Il en a même passé un second avec 13 gus. Record absolu à ma connaissance.

Ne perdez pas de vue dans le comparatif d'intérêt entre enchère libre et préliste que dans l'un, on attribuait le top250, et dans l'autre ... le reste.

L'excitation d'obtenir Simon Yates, Gerraint Thomas ou même Brian Coquard n'est pas la même que sur un combat pour Lonardi ou Maxime Chevallier

Ce que je ne comprend pas c’est qu’on avait supprimé les anciennes enchères car elles se terminaient sur une enchère non relancée et c’était pas top (selon l’avis du conseil)

On a donc engagé une preliste avec des gros noms des bagarres puis évidemment des arrangements somme toute logiques

Mais cette année on est revenu à une formule mixte ou avec les enchères publiques on revient sur un système d’acquisition par une non relance ce qui était à la base la raison du changement

Puis on complète avec une preliste sur des coureurs forcément moins séduisant avec des budgets complètement épuisés ce qui rend les 5 semaines de preliste quasi entièrement dédiées à la négociation
Tout le monde veut signer le moins cher possible et la profusion de petits coureurs listés fait qu’on peut lâcher n’importe qui pour récupérer n’importe quelle autre gus.

Cette année on a donc commencer par des enchères sèches puis des enchères publiques non relancées puis une preliste quasi exclusivement arrangée avec une semaine sur 5 seulelent dédiées en partie (peut être 30-40%) a une lutte sur des enchères sèches

On tâtonne un peu dans tous le sens je trouve

Je comprends pas ce que tu dis par enchères publiques non relancées.

Pour éviter ce genre d'arrangement, il suffit de réduire la liste à 30 noms, ce sera déjà plus difficile pour négocier

Plus tu réduis les listes, plus tu te retrouves potentiellement seul sur les coureurs.
T'auras pas des arrangements à 12 mais un max à 2-3.

Si on ne veut pas d'arrangement, faut abandonner ce système.

C’est plutôt le contraire. Moins de noms, plus de chance d’être 2 ou 3 sur un coureur plutôt que 8 ou l’arrangement est plus difficile.

quand on est 3 sur un coureur, c’est là régal.

En fait cette année je trouve le compromis très bon avec 3 phases distinctes de jeu, où on a pu constater des stratégies très différentes.

Au final les équipes sont équilibrées globalement si on fait le tour des écuries.

Après il y aura toujours certains pour un peu craquer leur slibard d'entrée (coucou Ballack, Ben, Angels et Allô ) et du coup les phases suivantes en mode ougandais sont forcément moins fun à suivre pour eux et leurs équipes complètement déséquilibrées à mon sens mais ils agissent en connaissance de cause et c'est une stratégie comme une autre.

moi aussi j"ai trouvé ça assez peu excitant.

Shoupak a écrit:

On3 a écrit:

Mancebo82 a écrit:

Pas facile aussi t'étais courtier en arrangements, je ne sais pas comment tu faisais pour gérer autant de tractations en simultanés.

On a quand même vu passer un arrangement à genre 10 managers. J'ai pas compris comment il avait pu sortir ça.  

Cet arrangement ou un manager n’avait aucun coureur en commun avec moi mais qui était dans le lot 

Et celui où shoupak me demande d’abandonner je ne sais plus qui en contrepartie de... wait for it... rien du tout !

Bon ok c’était une erreur mais c’était marrant quand même sur le coup !!

Pas convaincu que c'était une erreur ça, il a fait le même coup à tout le monde

Ça s'appelle tâter le terrain

tarkus25 a écrit:

Shoupak a écrit:

On3 a écrit:

Mancebo82 a écrit:

Pas facile aussi t'étais courtier en arrangements, je ne sais pas comment tu faisais pour gérer autant de tractations en simultanés.

On a quand même vu passer un arrangement à genre 10 managers. J'ai pas compris comment il avait pu sortir ça.  

Cet arrangement ou un manager n’avait aucun coureur en commun avec moi mais qui était dans le lot 

Et celui où shoupak me demande d’abandonner je ne sais plus qui en contrepartie de... wait for it... rien du tout !

Le même Shoupak qui me proposait de laisser plusieurs coureurs pour récupérer Yves Coolen que j'étais seul à avoir listé...

sviben a écrit:

tarkus25 a écrit:

Shoupak a écrit:

On3 a écrit:

Mancebo82 a écrit:

Pas facile aussi t'étais courtier en arrangements, je ne sais pas comment tu faisais pour gérer autant de tractations en simultanés.

On a quand même vu passer un arrangement à genre 10 managers. J'ai pas compris comment il avait pu sortir ça.  

Cet arrangement ou un manager n’avait aucun coureur en commun avec moi mais qui était dans le lot 

Et celui où shoupak me demande d’abandonner je ne sais plus qui en contrepartie de... wait for it... rien du tout !

Le même Shoupak qui me proposait de laisser plusieurs coureurs pour récupérer Yves Coolen que j'étais seul à avoir listé...

Fake !

Je crois avoir confondu Ben et Shoupak...
Mi scusi.

sviben a écrit:

Je crois avoir confondu Ben et Shoupak...
Mi scusi.

Oui erreur entre Colman et Coolen...

Dommage que ce soit un fake, ça aurait été superbe comme arrangement.

Si ça peut passer, je le tenterais

Mais les arrangements avec moi, on est rarement perdant en face.

On3 a écrit:

Dommage que ce soit un fake, ça aurait été superbe comme arrangement.

Ca c'était les arrangements à la Mila...

Tu m'laisses tranquille sur Taylor, et j'te fous la paix avec tes nazes...

Alors que Nico il voulait juste que j'offre gratos Russo à Cara, pour la beauté du geste !