Réglement 2010

Un nombre de retraits important comme cette année c'est la première fois que cela nous arrive donc c'est vrai que pour les nouveaux venus le nombre de repéchés peut paraître impressionnant mais c'est tout bonnement exceptionnel, ne vous inquiétez pas.

Et il est vrai que d'un coup de baguette on va retourner la méthode du système de montée/descente, sans opportuner les nouveaux qui ont des idées et qui participent, mais il en a toujours été ainsi et ce au delà du jeu dans nimporte quel sport, donc objectivement (j'ai passé les 3 dernières années en D2 donc je suis bien placé pour parler), je pense qu'il est justifié de repecher les D1, comme l'expliquer je ne sais plus qui, il y a quand même 1 jouer sur 3 qui monte en D1, ça doit rester un sésame !

C'est vrai que nous nous plaignons mais nous avons une chance sur trois de monter en d1 ce qui est un rapport exceptionnel et peu commun.

Tu vas voir cette année va être palpitante.

De toute manière, partez dans l'idée qu'une place pour la montée est déjà réservée 8)

Dauphiné a écrit:

De toute manière, partez dans l'idée qu'une place pour la montée est déjà réservée 8)

mais non ne dis pas ça. Même si on fait peur rien n'est fait pour l'instant, notre place n'est pas réservée faut pas partir avec un sentiment d'infériorité !!

A noter que j'ai pas l'impression que le règlement ait été édité mais la règle de la + grosse enchère en fight 1 doit se maintenir en fight 2 a été adopté!

[quote="Dam3210"]

Citation :

Attention à ne pas tout mélanger s'il vous plaît. Dans ce jeu il y a deux classements. Un pour la D1 et un autre pour la D2. Il y a deux challenges différent suivant la division à laquelle on appartient. Une D1 joue le titre et la meilleure place possible pour avoir un bonus (prime) en fin de saison.
Pour les équipes de D1 qui ne peuvent pas lutter pour un top 10, le challenge est d'éviter la 13e place (normalement la première descendante).
En D2, on se bat pour le titre tout comme en D1 (j'en sais quelque chose), et on se bat avec acharnement (voir la lutte de cette année) pour une des cinq autres places pour monter en D1.
Et terminer l'année parmi les 6 premiers de D2 restera la seule façon d'accéder à la division supérieure.
Il n'est pas question d'examiner le nombre de points marqués pour décider de qui monte et qui descend. Une D1 qui termine au delà de la 12e place est condamnée à descendre. Tout les managers de D1 en sont conscients.
Messieurs les managers qui arrivez en D2, si vous voulez voir plus haut, votre objectif est clair : une des six premières places fin 2010.

La proposition n'était pas d'examiner le nombre de points pour voir qui monte et qui descend mais seulement dans le cas d'un repechage. Tu dis toi même qu une équipe au dela de la 12ème place est condamnée à descendre mais ce n'est pas le cas avec un repechage. Mais ce n'était qu'une simple proposition, d'autant qu'avec ma proposition il était quasi impossible pour une D2 de s'en sortir ;-)

Citation :

Je l'avais bien compris ainsi. Je le répète une dernière fois : une équipe descendante de D1 qui se retire du jeu entraîne le repêchage de l'équipe de D1 qui est la mieux classée des descendantes.
Il faut sportivement gagner sa place en D1 pour une équipe de D2. Une équipe de D1 repêchée l'a forcément gagné par avant.
Sportivement, une équipe qui termine au-delà de la 6e place en D2 n'a pas sa place en D1.
La règle est la même depuis que les deux divisions ont été instituées pour la saison 2006 et elle n'avait jamais été remise en question.
La règle s'appliquera donc encore ainsi.
Et bonne chance à tous pour ce soir .

moncoutie49 a écrit:

A noter que j'ai pas l'impression que le règlement ait été édité mais la règle de la + grosse enchère en fight 1 doit se maintenir en fight 2 a été adopté!

Tu as mal lu le règlement alors

frangin a écrit:

moncoutie49 a écrit:

A noter que j'ai pas l'impression que le règlement ait été édité mais la règle de la + grosse enchère en fight 1 doit se maintenir en fight 2 a été adopté!

Tu as mal lu le règlement alors

Ah je suis dans doute fatigué mais je vois vraiment pas. Ceque je lis dans le règlement qui se trouve dans le 1er message de ce topic c'est :

FIGHT 1 :
Chaque manager enverra une enchère sur un ou plusieurs membres de ce top 50 dans la limite de son budget réel. Le budget réel est le budget de départ + les primes moins la réserve.
Les 4 meilleures enchères sur chaque coureur seront retenues pour Fight 2.


FIGHT 2 :
Les managers retenus pour chaque coureur du top 50 ont DEUX possibilités :
1) remettre au moins la même enchère que lors du Fight 1 ou mettre une enchère supérieure
2) ne pas remettre d’enchère et donc abandonner ce coureur pour éventuellement par exemple augmenter son enchère sur un autre coureur
Les 2 meilleures enchères seront retenues sur chaque coureur pour Fight 3.


FIGHT 3 :
Ce sera la finale donc. Celui qui enverra la meilleure offre pour chaque coureur l'emportera définitivement.


C'est pourtant le passage où ça devrait être mentionné non?

Le topic règlement se lit sur le sujet "Reglement" et nul par ailleurs.
C'est vrai que ce que tu as cité avait été préssenti, mais ça a été abandonné.
Tu as du louper un épisode.

C'est en Fight 2 moncoucou. Donc normal.

Que les choses soient claires une dernière fois, il est temps.
Chacun fait ce qu'il veut. Il n'y a aucune obligation de se maintenir sur un coureur.

Ok d'accord frangin! J'avais lu page 5 que tu disais que le règlement était définitivement édité et qu'il y avait donc une obligation de se maintenir sur le coureur. Mais par la suite il y a eu un revirement de jurisprudence qui m'avait échappé (et que d'ailleurs j'ai du mal à comprendre mais bon on va pas relancer le débat).

Je ne vois écrit nulle part que l'on soit obligé de mettre au moins le prix que l'on a mis sur un coureur lors de l'enchère précédente. C'est le cas?

Si tu veux remettre ce coureur, tu es obligé de remettre au moins le même prix que t'as mis au fight précédent...

Ou tu le laisses tomber.

Au choix.

Enfin, c'est ce que j'ai dit dans le règlement, je crois.


"FIGHT 2 :
Les managers retenus pour chaque coureur du top 50 ont DEUX possibilités :
1) remettre au moins la même enchère que lors du Fight 1 ou mettre une enchère supérieure
2) ne pas remettre d’enchère et donc abandonner ce coureur pour éventuellement par exemple augmenter son enchère sur un autre coureur
Les 2 meilleures enchères seront retenues sur chaque coureur pour Fight 3."

Deluxe a écrit:

Je ne vois écrit nulle part que l'on soit obligé de mettre au moins le prix que l'on a mis sur un coureur lors de l'enchère précédente. C'est le cas?

Tu es obligé. C'est en toute lettre dans Fight 2 parenthèse première.

frangin a écrit:

Deluxe a écrit:

Je ne vois écrit nulle part que l'on soit obligé de mettre au moins le prix que l'on a mis sur un coureur lors de l'enchère précédente. C'est le cas?

Tu es obligé. C'est en toute lettre dans Fight 2 parenthèse première.

Mais c'est pas précisé que c'est toujours le cas entre fight 2 et fight 3, tu vas me dire que ça coule de source mais c'était juste histoire d'être sur.

De plus en soit même si c'est normal et peut-être mieux c'est techniquement illogique.

Maintenant, ça l'est (précisé).

christicyc a écrit:

Si tu veux remettre ce coureur, tu es obligé de remettre au moins le même prix que t'as mis au fight précédent...

Ou tu le laisses tomber.

Au choix.

Enfin, c'est ce que j'ai dit dans le règlement, je crois.


"FIGHT 2 :
Les managers retenus pour chaque coureur du top 50 ont DEUX possibilités :
1) remettre au moins la même enchère que lors du Fight 1 ou mettre une enchère supérieure
2) ne pas remettre d’enchère et donc abandonner ce coureur pour éventuellement par exemple augmenter son enchère sur un autre coureur
Les 2 meilleures enchères seront retenues sur chaque coureur pour Fight 3."

Je peux donc mettre une bombe pour Cunego ou Boasson ou Martin et le laisser tomber pour le fight 3 ?
Ils se retrouveront donc lors des phases de priorités ?

Tu as cette possibilité en effet.

Une dernière question.

Imagine je compte mettre 2,5M sur Cunego et que les managers concernés par ce coureur sentent ma bombe arrivé, et qu'ainsi je suis le seul à enchérir sur lui en F2, m'est il deja acquis ? ou puis je encore l'abandonner en F3 ?

Parce que une bonne partie de stratégie peut se jouer sur cela

Les coureurs sont attribués après fight 3.
Mon exemple : je suis le seul sur Evans. Je dois maintenir mon offre en fight 2 et en fight 3 pour qu'il me soit attribué définitivement.

Donc, je peux mettre 2,5M sur Cunego, etre seul pour le fight 3 mais l'abandonner tout de même malgré ma main-mise? Mon enchère de 2,5M s'annule ?

Je questionne pour être sur de mes actes et ne pas gacher une saison.

Est-ce que tu as lu dans le règlement qu'un manager en tête sur un coureur après fight 2 devait obligatoirement miser sur lui en fight 3 ?
Non.
Et ce point de règlement a fait l'objet de plusieurs pages de discussions. Visiblement, tu ne les as pas lu.

shoupak a écrit:

christicyc a écrit:

Si tu veux remettre ce coureur, tu es obligé de remettre au moins le même prix que t'as mis au fight précédent...

Ou tu le laisses tomber.

Au choix.

Enfin, c'est ce que j'ai dit dans le règlement, je crois.


"FIGHT 2 :
Les managers retenus pour chaque coureur du top 50 ont DEUX possibilités :
1) remettre au moins la même enchère que lors du Fight 1 ou mettre une enchère supérieure
2) ne pas remettre d’enchère et donc abandonner ce coureur pour éventuellement par exemple augmenter son enchère sur un autre coureur
Les 2 meilleures enchères seront retenues sur chaque coureur pour Fight 3."

Je peux donc mettre une bombe pour Cunego ou Boasson ou Martin et le laisser tomber pour le fight 3 ?
Ils se retrouveront donc lors des phases de priorités ?

Je ne suis qu'un petit nouveau... Mais je trouve cela un peu mesquin de mettre une mine sur un coureurs en fight 2 pour que plus personne ne le joue en fight 3, et essayer ensuite de le gagner a moindre prix dans les priorités, soit je n'ai rien a dire et encore moins a décider pour le règlement, mais je vais tout de même faire une proposition pour éviter ce genre de pratique.
Un manager ayant joué sur un coureur en phase des fights, et qui n'a pas été acquit, ne peu le rejouer en priorité, ce serait plus logique, qu'en pensez-vous ?