Décisions du Conseil sur les irrégularités

frangin a écrit:

Personne ne t'oblige à te concentrer sur les 6... (la 1ère phrase de ton dernier message).

Je l'ai lu là (en gras).

Ce qui veut dire "tu ne peux pas miser sur les 6" ? Laisse tomber, chacun son avis. Vous êtes convaincu qu'il en retire un avantage, moi je suis convaincu qu'il n'y gagne strictement rien. Après je sais qu'on fait pas partie du conseil, qu'on a aucun pouvoir de décision mais peut-être qu'en essayant de comprendre notre point de vue, vous verriez la chose sous un autre angle. Enfin soit, n'en parlons plus. Faites comme bon vous semble, je me mele plus de ce qui me concerne pas, ca n'amène visiblement rien.

Dam3210 a écrit:

frangin a écrit:

Personne ne t'oblige à te concentrer sur les 6... (la 1ère phrase de ton dernier message).

Je l'ai lu là (en gras).

Ce qui veut dire "tu ne peux pas miser sur les 6" ? Laisse tomber, chacun son avis. Vous êtes convaincu qu'il en retire un avantage, moi je suis convaincu qu'il n'y gagne strictement rien. Après je sais qu'on fait pas partie du conseil, qu'on a aucun pouvoir de décision mais peut-être qu'en essayant de comprendre notre point de vue, vous verriez la chose sous un autre angle. Enfin soit, n'en parlons plus. Faites comme bon vous semble, je me mele plus de ce qui me concerne pas, ca n'amène visiblement rien.

Mais comme je le dit à chaque fois, tout le monde peut donner son avis. Je te répond, si mes explications ne te conviennent pas, je n'y peux rien.
Je vais te faire une confidence, Gregorio ne sera pas sanctionné.

frangin a écrit:

Dam3210 a écrit:

frangin a écrit:

Personne ne t'oblige à te concentrer sur les 6... (la 1ère phrase de ton dernier message).

Je l'ai lu là (en gras).

Ce qui veut dire "tu ne peux pas miser sur les 6" ? Laisse tomber, chacun son avis. Vous êtes convaincu qu'il en retire un avantage, moi je suis convaincu qu'il n'y gagne strictement rien. Après je sais qu'on fait pas partie du conseil, qu'on a aucun pouvoir de décision mais peut-être qu'en essayant de comprendre notre point de vue, vous verriez la chose sous un autre angle. Enfin soit, n'en parlons plus. Faites comme bon vous semble, je me mele plus de ce qui me concerne pas, ca n'amène visiblement rien.

Mais comme je le dit à chaque fois, tout le monde peut donner son avis. Je te répond, si mes explications ne te conviennent pas, je n'y peux rien.
Je vais te faire une confidence, Gregorio ne sera pas sanctionné.

sage décision

frangin a écrit:

Dam3210 a écrit:

frangin a écrit:

Personne ne t'oblige à te concentrer sur les 6... (la 1ère phrase de ton dernier message).

Je l'ai lu là (en gras).

Ce qui veut dire "tu ne peux pas miser sur les 6" ? Laisse tomber, chacun son avis. Vous êtes convaincu qu'il en retire un avantage, moi je suis convaincu qu'il n'y gagne strictement rien. Après je sais qu'on fait pas partie du conseil, qu'on a aucun pouvoir de décision mais peut-être qu'en essayant de comprendre notre point de vue, vous verriez la chose sous un autre angle. Enfin soit, n'en parlons plus. Faites comme bon vous semble, je me mele plus de ce qui me concerne pas, ca n'amène visiblement rien.

Mais comme je le dit à chaque fois, tout le monde peut donner son avis. Je te répond, si mes explications ne te conviennent pas, je n'y peux rien.
Je vais te faire une confidence, Gregorio ne sera pas sanctionné.

Non non c'est pas tes explications concernant ton avis sur l'avantage qu'il tire de cette situation qui ne me conviennent pas. On est pas d'accord là dessus mais je respecte ton avis sur la question. Qui peut prétendre avoir toujours raison (si ce n'est Dieu et je ne me considère pas encore comme tel, j'en suis pas si loin mais bon lool). Ce qui me plaisait moins c'est que tu déformes mes propos comme argument. Dire que j'ai dit que tu devais éliminer un coureur pcq gregorio a oublié le sien, c'est totalement faux. Tu ressors une phrase de mon texte et ca ne reflète pas ce que j'ai expliqué. Mais vu que je suis un gars positif, je vais voir le positif de la chose, tu ferais un super journaliste loool. Je plaisante hein.
Allez sans rancune et bonne soirée, cette fois-ci suis parti pour de bon

Tu vois Dam ce qui est énervant et irritant c'est que l'on passe pas mal de temps pour s'occuper du jeu et faire des réglements et tout çà, on fait même des rappels (en gros et en gras) et à la fin du compte il y a encore des erreurs auxquelles on n'avait même pas pensé

Il se sanctionne tout seul tu me diras : c'est sûr mais il a un choix en moins à faire et c'est ce choix là que j'aurais bien aimé qu'il ait à faire.
Car même si je ne compte pas avoir mes 30 noms listés ceux que je mets en P1 j'espère bien pouvoir le faire même si c'est quasi impossible

Sur ce bonne soirée

Angels a écrit:

Je pense que cela ne change pas grand chose car si Gregorio avait mis 30 noms donc 6 pour chaque priorité, rien ne l'empêchait d'en laisser tomber 1 systèmatiquement

Maintenant, le Conseil est là pour cela, donc....

Bah si s'il avait mis Bozic ou Freire en plus en P1 tu crois pas que cela aurait changé quelquechose.

olaf a écrit:

Angels a écrit:

Je pense que cela ne change pas grand chose car si Gregorio avait mis 30 noms donc 6 pour chaque priorité, rien ne l'empêchait d'en laisser tomber 1 systèmatiquement

Maintenant, le Conseil est là pour cela, donc....

Bah si s'il avait mis Bozic ou Freire en plus en P1 tu crois pas que cela aurait changé quelquechose.

-------------------------

Oui, c'est aussi correct, je dois le reconnaitre Il aurait alors pu choisir Bozic ou Freire à la place d'un de ses autres P1, ce qui aurait changé la donne au niveau du choix tactique

Je suis désolé de tout le barnum que cela crée. Comme je l'ai indiqué, je ne compte pas prendre un avantage de mon erreur. Et d'ailleurs, j'ai toujours du mal à voir dans quelle situation je pourrais en effet en prendre avantage.

Même si chacun fait une préliste, personne ne jouera les 30 coureurs de la liste (ou alors, il a un sens inégalable de la tactique). Des choix sont déjà posés bien avant de découvrir les autres prélistes. C'est en tout cas ce que j'ai déjà fait. Après, cela évolue selon les prélistes de chacun mais ce n'est pas parce que j'ai 25 coureurs au lieu de 30 que je miserai moins ou plus que ce que je n'ai prévu.

Je remercie tout de même le Conseil (puisque apparemment, la confidence est passée) pour sa clémence et je m'excuse encore pour cette erreur.

content que cela se passe sans pénalités !

... même si j'espère que je ne le regretterai pas

Le fichier sera mis à jour dans quelques minutes. J'ai constaté les irrégularités suivantes :

- Mamat a encore ajouté des tirets, et s'est trompé sur l'orthographe des noms de 3 coureurs.
- Milanello a écrit "Manager : Milanello", puis s'est trompé sur l'orthographe de 2 noms.
- Pithivier s'est trompé sur l'orthographe de 3 noms.
- Bugno 2, frangin, baroudeurs, Gregorio se sont trompé sur l'orthographe d'un nom.

Compte tenu des antécédents des uns et des autres, je pense que Mamat au moins devrait être sanctionné. Ses erreurs m'ont vraiment pris du temps

J'ai aussi fait une erreur, Stetina s'appelle Peter et non Robert comme je l'ai mis, désolé.

Deluxe a écrit:

J'ai aussi fait une erreur, Stetina s'appelle Peter et non Robert comme je l'ai mis, désolé.

Ce sera corrigé dans la prochaine édition

Merci

Et sinon je n'arrive pas à trier les colonnes de différentes façons, comment fait on?

Merci d'avance.

Deluxe a écrit:

Merci

Et sinon je n'arrive pas à trier les colonnes de différentes façons, comment fait on?

Merci d'avance.

Sur Excel 2007, il suffit de cliquer sur les flèches en haut des colonnes.

Sur Excel 2003, tu sélectionnes le tableau, et tu vas dans Données > Trier.

Et pour mon coureur Tilbud?

tilbud a écrit:

Deluxe a écrit:

Merci

Et sinon je n'arrive pas à trier les colonnes de différentes façons, comment fait on?

Merci d'avance.

Sur Excel 2007, il suffit de cliquer sur les flèches en haut des colonnes.

Sur Excel 2003, tu sélectionnes le tableau, et tu vas dans Données > Trier.

Salut tilbut,
Je n'arrive pas a voir les coureurs restant, je ne sais pas comment on fait, il faut dire que je suis sur openoffice.org calc, que puis-je faire SVP

C'est dans l'onglet liste en bas de droite, les coureurs qui sont dans la colonne de droite.

Deluxe a écrit:

C'est dans l'onglet liste en bas de droite, les coureurs qui sont dans la colonne de droite.

Merci deluxe, j'avais bien compris cela aussi, le blême c'est que je vois coureurs dispos, mais rien en dessous d'où mon inquiétude

J'aurai plutôt dit en bas à gauche pour l'onglet "Liste"

christicyc a écrit:

J'aurai plutôt dit en bas à gauche pour l'onglet "Liste"

Très juste

lephil a écrit:

christicyc a écrit:

J'aurai plutôt dit en bas à gauche pour l'onglet "Liste"

Très juste

Oui pardon.

Tsirtsi a écrit:

Et pour mon coureur Tilbud?

Ah oui, voilà une irrégularité que le fichier ne repère pas tout seul, ce n'était pas prévu

Pour le moment, il est donc en P4, ce qui te sanctionne déjà. Mais le Conseil peut en décider autrement...

lephil a écrit:

Deluxe a écrit:

C'est dans l'onglet liste en bas de droite, les coureurs qui sont dans la colonne de droite.

Merci deluxe, j'avais bien compris cela aussi, le blême c'est que je vois coureurs dispos, mais rien en dessous d'où mon inquiétude

Descends un peu, tu vas voir apparaître progressivement les coureurs disponibles. Tous les blancs sont en face des noms des coureurs déjà pris

tilbud a écrit:

Tsirtsi a écrit:

Et pour mon coureur Tilbud?

Ah oui, voilà une irrégularité que le fichier ne repère pas tout seul, ce n'était pas prévu

Pour le moment, il est donc en P4, ce qui te sanctionne déjà. Mais le Conseil peut en décider autrement...

Tsirtsi voulait visiblement le lister en P2 et non en P4 comme il l'a écrit.
Il faut donc le lui laisser en P2.
Merci Tilbud.

frangin a écrit:

tilbud a écrit:

Tsirtsi a écrit:

Et pour mon coureur Tilbud?

Ah oui, voilà une irrégularité que le fichier ne repère pas tout seul, ce n'était pas prévu

Pour le moment, il est donc en P4, ce qui te sanctionne déjà. Mais le Conseil peut en décider autrement...

Tsirtsi voulait visiblement le lister en P2 et non en P4 comme il l'a écrit.
Il faut donc le lui laisser en P2.
Merci Tilbud.

Parfait. Ista sera en P2 à la prochaine mise à jour du fichier (pas d'urgence, puisque cela concerne P2).