Règlement 2014

J'ai tout compris   (enfin je crois   )

Nicosix a écrit:

Pour le coureur caché, l'idée part du postulat que si un coureur est joué, cela va entraîner un intérêt d'autres managers.

En effet, imaginez un Van Baarle joué en première semaine à découvert, il est fort à parier que celui-ci sera surenchéri la semaine d'après même si l'on est qu'en semaine 2.
Ce ne serait peut être pas le cas si personne n'avait mis son nom en 'lumiere'.

Du coup ça peut permettre à certains managers de jouer sur l'effet de surprise pour des coureurs peu connus.
Mais le fait de le jouer en coureur caché oblige à attendre deux semaines au lieu d'une.

Ouais enfin, tu penses vmt qu'un Van Baarle peut partir sans avoir été enchéri en semaine 1, 2 ou 3 ?
A mon avis, les tout tout meilleurs jeunes ne doivent pas être les cibles du caché. Enfin ça ce n'est que mon avis.
Je viserai plutôt un bon jeune moins en vue (pas un Van Baarle ni un Zabel en tout cas).

Dam3210 a écrit:

Nicosix a écrit:

Pour le coureur caché, l'idée part du postulat que si un coureur est joué, cela va entraîner un intérêt d'autres managers.

En effet, imaginez un Van Baarle joué en première semaine à découvert, il est fort à parier que celui-ci sera surenchéri la semaine d'après même si l'on est qu'en semaine 2.
Ce ne serait peut être pas le cas si personne n'avait mis son nom en 'lumiere'.

Du coup ça peut permettre à certains managers de jouer sur l'effet de surprise pour des coureurs peu connus.
Mais le fait de le jouer en coureur caché oblige à attendre deux semaines au lieu d'une.

Ouais enfin, tu penses vmt qu'un Van Baarle peut partir sans avoir été enchéri en semaine 1, 2 ou 3 ?
A mon avis, les tout tout meilleurs jeunes ne doivent pas être les cibles du caché. Enfin ça ce n'est que mon avis.
Je viserai plutôt un bon jeune moins en vue (pas un Van Baarle ni un Zabel en tout cas).

On est d'accord  

J'ai survolé tous ça en rentrant d'une réunion de foot. Première chose c'est bien de changer de méthode de temps en temps même si je me demande bien comment je vais m'y prendre. Deuxième chose bravo Ballack parce qu'a première vue j'ai a peu près tous compris   

surprenant
captivant
alors là ... BRAVO

Bon je viens de lire, je trouve les nouvelles règles intéressantes (et pas du tout compliquées à lire)
Le nouveau système d'enchères permettra d'éviter que de bons coureurs partent au PDB majoré sans lutte comme d'hab avec la P1, il y aura moins de suspens, mais plus de lutte sur les coureurs intéressants.
Ce système devrait à mes yeux permettre de niveler les équipes et devrait réduire les écarts entre les premiers et les derniers.
L'idée du coureur caché est très bonne, sa mise en application est peut-être trop subtile et du coup réduit quelque peu son intérêt, mais cela devrait apporter quand même un peu de piment.

Première lecture : j'ai tout compris!

Et première constatation : j'adhère totalement!

Superbe travail de tous les membres!

Bravo!

Je vais commencer à bosser dessus cette semaine.

olaf a écrit:

Wallace a écrit:

Et moi j'ai peur d'avoir compris.
'fin pas tout.

Oups Wallace n'a pas l'air d'apprécier

Pas vraiment, non.
Mais bon, voyons ce que ça donne.

La nouvelle méthode a l'air claire et intéressante. A voir dans les faits si cela améliorera le répartition des coureurs (5 coureurs par semaine ça fait pas beaucoup). Beau boulot les gars en tout cas  

Si nous sommes 2 à faire une enchère cachée la même semaine. Que se passe t'il ?

Je viens de trouver ma réponse

Ben76 a écrit:

Si nous sommes 2 à faire une enchère cachée la même semaine. Que se passe t'il ?

Régle 4 exemple 4

4.En cas de plusieurs enchères cachées révélées en même temps sans qu’il n’y’ait en parallèle d’enchères publiques la même semaine, le coureur est acquis directement au plus offrant.


4. Le joueur F joue Boardman 25000 en enchère cachée lors de la semaine 3. Le joueur J en fait de même pour 23000. Personne d’autre ne le joue ni en enchère publique ni en enchère privée jusqu’à la semaine 5 ou sont dévoilées les 2 enchères cachées. F s’approprie donc Boardman pour 25000 à l’issue de la semaine 5.

Si d'autres le jouent en enchères publiques les autres règles s'appliquent en sus de celle ci

Plus j'y réfléchis et plus je trouve cette méthode bonne. En effet le biais que provoquait l'ancienne méthode était le fait que c'était une méthode défensive. On cherchait tous a économiser pour P1 et du coup c'était arrangement a gogo jusqu'a P1 et ensuite celui qui serait le plus arrange balançait des mines. Dans cette nouvelle méthode c'est le contraire c'est une méthode offensive. On commence par attribuer les leaders et ensuite on fait du dégressif contrairement à l'an dernier

Wallace a écrit:

olaf a écrit:

Wallace a écrit:

Et moi j'ai peur d'avoir compris.
'fin pas tout.

Oups Wallace n'a pas l'air d'apprécier

Pas vraiment, non.
Mais bon, voyons ce que ça donne.

Moi aussi je suis curieux de voir ce que cela va donner et pour être honnête aucune des méthodes proposées ne me plaisait vraiment
Mais je suis d'avis qu'il faut au moins essayer une fois et voir après ce que cela donne

Perso j'ai beaucoup de mal à lui trouver un défaut à cette méthode.

Chacun aura sa chance sur chaque coureur. Il n'y a pas non plus de possibilité de partir dans tous les sens dans les mises. Il paraît évident que les coureurs partiront à leur juste prix, sauf gros coup de chance. Au lieu d'avoir une poignée de concurrents sur un autre coureur, on en aura 35. C'est vraiment une bonne chose.

Même le coureur caché est une touche d'originalité qui a pour qualité de dénicher en toute discrétion un futur talent, type Chad Haga pour Angels, ou encore Sayar pour Nicosix...!  

Vraiment très belle création!
J'ai hâte d'y être!

Wallace a écrit:

olaf a écrit:

Wallace a écrit:

Et moi j'ai peur d'avoir compris.
'fin pas tout.

Oups Wallace n'a pas l'air d'apprécier

Pas vraiment, non.
Mais bon, voyons ce que ça donne.

Et que reproches tu clairement à la méthode en dehors du coureur caché?

mouais... 

une chose est sure: j'vais pas pouvoir renouveler la stratégie 2013...

Allobroges a écrit:

mouais... 

une chose est sure: j'vais pas pouvoir renouveler la stratégie 2013...

C'est une bonne nouvelle pour toi...!  

je réfléchis tout haut mais cette idée de surenchérir la dernière semaine sur un coureur que l'on a pas joué au préalable me gène un peu

si je veux absolument Pieter Weening 44è et que je fais le choix de le jouer en 1ère semaine au détriment probablement d'autres coureurs mieux classés; si personne le joue ni en 1ère, ni durant les 2 semaines suivantes, je peux tout de même me le faire ravir en 4ème semaine... 

Allobroges a écrit:

je réfléchis tout haut mais cette idée de surenchérir la dernière semaine sur un coureur que l'on a pas joué au préalable me gène un peu

si je veux absolument Pieter Weening 44è et que je fais le choix de le jouer en 1ère semaine au détriment probablement d'autres coureurs mieux classés; si personne le joue ni en 1ère, ni durant les 2 semaines suivantes, je peux tout de même me le faire ravir en 4ème semaine... 

Euh si personne ne le joue la deuxième semaine, il est à toi  

Allobroges a écrit:

je réfléchis tout haut mais cette idée de surenchérir la dernière semaine sur un coureur que l'on a pas joué au préalable me gène un peu

si je veux absolument Pieter Weening 44è et que je fais le choix de le jouer en 1ère semaine au détriment probablement d'autres coureurs mieux classés; si personne le joue ni en 1ère, ni durant les 2 semaines suivantes, je peux tout de même me le faire ravir en 4ème semaine... 

Si tu joues Weening en 1ère semaine et que tu as la main dessus et que personne ne le joue la 2è semaine il sera à toi à l'issue de la 2è semaine bien que sa date d'échéance soit en 4è semaine (cf principe général et exemples)

Le truc simple à se rappeler pour simplifier, c'est qu'un coureur enchérit un samedi soir est à toi si personne ne surenchérit le samedi suivant.

Ah oui, d'accord, c'est la semaine limite, compris

merci  

J'ai tout lu, et je pense avoir tout compris.  
Mon premier ressenti est à l'image de la réaction de Wallace... pas spécialement convaincu.

Je trouve que cette nouvelle méthode s'apparente plus à des vagues qu'à autre chose. En résumant de façon grossière, c'est celui qui fait la plus grosse offre aux dates échéance (données par le classement des coureurs) qui l'emportera. Avoir la main ne signifie pas grand chose, puisque n'importe qui peut venir coiffer sur le poteaux des managers qui ont fait des offres préalablement...  

On verra à l'usage.

Dernière chose, on risque de ne pas retrouver l'intensité que l'on pouvait avoir certains samedis soir. Peut être un mal pour un bien qui permettra d'éviter les tensions, mais je n'en suis même pas certain, car il y risque d'y avoir gros retournement de situation avec ce nouveau système.

Orbea a écrit:

J'ai tout lu, et je pense avoir tout compris.  
Mon premier ressenti est à l'image de la réaction de Wallace... pas spécialement convaincu.

Je trouve que cette nouvelle méthode s'apparente plus à des vagues qu'à autre chose. En résumant de façon grossière, c'est celui qui fait la plus grosse offre aux dates échéance (données par le classement des coureurs) qui l'emportera. Avoir la main ne signifie pas grand chose, puisque n'importe qui peut venir coiffer sur le poteaux des managers qui ont fait des offres préalablement...  

On verra à l'usage.

Dernière chose, on risque de ne pas retrouver l'intensité que l'on pouvait avoir certains samedis soir. Peut être un mal pour un bien qui permettra d'éviter les tensions, mais je n'en suis même pas certain, car il y risque d'y avoir gros retournement de situation avec ce nouveau système.

Sauf que je pense que beaucoup de coureurs seront acquis avant la date limite