Pour parler de la méthode 2017

Ça pourrait être intéressant mais probablement pas pour une classe 5 

C'est pas faux. Un maillot quel qu'il soit sera toujours plus disputé qu'une 19e place ou qu'une 8e place au classement des grimpeurs de la Vuelta. Et pourtant, c'est rémunérateur.

D'ailleurs il faudrait peut être abaisser les points et le nombre de coureurs primés pour ces classements annexes sur les GT et autres épreuves

Pas tellement pour les GT mais pour les courses d'une semaine oui clairement !

Meme sur les .5 gagner un classement distinctif ça pourrait apporter autant que d'être 3eme d'une étape ou 15eme du général...

ballack150 a écrit:

D'ailleurs il faudrait peut être abaisser les points et le nombre de coureurs primés  pour ces classements annexes sur les GT et autres épreuves

Plutôt d'accord aussi ca ne rime pas à grand chose de récompenser 10 coureurs le top3 ou 5 à la limite qui joue vraiment ce maillot

je suis 100% d'accord

excellente proposition !

Hé bien, je suis assez d'accord avec tout ça également.

Ça n'a pas vraiment de sens de récompenser le 8ème d'un classement par point sur un GT, tout comme ça n'a pas vraiment de sens de ne pas récompenser celui qui va viser ce maillot sur une 2.3.

Tant qu'on arrête de donner autant de points aux classements annexes des 2.HC, tout me va. Je trouve qu'un classement annexe sur ces courses ne vaut pas une victoire d'étape, et qu'une 8e place ne vaut certainement pas des points.

Je vais plancher sur la question et soumettre une proposition au Conseil dans ce cas

J'ai bien fair d'intervenir

Je me permets de solliciter le Conseil sur la question des futurs candidats à un poste de manager.
Peut-être serait il judicieux d'ouvrir un topic sur les pré inscriptions 2017 un peu plus tôt que d'habitude...?
Je pensais avant juillet afin d'entrevoir, à travers la participation lors du Tour de France, le degré d'implication des futurs nouveaux.
Je ne sais pas si c'est envisagé ou envisageable..?

Je pense qu'il faut distinguer la date de début des inscription (qui peut démarrer comme d'habitude en aout/septembre je sais plus exactement), et le moment pour faire venir de "bons" joueurs (connaisseurs, sérieux, sympas ...) qui peut lui démarrer dès janvier

Surtout que ca doit pas être simple de montrer sa motivation pendant 3 mois alors qu'on a pas d'équipe

j'avais justement l'intention de demander à un membre du Conseil si je pouvais driver quelqu'un en qui j'ai confiance en tant que co-DS jusqu'en octobre 2016.

Aucun soucis Allobroges.

Moins de 10 km. Echappée reprise. On fonce logiquement vers un sprint.

Dauphiné a écrit:

Surtout que ca doit pas être simple de montrer sa motivation pendant 3 mois alors qu'on a pas d'équipe

je pense que donner son avis sur les événements liés à une course telle que le TDF peut être envisageable sans avoir le moindre coureur sur l'épreuve.

Surtout que tout le monde a des coureurs préférés et peut justement stimuler son fanboyisme à travers les courses.

C'est, d'après moi, justement le meilleur moment pour embarquer quelqu'un de nouveau sur ce forum. Ça permet une intégration optimale en vue du mercato, et ça laisse au(x) nouveau(x) la possibilité de se familiariser avec les subtilités du jeu.

Arriver en sept/oct est beaucoup plus délicat. 
Et c'est juste pour eviter les mêmes dérives que l'an dernier...

Ce qu'il faut, c'est pas que le gars montre qu'il veuille participer au jeu, c'est que nous lui posions clairement la question : es-tu motivé pour former une équipe, suivre et commenter ses résultats toute la saison ? Je me souviens que j'étais tout excité par le concept à l'automne 2005 quand j'ai découvert le jeu : former son équipe, être le manager virtuel unique d'un coureur, suivre les résultats pendant un an et disputer un championnat. Dix ans après, ça doit toujours être la même chose. Un gars qui découvre le jeu doit être motivé forcément par tout ça, sinon, qu'il passe sa route. Perso, je ne me serais pas vu gagner ma place en commentant les résultats de certaines courses ou de certains coureurs, je n'aurais pas trop su quoi dire.

cedrick2 a écrit:

Moins de 10 km. Echappée reprise. On fonce logiquement vers un sprint.

Cédrick est partout

ray a écrit:

cedrick2 a écrit:

Moins de 10 km. Echappée reprise. On fonce logiquement vers un sprint.

Cédrick est partout

Ah ah lol

Fabrice a écrit:

Ce qu'il faut, c'est pas que le gars montre qu'il veuille participer au jeu, c'est que nous lui posions clairement la question : es-tu motivé pour former une équipe, suivre et commenter ses résultats toute la saison ? Je me souviens que j'étais tout excité par le concept à l'automne 2005 quand j'ai découvert le jeu : former son équipe, être le manager virtuel unique d'un coureur, suivre les résultats pendant un an et disputer un championnat. Dix ans après, ça doit toujours être la même chose. Un gars qui découvre le jeu doit être motivé forcément par tout ça, sinon, qu'il passe sa route. Perso, je ne me serais pas vu gagner ma place en commentant les résultats de certaines courses ou de certains coureurs, je n'aurais pas trop su quoi dire.

Pareil j'aurai même rien dit du tout.

Je pense que dans un premier temps, plutôt que de faire des 'demandes ouvertes', on devrait voir si on ne connait pas un forumeur (ou plusieurs) sur VCN ou autre part qui sont accros au cyclisme et qui ont l'air fiable.

Cela permettrait d'avoir des postulants sérieux plutôt que de risquer d'avoir des gars qui viennent pour tenter l'expérience mais qui se décourage de suite si les enchères ou les premiers résultats ne suivent pas...

En effet, moi aussi je crois davantage à un système de "parrainage", de "cooptation" qu'à un "il doit faire ses preuves avant de s'inscrire". Beaucoup d'entre nous je crois connaissent des gens sur d'autres forums. A nous tous réunis, ce serait quand même bien le diable si on n'arrivait pas à trouver 3-4 mecs motivés pour l'an prochain, non ?