Méthode 2014

Dam3210 a écrit:

Mancebo82 a écrit:

frangin a écrit:

Wallace a écrit:

Ah et puis si on prend l'exemple de cette année, qui aurait encore les moyens en vague 1 de se payer Wiggins et Boonen ?
Franchement, si c'est pour voir chaque année quelques grands leaders sans manager, ça ne m'intéresse pas.

+ 1 avec Wallace. C'était ma pensée première à la lecture de cette idée.
Enfin pour l'instant, 2014 ne m'intéresse pas encore.

Je vous rejoins messieurs.

Moi je ne comprends pas pourquoi la préliste semble être vouée à amener une dépense totale de son budget en toute hypothèse

Sinon pour les annonces de coureurs, moi ça me gène pas le moins du monde. J'ai créé le topic, les P1 à venir justement pour comparer avec les vraies pcq on sait tous qu'il y a à boire et à manger là dedans...
D'ailleurs ça, je suis persuadé qu'on retrouverait les mêmes déclarations sans fight.
Non le seul truc qui m'embête un peu, c'est la force des gros budgets sur la préliste. Après je sais, je pouvais aussi ne pas jouer de top 50 et avoir un gros budget mais une liste de 30 imaginée tous avec le même budget selon notre division, je trouve ça super sympa. Et puis ça évite de retrouver un Allobroges en P1 sur nos mecs de P5 enfin

Je continue à aimer l'idée de ce dernier mais en effet, juste derrière, je crois que je préfère l'ancienne méthode comme magic.

Mais la méthode actuelle est sympa, faut pas prendre ces "réflexions" comme une attaque envers le système actuel, loin de là

ah mais nan, y aura en P1 chez moi MES mecs de P5 en 2012...

Inutile de vous en faire...(j'prépare mes vagues en fait)

Wallace a écrit:

Dam3210 a écrit:

Moi je ne comprends pas pourquoi la préliste semble être vouée à amener une dépense totale de son budget en toute hypothèse

Parce qu'après, il ne reste plus que des clampins.

Dans le système actuel mais si tu te projettes dans un autre système, faut t'y projeter à fond non ?
Si il reste Wiggins et Boonen, qui oblige 36 managers à ne pas se garder 700 à 750 000 pour les chopper en V1 ?
Tu as en + l'avantage de voir l'évolution des budgets et d'adapter tes mises en fonction. Tu peux être raisonnable en P1 par exemple et pas claquer 800 000 sur un mec qui ne les vaut pas tout ça pcq y a plus que des clampins derrière. Non là si il vaut 400 000 tu peux mettre 400 000, si ça passe tant mieux, sinon tu as de l'argent pour Wiggins-Boonen.
Et si il n'en reste aucun du top 50 et bien tu flambes en priorités comme tu le fais pour l'instant.

On3 a écrit:

Mais je ne suis pas Milanello. Je ne souhaite pas passer mon temps à rebacher que je jouerais untel et machin en P1 (même si je le fais un peu en espérant maximiser mes chances !).

Et puis, en toute honnêteté, j'ai un peu l'impression que certains, cette année, ont décidé de ne pas me faire de cadeau. Reste à savoir ce que je leur ai vendu et qui n'a pas cuit ?

T'as foutu ma saison en l'air et tu l'as revendiqué ! Ca suffit comme explication ?

Dam3210 a écrit:

Wallace a écrit:

Dam3210 a écrit:

Moi je ne comprends pas pourquoi la préliste semble être vouée à amener une dépense totale de son budget en toute hypothèse

Parce qu'après, il ne reste plus que des clampins.

Dans le système actuel mais si tu te projettes dans un autre système, faut t'y projeter à fond non ?
Si il reste Wiggins et Boonen, qui oblige 36 managers à ne pas se garder 700 à 750 000 pour les chopper en V1 ?
Tu as en + l'avantage de voir l'évolution des budgets et d'adapter tes mises en fonction. Tu peux être raisonnable en P1 par exemple et pas claquer 800 000 sur un mec qui ne les vaut pas tout ça pcq y a plus que des clampins derrière. Non là si il vaut 400 000 tu peux mettre 400 000, si ça passe tant mieux, sinon tu as de l'argent pour Wiggins-Boonen.
Et si il n'en reste aucun du top 50 et bien tu flambes en priorités comme tu le fais pour l'instant.

Attends, il resterait donc des clampins + Boonen et Wiggo.
Ce serait prendre un risque énorme de garder 800k dans l'optique de s'offrir un des deux leaders.
Et si 3 managers ont cette idée, ça veut dire qu'il y en a un qui aura 800k pour récupérer des mecs à 10 points.
Franchement, qui oserait faire ça ? Tu auras un gus qui va chanter sur tous les toits qu'il va faire une P1 light afin d'aller chercher Boonen et il ne sera pas emmerdé.

Je ne vois pas ce que ça apporterait.

Wallace a écrit:

Dam3210 a écrit:

Wallace a écrit:

Dam3210 a écrit:

Moi je ne comprends pas pourquoi la préliste semble être vouée à amener une dépense totale de son budget en toute hypothèse

Parce qu'après, il ne reste plus que des clampins.

Dans le système actuel mais si tu te projettes dans un autre système, faut t'y projeter à fond non ?
Si il reste Wiggins et Boonen, qui oblige 36 managers à ne pas se garder 700 à 750 000 pour les chopper en V1 ?
Tu as en + l'avantage de voir l'évolution des budgets et d'adapter tes mises en fonction. Tu peux être raisonnable en P1 par exemple et pas claquer 800 000 sur un mec qui ne les vaut pas tout ça pcq y a plus que des clampins derrière. Non là si il vaut 400 000 tu peux mettre 400 000, si ça passe tant mieux, sinon tu as de l'argent pour Wiggins-Boonen.
Et si il n'en reste aucun du top 50 et bien tu flambes en priorités comme tu le fais pour l'instant.

Attends, il resterait donc des clampins + Boonen et Wiggo.
Ce serait prendre un risque énorme de garder 800k dans l'optique de s'offrir un des deux leaders.
Et si 3 managers ont cette idée, ça veut dire qu'il y en a un qui aura 800k pour récupérer des mecs à 10 points.
Franchement, qui oserait faire ça ? Tu auras un gus qui va chanter sur tous les toits qu'il va faire une P1 light afin d'aller chercher Boonen et il ne sera pas emmerdé.

Je ne vois pas ce que ça apporterait.

Ce que ça apporte ? Ben que personne n'ait de facilité sur sa préliste... c'est pas de ça que je parle depuis le début ?
Après des clampins + Boonen et Wiggins mouais. L'an passé y avait aussi des Rubiano, Van Dijk, Ventoso, Ballan, Serpa, Amador, Chicchi, Firsanov, Egoi Martinez, Boaro, Zaugg entre autres partis en V1. Si tu ajoutes des mecs du top 50, je trouve que ça vaut la peine de taper juste et de pas surpayer ta P1. Je n'ai pas parlé de la saboter, j'ai parlé de mettre des prix justes. Et en fait la réflexion vaut pour toutes tes priorités. Perso l'an passé, j'ai pris le risque sur Tejay en me disant que si Shoupak mettait + que moi, j'avais encore une séance de ratrapage avec les Ventoso, Ballan, Van Dijk.
En tout j'imagine mal que ces coureurs se retrouveraient sans manager.

Et chanter que tu vas faire une P1 light ? Tu veux dire ne pas enchérir enfin ? Pcq la compo de ta P1 elle est faite avant de savoir si il restera du top 50 ou pas.

Dam3210 a écrit:

Et chanter que tu vas faire une P1 light ? Tu veux dire ne pas enchérir enfin ? Pcq la compo de ta P1 elle est faite avant de savoir si il restera du top 50 ou pas.

Oui pardon, je voulais dire sans trop se ruiner.
Celà dit, on peut aussi imaginer un joueur misant gros en fight et très léger en P1 en disant que comme ça, il pourra toujours se rattraper en vague s'il rate son fight.

Wallace a écrit:

Dam3210 a écrit:

Et chanter que tu vas faire une P1 light ? Tu veux dire ne pas enchérir enfin ? Pcq la compo de ta P1 elle est faite avant de savoir si il restera du top 50 ou pas.

Oui pardon, je voulais dire sans trop se ruiner.
Celà dit, on peut aussi imaginer un joueur misant gros en fight et très léger en P1 en disant que comme ça, il pourra toujours se rattraper en vague s'il rate son fight.

Euh ouais, là on va loin pcq une telle tactique suppose quand même de prendre le risque qu'il reste de beaux noms après les fights + les priorités. Certes il en reste souvent mais là ça me semble quand même tiré par les cheveux de prendre un tel risque. Enfin je sais pas, tu crois qu'on devrait demander à vinton ce qu'il en pense ?

EDIT : et comme tu dis plus haut, qu'il en reste mais aussi que tu sois le seul à sortir avec du budget. Imaginer ça après P2 pourquoi pas mais avant la toute première enchère de la saison, là j'ai des doutes.

je pense quand même qu'il faut dissocier fights et priorités. question de simple hiérarchie.

tarkus25 a écrit:

je pense quand même qu'il faut dissocier fights et priorités. question de simple hiérarchie.

Ah les vieux et leur respect de la hiérarchie

Dam3210 a écrit:

tarkus25 a écrit:

je pense quand même qu'il faut dissocier fights et priorités. question de simple hiérarchie.

Ah les vieux et leur respect de la hiérarchie

oui, hiérarchie, comme dans D1/D2

Qu'est-ce que je disais !!!
La D2 c'est the place to be mon pauvre tarkus !

frangin a écrit:

Wallace a écrit:

Ah et puis si on prend l'exemple de cette année, qui aurait encore les moyens en vague 1 de se payer Wiggins et Boonen ?
Franchement, si c'est pour voir chaque année quelques grands leaders sans manager, ça ne m'intéresse pas.

+ 1 avec Wallace. C'était ma pensée première à la lecture de cette idée.
Enfin pour l'instant, 2014 ne m'intéresse pas encore.

Pas beaucoup lu ce topic car je n'en vois pas vraiment l'intérêt à l'heure d'établir la préliste.

Mais je suis d'accord avec vous.

Dam3210 a écrit:

Qu'est-ce que je disais !!!
La D2 c'est the place to be mon pauvre tarkus !

C'est dailleurs pour ça qu'en personne ouverte j'ai décidé de tester l'aventure de la D2 nouvelle génération.

Mancebo82 a écrit:

Dam3210 a écrit:

Qu'est-ce que je disais !!!
La D2 c'est the place to be mon pauvre tarkus !

C'est dailleurs pour ça qu'en personne ouverte j'ai décidé de tester l'aventure de la D2 nouvelle génération.

Et c'est d'ailleurs pour ça aussi que tu y resteras

- 6 listes de 5 priorités pour moins "fixer" les coureurs à une équipe et permettre les changements


- Un tour tout les 5jours au lieu d'un par semaine pour accèlerer un peu entre les Priorités. Les 6 tours pourraient etre faits en 1 mois

Ben76 a écrit:

- 6 listes de 5 priorités pour moins "fixer" les coureurs à une équipe et permettre les changements


- Un tour tout les 5jours au lieu d'un par semaine pour accèlerer un peu entre les Priorités. Les 6 tours pourraient etre faits en 1 mois

Cela signifie que l'on oublie les fights avant ?

Et qu'est-ce 6 priorités de 5 coureurs changerait fondamentalement par rapport aux 5 priorités de 6 coureurs ?

J'ai bien une idée, mais le résultat ne me semble pas spécialement enviable.

On3 a écrit:

Ben76 a écrit:

- 6 listes de 5 priorités pour moins "fixer" les coureurs à une équipe et permettre les changements


- Un tour tout les 5jours au lieu d'un par semaine pour accèlerer un peu entre les Priorités. Les 6 tours pourraient etre faits en 1 mois

Cela signifie que l'on oublie les fights avant ?

Et qu'est-ce 6 priorités de 5 coureurs changerait fondamentalement par rapport aux 5 priorités de 6 coureurs ?

J'ai bien une idée, mais le résultat ne me semble pas spécialement enviable.

5 de 5 ???

Actuellement, une préliste contient 30 coureurs. Soit 5 priorités de 6 coureurs.

Attention Ben, ça sent le FAIL sur ta préliste 2013 là. ^^

La fréquence des fights/priorités/vagues est parfaite. La réduire à tous les 5 jours, ça veut dire que ça tombera n'importe quand : un samedi, puis un jeudi, puis un mardi, puis un dimanche, etc... non seulement ça sera une véritable usine à gaz, mais en plus je peux comprendre que tout le monde n'ait pas forcément le temps en semaine de s'en occuper.

Wallace a écrit:

La fréquence des fights/priorités/vagues est parfaite. La réduire à tous les 5 jours, ça veut dire que ça tombera n'importe quand : un samedi, puis un jeudi, puis un mardi, puis un dimanche, etc... non seulement ça sera une véritable usine à gaz, mais en plus je peux comprendre que tout le monde n'ait pas forcément le temps en semaine de s'en occuper.

Là je te rejoins

Dam3210 a écrit:

Wallace a écrit:

La fréquence des fights/priorités/vagues est parfaite. La réduire à tous les 5 jours, ça veut dire que ça tombera n'importe quand : un samedi, puis un jeudi, puis un mardi, puis un dimanche, etc... non seulement ça sera une véritable usine à gaz, mais en plus je peux comprendre que tout le monde n'ait pas forcément le temps en semaine de s'en occuper.

Là je te rejoins

Il était temps. J'ai cru que tu allais contredire chacun de mes messages

Bon allez, maintenant tu peux bien le dire que séparer les fights de la préliste, c'est au poil

Wallace a écrit:

Dam3210 a écrit:

Wallace a écrit:

La fréquence des fights/priorités/vagues est parfaite. La réduire à tous les 5 jours, ça veut dire que ça tombera n'importe quand : un samedi, puis un jeudi, puis un mardi, puis un dimanche, etc... non seulement ça sera une véritable usine à gaz, mais en plus je peux comprendre que tout le monde n'ait pas forcément le temps en semaine de s'en occuper.

Là je te rejoins

Il était temps. J'ai cru que tu allais contredire chacun de mes messages

Bon allez, maintenant tu peux bien le dire que séparer les fights de la préliste, c'est au poil

Non

Ou alors... mais oui !!! Séparons les tellement qu'on laisse les fights pour cette année et la préliste pour l'an prochain

On3 a écrit:

Actuellement, une préliste contient 30 coureurs. Soit 5 priorités de 6 coureurs.

Attention Ben, ça sent le FAIL sur ta préliste 2013 là. ^^

Ah merde moi j'ai 5 listes 30 par priorités

Les listes de 5, ça ressemble a ce que faisait Yetzenoor, sauf que lui, c'était tous les jours de la semaine .
Le top 100 découpé en lot de 5 coureurs.