Les P1 à venir...

Verbrugghe a écrit:

Je t'offre ma voix contre Zubeldia

Euh...

Je prends le risque de ne pas être élu

Bon le premier post est remis un peu en ordre

Tous les managers sont cités et ce dans l'ordre alphabétique. Je vais maintenant m'atteler à compléter tout ça.

Zubeldia et Serebryakov pour moi.

Verbrugghe a écrit:

Zubeldia et Serebryakov pour moi.

Nicosix a écrit:

olaf a écrit:

Angels a écrit:

J'aimerais aussi demander, oui je sais j'abuse et olaf va encore me regarder de travers lorsqu'il va lire mon message en me disant 'Nom di'tchu, mais rentre au Conseil alors ' . si on ne pouvait pas imaginer que d'une année à l'autre, on puisse avoir droit à renouveler d'office l'année suivant un jeune mis dans son équipe de l'année en cours

Déjà demandé par le passé et toujours refusé jusqu'à maintenant

Et oui Angels : présente toit au conseil

Sur cette question la, ça me semble difficile dans la mesure où chaque manager n'a pas le même budget au moment d'engager de tels jeunes...

Après, il est toujours possible d'envisager l'idée de Wallace des équipes satellites comme nous allons le faire cette année avec la Coupe Wallasix et de proposer une priorité sur l'engagement des jeunes la saison d'apres.
Mais cela ne semble pas motiver tout le monde

Je suis contre cette propo car les jeunes engagés en cours de saison ne rapporte que peu de points à JT et du coup on pourrait voir certains "saborder" leur saison et acheter plusieurs jeunes pour en avoir la priorité la saison suivante lorsquils passeront pro.

Ben76 a écrit:

Nicosix a écrit:

olaf a écrit:

Angels a écrit:

J'aimerais aussi demander, oui je sais j'abuse et olaf va encore me regarder de travers lorsqu'il va lire mon message en me disant 'Nom di'tchu, mais rentre au Conseil alors ' . si on ne pouvait pas imaginer que d'une année à l'autre, on puisse avoir droit à renouveler d'office l'année suivant un jeune mis dans son équipe de l'année en cours

Déjà demandé par le passé et toujours refusé jusqu'à maintenant

Et oui Angels : présente toit au conseil

Sur cette question la, ça me semble difficile dans la mesure où chaque manager n'a pas le même budget au moment d'engager de tels jeunes...

Après, il est toujours possible d'envisager l'idée de Wallace des équipes satellites comme nous allons le faire cette année avec la Coupe Wallasix et de proposer une priorité sur l'engagement des jeunes la saison d'apres.
Mais cela ne semble pas motiver tout le monde

Je suis contre cette propo car les jeunes engagés en cours de saison ne rapporte que peu de points à JT et du coup on pourrait voir certains "saborder" leur saison et acheter plusieurs jeunes pour en avoir la priorité la saison suivante lorsquils passeront pro.

----------

J'ai dit 1, pas plusieurs

Verbrugghe a écrit:

Zubeldia et Serebryakov pour moi.

------------

ça, c'est petit

Angels a écrit:

Ben76 a écrit:

Nicosix a écrit:

olaf a écrit:

Angels a écrit:

J'aimerais aussi demander, oui je sais j'abuse et olaf va encore me regarder de travers lorsqu'il va lire mon message en me disant 'Nom di'tchu, mais rentre au Conseil alors ' . si on ne pouvait pas imaginer que d'une année à l'autre, on puisse avoir droit à renouveler d'office l'année suivant un jeune mis dans son équipe de l'année en cours

Déjà demandé par le passé et toujours refusé jusqu'à maintenant

Et oui Angels : présente toit au conseil

Sur cette question la, ça me semble difficile dans la mesure où chaque manager n'a pas le même budget au moment d'engager de tels jeunes...

Après, il est toujours possible d'envisager l'idée de Wallace des équipes satellites comme nous allons le faire cette année avec la Coupe Wallasix et de proposer une priorité sur l'engagement des jeunes la saison d'apres.
Mais cela ne semble pas motiver tout le monde

Je suis contre cette propo car les jeunes engagés en cours de saison ne rapporte que peu de points à JT et du coup on pourrait voir certains "saborder" leur saison et acheter plusieurs jeunes pour en avoir la priorité la saison suivante lorsquils passeront pro.

----------

J'ai dit 1, pas plusieurs

Oui effectivement, il faudrait obligatoirement une limitation du nombre de coureurs.

Après on pourrait organiser une sorte de priorité suprême après le Top50, lors des prelistes.

Genre : le manager selectionne un seul de ses coureurs de son effectif hors du Top50.

Sur ce coureur il a la possibilité après la P1, d'encherir sur les offres emises sur ce coureur.

Exemple : en 2013, Uran termine 51ème dans mon équipe. Il est donc libre pour les Priorités. Je décide que ce soit lui mon "LEADER" à conserver en priorité. Celui peux etre n'importe quel coureur de l'équipe voir un jeune qui n'a aucun points en 2013 mais dont on attend beaucoup en 2014

Cette priorité supreme est anonyme avant l'envoi de la liste de 30.

Je le place en P+
Machin et Truc ont joué Uran en P1
Bidule en P2

Machin fait la plus grosse offre à 500 000 à la fin des P1

Moi il me resterait le pouvoir de surencherir à cette propo. Biensur le plus dur sera de gerer son budget pour pouvoir surencherir.

S'il me reste 498 000 je l'ai dans le baba.

Pour aller vite, cette validation pourrait etre automatique si le joueur dispose du budget suffisant pour encherir. (pa besoin d'attendre une semaine de plus)

Bon voilà, je pense avoir remis à jour mais j'ai ptet loupé des infos. Chacun peut évidemment me faire part des erreurs qui se seraient glissées dans ce "résumé".

A noter que j'ai officiellement de la concurrence sur 2 de mes 4 mecs en P1 (bon après c'était attendu depuis très longtemps)

On dévie du sujet inital là et comme déjà dit on commence à peine la nouvelle saison

Si vous avez des idées pour la prochaine c'est bien mais garder les et ressorter les en cours de saison ou faite un topic discussion méthode à ce moment là

Edit : et c'est Angels qui a commencé en plus avec cette histoire de conservation de gars non mais

olaf a écrit:

On dévie du sujet inital là et comme déjà dit on commence à peine la nouvelle saison

Si vous avez des idées pour la prochaine c'est bien mais garder les et ressorter les en cours de saison ou faite un topic discussion méthode à ce moment là

desolé Olaf

Sur ma P1, j'ai un adversaire annoncé sur MATTHEWS et HERMANS (voir plus)

OFFREDO on sera 3, PETIT pareil ( )

MALORI déjà 2

Pour mes autres je serais en face du manager actuel (IZAGIRRE et le Colombien)

Ben76 a écrit:

olaf a écrit:

On dévie du sujet inital là et comme déjà dit on commence à peine la nouvelle saison

Si vous avez des idées pour la prochaine c'est bien mais garder les et ressorter les en cours de saison ou faite un topic discussion méthode à ce moment là

desolé Olaf

Pas de problèmes c'est bien que vous ayez des idées mais chaque chose en son temps

Allobroges a écrit:

ou bien jouer tout en même temps, fight et préliste le même samedi

puis samedi suivant fight 2
puis P5 la semaine suivante...

Le seul souci, c'est que ca limiterait peut etre les craquages en fight 2

C'est pas con ça ... Reste à voir les conséquences.

Angels a écrit:

J'aimerais aussi demander, oui je sais j'abuse et olaf va encore me regarder de travers lorsqu'il va lire mon message en me disant 'Nom di'tchu, mais rentre au Conseil alors ' . si on ne pouvait pas imaginer que d'une année à l'autre, on puisse avoir droit à renouveler d'office l'année suivant un jeune mis dans son équipe de l'année en cours

C'est un sujet qui revient souvent. Peut-être y viendra-t-on un jour, mais je préférerais un autre système qui "donne un avantage" sans pour autant annihiler les possibilités des autres.

On a, en effet, toujours considéré que deux saisons qui se suivent, ne devaient avoir aucun lien entre elles.

On3 a écrit:

Allobroges a écrit:

ou bien jouer tout en même temps, fight et préliste le même samedi

puis samedi suivant fight 2
puis P5 la semaine suivante...

Le seul souci, c'est que ca limiterait peut etre les craquages en fight 2

C'est pas con ça ... Reste à voir les conséquences.

C'est vrai que c'est pas le sujet mais je note cette proposition pour la re-sortir en temps voulu. Je trouve ça franchement intéressant.
Il est bien ton homme de main

On3 a écrit:

Angels a écrit:

J'aimerais aussi demander, oui je sais j'abuse et olaf va encore me regarder de travers lorsqu'il va lire mon message en me disant 'Nom di'tchu, mais rentre au Conseil alors ' . si on ne pouvait pas imaginer que d'une année à l'autre, on puisse avoir droit à renouveler d'office l'année suivant un jeune mis dans son équipe de l'année en cours

C'est un sujet qui revient souvent. Peut-être y viendra-t-on un jour, mais je préférerais un autre système qui "donne un avantage" sans pour autant annihiler les possibilités des autres.

On a, en effet, toujours considéré que deux saisons qui se suivent, ne devaient avoir aucun lien entre elles.

Et le mien? il donne un leger avantage sur un seul coureur hors top50. qui pourrait etre un jeune passant pro

Je crois que frangin a dit qu'il ne prenait plus Hermans finalement

Nicosix a écrit:

Je crois que frangin a dit qu'il ne prenait plus Hermans finalement

T'es sûr ? J'en étais resté à : Hermans, non plus de Hermans, finalement Hermans
Mais je peux m'être trompé

Envoyé et matthews est dans ma P1

Nicosix a écrit:

Je crois que frangin a dit qu'il ne prenait plus Hermans finalement

Oui mais il y en un autre

Il se reconnaitra

:fache:

lorimier a écrit:

Envoyé et matthews est dans ma P1

dire que j'avais échangé Swift pour Matthews

Ben76 a écrit:

On3 a écrit:

Angels a écrit:

J'aimerais aussi demander, oui je sais j'abuse et olaf va encore me regarder de travers lorsqu'il va lire mon message en me disant 'Nom di'tchu, mais rentre au Conseil alors ' . si on ne pouvait pas imaginer que d'une année à l'autre, on puisse avoir droit à renouveler d'office l'année suivant un jeune mis dans son équipe de l'année en cours

C'est un sujet qui revient souvent. Peut-être y viendra-t-on un jour, mais je préférerais un autre système qui "donne un avantage" sans pour autant annihiler les possibilités des autres.

On a, en effet, toujours considéré que deux saisons qui se suivent, ne devaient avoir aucun lien entre elles.

Et le mien? il donne un leger avantage sur un seul coureur hors top50. qui pourrait etre un jeune passant pro

Cela peut être une idée mais à mon avis pas sur un coureur appartenant à une WT ou une ContiPro.
Sur un jeune cela pourrait être pas mal

Swift est également en P1