Méthode 2015 : Vos idées

Je ne me suis pas intéressé à la règle du stagiaire que j'ai trouvé peu compréhensible sans il est vrai faire plus d'effort que ça pour la comprendre.
Quand au coureur caché, c'est un peu comme le cadeau Bonus, son intérêt est limité.

Le coureur caché, j'ai vraiment trouvé ça très mauvais. Et surtout à l'encontre du but recherché par la nouvelle méthode. Soyons clairs, le coureur caché, c'est une loterie !
Tout ce qu'on reprochait à l'ancienne méthode...

Je n'arrive même pas à comprendre comment ce coureur caché a pu venir se greffer sur cette méthode.
Avouez, quel membre du conseil a eu cette idée tordue ?

Fabrice a écrit:

Je ne me suis pas intéressé à la règle du stagiaire que j'ai trouvé peu compréhensible sans il est vrai faire plus d'effort que ça pour la comprendre.
Quand au coureur caché, c'est un peu comme le cadeau Bonus, son intérêt est limité.

----------------------------------

Pourtant, par rapport au coureur caché, le stagiaire, il n'y a rien à comprendre Il suffisait de prendre un coureur...Le règlement du coureur caché était vachement plus compliqué à comprendre

Le chmilblic de "qui est stagiaire, qui ne l'est pas" ne m'a pas incité à aller plus loin !

La méthode a été une réussite au final. J'ai pourtant été le 1er à la critiquer mais le suspens dans les 2 divisions prouve qu'elle a été une réussite.

Pour le coureur czché et le stagiaire ça ne sert à rien selon moi

Le suspens n'était pas absent les années précédentes.

KNB a écrit:

La méthode a été une réussite au final. J'ai pourtant été le 1er à la critiquer mais le suspens dans les 2 divisions prouve qu'elle a été une réussite.

Pour le coureur czché et le stagiaire ça ne sert à rien selon moi

Si la réussite d'une méthode se jugeait au suspens, alors l'ancienne était excellente. Je me souviens d'un gros suspens pour les deux dernières saisons que j'ai passé en D2. Notamment la 2012 où je perds la montée sur les derniers jours.

Fabrice a écrit:

Le chmilblic de "qui est stagiaire, qui ne l'est pas" ne m'a pas incité à aller plus loin !

T'aime pas les jeunes, c'est surtout pour ça

Wallace a écrit:

Fabrice a écrit:

Le chmilblic de "qui est stagiaire, qui ne l'est pas" ne m'a pas incité à aller plus loin !

T'aime pas les jeunes, c'est surtout pour ça

C'est surtout quand il y en a trop, ça m'embrouille le cerveau toute cette marmaille .
Vais quand même pas éplucher toutes les Teams U23

J'ai également été déçu par le scénario du coureur caché. Pourtant ça me plaisait bien au départ.

Pour le stagiaire, comme je n'avais plus de sous, j'ai même pas regardé.... Ce qui est dommage.

Sinon la méthode est très bonne.
L'excitation du dévoilement de la préliste a été repartie sur plusieurs semaines. Je trouve ça plus sympa.
Il n'y a pas eu un fossé gigantesque entre les deux divisions comme ça pu l'être imaginé préalablement.

Toute optimisation pertinente serait intéressante, mais perso je n'en ai que des impertinentes alors je m'abstiens...!

Oann a écrit:

cytep a écrit:

C'est marrant parce que moi le coureur caché j'ai trouvé ça sympa.J'ai bien aimé passer du temps à réfléchir à quel gars choisir pour être presque sûr d'être seul dessus.

+1
J'ai bcp aimé le système de coureur caché. J'ai trouvé que c'était ingénieux et puis ça rajoutait du piment à chaque moment où ils étaient dévoilés. C'est vraiment un plus stratégique. Ce serait dommage de s'en passer.

Si on veut garder le système du coureur caché, il faudrait l'améliorer. Le défaut principal que j'ai trouvé à ce système, c'est que, même en semaine 3, beaucoup de coureurs cachés avaient déjà été cités dans les enchères ; conséquence : Peu de coureurs cachés ont pu être acquis directement.

On pourrait modifier le point du règlement qui dit :
" La révélation des coureurs se fera 2 semaines plus tard (donc en semaine 3 pour ceux joués en semaine 1 en même temps que les enchères publiques "

On pourrait raccourcir ce délai d'une semaine ; le coureur caché serait donc révélé la semaine suivante et on aurait ainsi plus de chances de l'obtenir.
Le règlement dirait donc :
" La révélation des coureurs se fera 1 semaine plus tard (donc en semaine 2 pour ceux joués en semaine 1, en même temps que les enchères publiques "

Le coureur caché est pour moi une bonne idée, le problème fut son application car un tiers des managers n'ont pas compris son fonctionnement technique et un autre tiers son apport stratégique. Du coup, pour 2/3 des managers, cette méthode n'est pas bonne, pour le tiers restant elle l'est...

Littlebeetle23 a écrit:

Le coureur caché est pour moi une bonne idée, le problème fut son application car un tiers des managers n'ont pas compris son fonctionnement technique et un autre tiers son apport stratégique. Du coup, pour 2/3 des managers, cette méthode n'est pas bonne, pour le tiers restant elle l'est...

Et la proportion de ceux qui n'ont compris ni le fonctionnement ni l'apport stratégique? 

Je suis d'accord avec toi en tous points

Littlebeetle23 a écrit:

Le coureur caché est pour moi une bonne idée, le problème fut son application car un tiers des managers n'ont pas compris son fonctionnement technique et un autre tiers son apport stratégique. Du coup, pour 2/3 des managers, cette méthode n'est pas bonne, pour le tiers restant elle l'est...

Un tiers d'idiot, un tiers de limité tactiquement, un tiers de bon, à chacun de se classer !

Fabrice a écrit:

Littlebeetle23 a écrit:

Le coureur caché est pour moi une bonne idée, le problème fut son application car un tiers des managers n'ont pas compris son fonctionnement technique et un autre tiers son apport stratégique. Du coup, pour 2/3 des managers, cette méthode n'est pas bonne, pour le tiers restant elle l'est...

Un tiers d'idiot, un tiers de limité tactiquement, un tiers de bon, à chacun de se classer !

Non mais le coureur caché c'est un grand fourre tout...67pts je pense que c'etait trop

j'ai fait le choix de jouer deux coureurs "cotés" Hady et Lasse Norman Hansen ça ne passe pas tandis que d'autres meilleurs sont passés

en plus ça nous "oblige" à lancer les hostilités sur des petits coureurs très tot au détriment de bons coureurs

à la rigueur si on laissait plus de semaines d'attente : 4 semaines ou 5 avant de savoir si on obtient ces coureurs

2 copureurs cachés envoyés dès S1 et devoilés en S4 ou S5.
Si personne n'a joué publiquement d'ici là, ce sera plus merité de croire en ce coureur que là où c'est juste une question de hasard et de chance

Complètement d'accord. C'est surtout de la chance.

Je pense qu'il faut réduire considérablement le nombre de points et même l'âge du coureur.

Nicosix a écrit:

Fabrice a écrit:

Littlebeetle23 a écrit:

Le coureur caché est pour moi une bonne idée, le problème fut son application car un tiers des managers n'ont pas compris son fonctionnement technique et un autre tiers son apport stratégique. Du coup, pour 2/3 des managers, cette méthode n'est pas bonne, pour le tiers restant elle l'est...

Un tiers d'idiot, un tiers de limité tactiquement, un tiers de bon, à chacun de se classer !

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis. Je suis loin de penser que des managers ici sont idiots, sinon je serais parti depuis longtemps.
Je pense que c'est un problème de considération, beaucoup de managers ont pris cette nouvelle règle comme un gadget. Du coup, soit ils ont lu en travers les règles et les ont donc mal appliquées: l'erreur technique, soit ils ont bien assimilé les règles mais n'ont pas réfléchi à leur portée tactique (surtout par manque de temps je pense).
Par exemple, moi j'avais une liste spécifique d'une trentaine de noms que pour les coureurs cachés, ces coureurs n'étaient pas des jeunes à gros potentiels, ni des coureurs pouvant facilement être choisi dans les listes les premières semaines. Du coup, cela nécessitait des prospections spécifiques qui étaient chronophages (le problème stratégique doit être là!)
J'ai récupéré ainsi Klaas Lodewyck qui est à 79 points en 2014, alors qu'il est blessé depuis plus d'un mois et demi, tandis qu'il n'avait fait que 21 points en 2013. Pour moi c'est un bon coureur caché!
J'ai choisi ce coureur car j'étais sûr que personne ne le listerait avant, ce qui fut le cas.
Il est sûr que cette règle ne modifiera pas les premières places, par contre cette année, la montée et la descente risquent de se disputer en dizaine de points, autant dire qu'un bon coureur caché pourrait faire la différence.

Le coureur caché obtenu par moi cette année l'a été en S4 et c'est Kiel Reijnen qui est passé de 50 points à 140 actuellement et qui vient d'être sélectionné par le USA pour les CM 

Autant dire un bon coureur caché également

Nicosix a écrit:

Le coureur caché obtenu par moi cette année l'a été en S4 et c'est Kiel Reijnen qui est passé de 50 points à 140 actuellement et qui vient d'être sélectionné par le USA pour les CM 

Autant dire un bon coureur caché également

Un très bon choix également car la probabilité qu'il soit listé par un autre manager avant était très faible.

Et j'avais joué Adam Phelan pour S3 qui était joué en S3 à mon grand étonnement 

Ça aurait été moins prolifique en terme de points (10 pour 14 la saison d'avant)

Parmi les bons coups en CC, je retiens Stephen Cummings 368 pts, Winner Anacona 214 pts, Ilnur Zakarin (en S5) 243 pts, Silvan Dillier 377 pts

Hardy de 36 à 226

Ben76 a écrit:

Hardy de 36 à 226

Hardy n'a pas été acquis en CC