De la méthode 2016 et du jeu en général

Nicosix a écrit:

Moi à la suite de ma saison décevante alors que je pensais pouvoir jouer la gagne, je pense que je vais changer mon fusil d'épaule et me faire plaisir l'an prochain au risque jouer le maintien

En gros, l'idée sera de faire une équipe mixée avec les coureurs qui sont passés chez moi pendant 4 ans (plus un ou deux ajouts/regrets des dernières saisons)

Je te verrais bien avec un duo Pinot/Alaphilippe en 2016.

cytep a écrit:

ballack150 a écrit:

Oui enfin les enchères publiques tu peux faire monter les prix de certains chouchous joués très bas sachant que leurs managers respectifs vont surenchérir ou même jouer les chouchous de managers qui ont joué ton coureur.

C'est en tout cas ce que je ferai à coup sûr et je me doute que l'on ferait la même chose contre moi sur Nibali

Est ce que ce ne serait pas la vengeance des managers joueurs contre les managers panini? 

Sérieusement je pense que cela pourrait être en effet un angle d'attaque de certains.

Vu qu'on connait les gouts de bon nombre de managers, ce serait l'occasion de les faire casquer pour obtenir leurs chouchous.

Je ne veux pas faire le rabat-joie (ou le vieux conservateur) mais ne perdrait-on pas tout l'esprit de JT en passant à un système d'enchère publique ?
J'ai l'impression que ça ne serait pas une modification mais une révolution pour le jeu

moncoutie49 a écrit:

Je ne veux pas faire le rabat-joie (ou le vieux conservateur) mais ne perdrait-on pas tout l'esprit de JT en passant à un système d'enchère publique ?
J'ai l'impression que ça ne serait pas une modification mais une révolution pour le jeu

C'est pour cela que ce n'est aucun cas à l'ordre du jour.

ballack150 a écrit:

Nicosix a écrit:

Moi à la suite de ma saison décevante alors que je pensais pouvoir jouer la gagne, je pense que je vais changer mon fusil d'épaule et me faire plaisir l'an prochain au risque jouer le maintien

En gros, l'idée sera de faire une équipe mixée avec les coureurs qui sont passés chez moi pendant 4 ans (plus un ou deux ajouts/regrets des dernières saisons)

Je te verrais bien avec un duo Pinot/Alaphilippe en 2016.

Laissez donc Pinot à Fabrice, il en aura besoin pour remplacer Bardet

Pinot vous avez vu le prix cette année. L'an prochain faudra monter encore plus haut

ballack150 a écrit:

moncoutie49 a écrit:

Je ne veux pas faire le rabat-joie (ou le vieux conservateur) mais ne perdrait-on pas tout l'esprit de JT en passant à un système d'enchère publique ?
J'ai l'impression que ça ne serait pas une modification mais une révolution pour le jeu

C'est pour cela que ce n'est aucun cas à l'ordre du jour.

Voilà une bonne nouvelle....

Pour moi il y a une petite chose qu'il faut absolument changer et qui est complètement contraire à l'esprit de l'épreuve ,c'est l'attribution des points lors du clm par équipes .Faire ce qu'on fait actuellement (attribuer uniquement les points aux coureurs finissant dans le temps de l'équipe ),c'est nier l'esprit d'un clm par équipes .Lors d'un clm par équipes on indique au briefing qui part à fond pour se relever à x km de l'arrivée mais à la fin tout le monde est sur le podium et les coéquipiers qui n'ont pas fini dans le temps de l'équipe sont considérés comme des vainqueurs à part entière.Ce seul aspect là (tout le monde sur le podium) est à mes yeux un argument suffisant pour faire scorer tout les coureurs terminant l'étape.Des sites comme PCS par exemple ne donnent d'ailleurs que le classement des équipes à l'étape sans mentionner qui a été lâché

La question a été débattue et décidée au conseil. Notre décision sera communiquée lors de la publication du règlement.

cytep a écrit:

Pour moi il y a une petite chose qu'il faut absolument changer et qui est complètement contraire à l'esprit de l'épreuve ,c'est l'attribution des points lors du clm par équipes .Faire ce qu'on fait actuellement (attribuer uniquement les points aux coureurs finissant dans le temps de l'équipe ),c'est nier l'esprit d'un clm par équipes .Lors d'un clm par équipes on indique au briefing qui part à fond pour se relever à x km de l'arrivée mais à la fin tout le monde est sur le podium et les coéquipiers qui n'ont pas fini dans le temps de l'équipe sont considérés comme des vainqueurs à part entière.Ce seul aspect là (tout le monde sur le podium) est à mes yeux un argument suffisant pour faire scorer tout les coureurs terminant l'étape.Des sites comme PCS par exemple ne donnent d'ailleurs que le classement des équipes à l'étape sans mentionner qui a été lâché

Complètement d'accord avec toi
On l'a encore très bien vu sur le CLMPE du Tour avec des grimpeurs préservés pour la bosse finale tandis que les gros rouleurs se sont "sacrifiés" pendant tout le chrono

Cela fait 2 ans que je me bats sur ce point du règlement. Content d'avoir du soutien

Je vous rejoint totalement.
Si c'est une épreuve par équipe, c'est l'équipe qui gagne, et donc tous les coureurs qui la composent.

Je me joins à vous sur ce point

velavia43 a écrit:

Je me joins à vous sur ce point

Moi aussi

ray a écrit:

velavia43 a écrit:

Je me joins à vous sur ce point

Moi aussi

entièrement d'accord avec vous

ça parait même évident...