Règlement 2019

Angels a écrit:

Donc, si j'ai bien compris ce point du règlement

Une fois que vous avez joué un coureur, il n'est plus possible de le jouer dans les enchères suivantes. Il faut donc bien 'sentir' le moment et la hauteur de l'offre
Il n'est par conséquent pas possible de surenchérir sur un coureur joué la semaine précédente et sur lequel on a la main ou de surenchérir en E3 un coureur que l'on a joué en E1 et qui a été relancé
Toute surenchère doit se faire au niveau de 20% de plus que l'enchère précédente.

Supposons que dans toutes les prelistes, un coureur n'a été liste que par seulement 2 managers, le premier manager qui le sort par exemple en S5 n'a plus aucune chance de l'obtenir si l'autre manager enchéri dessus en S6 et ce dernier l'obtient directement. C'est correct ?

---------------------------------------

Si il y a 3 managers ayant 1 coureur dans la preliste.

Si A le joue en S4, B peut surenchérir en S5 et seulement C peut encore le jouer en S6, c'est correct ?

Vous êtes limités à 25 coureurs dans votre équipe après cette phase

C’est pour celà que c’est 30 coureurs maximum mais certains en joueront peut être moins faute de place

Angels a écrit:

Angels a écrit:

Donc, si j'ai bien compris ce point du règlement

Une fois que vous avez joué un coureur, il n'est plus possible de le jouer dans les enchères suivantes. Il faut donc bien 'sentir' le moment et la hauteur de l'offre
Il n'est par conséquent pas possible de surenchérir sur un coureur joué la semaine précédente et sur lequel on a la main ou de surenchérir en E3 un coureur que l'on a joué en E1 et qui a été relancé
Toute surenchère doit se faire au niveau de 20% de plus que l'enchère précédente.

Supposons que dans toutes les prelistes, un coureur n'a été liste que par seulement 2 managers, le premier manager qui le sort par exemple en S5 n'a plus aucune chance de l'obtenir si l'autre manager enchéri dessus en S6 et ce dernier l'obtient directement. C'est correct ?

---------------------------------------

Si il y a 3 managers ayant 1 coureur dans la preliste.

Si A le joue en S4, B peut surenchérir en S5 et seulement C peut encore le jouer en S6, c'est correct ?

Oui c’est correct

Mais si B ne surenchérit pas en S5, A récupère le coureur

Nicosix a écrit:

Angels je te le dis chaque année

Il Faut que tu viennes au Conseil si tu veux discuter de ce genre de points

On en a déjà débattu à 9 et voté. La méthode affichée ici ne bougera pas, toutes les hypothèses ont été évoquées et débattues

Pourquoi cela prend il autant de temps, tu crois?

---------------

C'est pas nécessaire, je serais de toute façon minoritaire lors des votes

Ce sera donc encore la loterie pour le top 50. Super.

Bien sûr très déçu du retour des prélistes (et de toutes les ententes qui vont aller avec)
C'est quand même ce qui a fait que pendant des années j'ai refusé de m'inscrire sur le jeu...

Pendant ces dernières années j'avais plutôt une liste de 150 coureurs qui m'intéressaient et en fonction des situations des  autres joueurs et de la découverte des programmes de chacun j'adaptais mes choix chaque semaine.Je trouvais ce type de réflexion bien plus intéressant que de devoir regarder sur quel coureur on a le bol d'être seul  et qu'on va ainsi passer tranquillou au PDB majoré

A priori l'intérêt de ces prélistes élargies, c'est qu'à part un coureur ou deux, tu ne seras pas seul. Ca fait 1800 coureurs à enchérir, qui seront pour la majorité classés entre la 50e et 850e place. Soit une moyenne d'environ deux managers par coureur !

Ma réaction en 2 temps

- Cool des prélistes !!
- Pas possible de relancer un mec qu'on aura déjà joué ??? Merde ces prélistes deviennent des vagues en fait, aucune hiérarchie pour ces 50 noms. En gros les 6 que tu veux le plus, tu dois les jouer lors de la dernière semaine en espérant qu'ils ne fassent pas partie des 6 que les autres veulent le + également. Ca me semble encore plus difficile de chopper une priorité.

Tactique, bol et rallerie à profusion.

Ceux qui aiment révéler et jouer aux échecs vont prendre leurs pieds... les autres...

Bon sinon le côté chouette de tout ça, c'est de sortir 50 noms du lot.
Je commencerai très prochainement

Je viens de lire le règlement et je vois donc que le top 50 sera séparé des autres coureurs comme cette année et je suis plutôt pour cette méthode.
Par contre je ne suis pas très enthousiasmé par cette idée de pré liste mais tant pis je vais m’adapter à cette méthode.

A chaud je claquerais la porte ...... car même sur les coureurs hors top 50 même voir un petit jeune que l'on aime bien suivre dans son équipe on ne sais même plus quand le jouer il suffit qu'un autre manager l'aie trouver chouette cette saison dans l'équipe d'un autre manager et hop il le met dans sa liste et attend patiemment que le manager panini le joue pour surenchérir la fois d'après, même cher, et le manager panini est une fois plus Gros Jean par devant comme par derrière pffffff une tactique que je n'apprécie pas du tout...........
Bon je n'en dit pas plus et vais relire et relire encore le règlement avant de m'emballer de trop

Thomas Dekker a écrit:

A priori l'intérêt de ces prélistes élargies, c'est qu'à part un coureur ou deux, tu ne seras pas seul. Ca fait 1800 coureurs à enchérir, qui seront pour la majorité classés entre la 50e et 850e place. Soit une moyenne d'environ deux managers par coureur !

Je pense que tu a assez fait de maths dans ta vie pour savoir que ce n'est pas vrai 
Dans le top 850 on aura sans doute environ 150 noms qui ne sortiront pas et environ 150 noms qui ne sortiront qu'une fois
Et pour les coureurs placés entre la 50ème et la 100ème place on sera sans doute beaucoup plus proche des 7/8 offres que de 2

Ma première lecture sur l'absence de surenchère a aussi été de dire que cette mesure était antipanini.
Sauf que finalement  il y a plein de joueurs qui jouaient des coureurs hyper bas en se disant "si j'ai le bol de ne pas être relancé ,ça va me libérer du budget pour lutter sur un autre coureur".
C'est donc une mesure qui ne va avantager personne et qui a sans doute été imposée par la police du juste prix

Il va falloir être fin tacticien pour cette liste de 50 coureurs et ne pas se tromper.

J'apprécie ce nouveau règlement surtout pour une raison qui nous est tous arrivé :
Les années précédentes, nous avons tous eu un duel sur 3/4 semaines avec un unique manager sur un coureur, et la dernière semaine qui devait décider le gagnant, un autre manager qui s'était foiré auparavant et avec un gros budget rafle la mise, laissant les 2 managers en questions sans le coureurs, pourtant disputé qu'entre eux pendant plusieurs semaines.

Avec ce nouveau point, il n'y a plus de place à l'opportunisme mais une belle bataille entre chacun.

cytep a écrit:

Ma première lecture sur l'absence de surenchère a aussi été de dire que cette mesure était antipanini.
Sauf que finalement  il y a plein de joueurs qui jouaient des coureurs hyper bas en se disant "si j'ai le bol de ne pas être relancé ,ça va me libérer du budget pour lutter sur un autre coureur".
C'est donc une mesure qui ne va avantager personne et qui a sans doute été imposée par [i]la police du juste prix[/i]

Ok avec cette réflexion, mais ou est le plaisir d'avoir fait, ou flairé une bonne affaire alors ???????? Que l'on mette un juste prix de départ sur chaque coureur alors et que le manager intéressé ne puisse pas le jouer plus bas ....

Ah ouais, j'avais pas tout lu... donc si on se fait surenchérir, on a juste le droit de se la faire mettre bien profond sans rien dire... et ben. Je serai quand même curieux de savoir ce qui a pu motiver ça.

Shoupak a écrit:

Il va falloir être fin tacticien pour cette liste de 50 coureurs et ne pas se tromper.

J'apprécie ce nouveau règlement surtout pour une raison qui nous est tous arrivé :
Les années précédentes, nous avons tous eu un duel sur 3/4 semaines avec un unique manager sur un coureur, et la dernière semaine qui devait décider le gagnant, un autre manager qui s'était foiré auparavant et avec un gros budget rafle la mise, laissant les 2 managers en questions sans le coureurs, pourtant disputé qu'entre eux pendant plusieurs semaines.

Avec ce nouveau point, il n'y a plus de place à l'opportunisme mais une belle bataille entre chacun.

Sauf qu'il n'y aura pas de bataille si on ne peut pas répondre.

Wallace a écrit:

Shoupak a écrit:

Il va falloir être fin tacticien pour cette liste de 50 coureurs et ne pas se tromper.

J'apprécie ce nouveau règlement surtout pour une raison qui nous est tous arrivé :
Les années précédentes, nous avons tous eu un duel sur 3/4 semaines avec un unique manager sur un coureur, et la dernière semaine qui devait décider le gagnant, un autre manager qui s'était foiré auparavant et avec un gros budget rafle la mise, laissant les 2 managers en questions sans le coureurs, pourtant disputé qu'entre eux pendant plusieurs semaines.

Avec ce nouveau point, il n'y a plus de place à l'opportunisme mais une belle bataille entre chacun.

Sauf qu'il n'y aura pas de bataille si on ne peut pas répondre.

Bataille stratégique. Le coureur ira au manager qui le désirait vraiment vu qu'il est dans la liste de 50. Faudra juste bien sentir le coup.

Mais cette méthode va à nouveau favoriser les arrangements.
Il faut être dupe pour se dire le contraire : J'ai deux coureurs en commun avec toi sur lesquelles personne n'est dessus, il est évident que ça va MP.

Shoupak a écrit:

Wallace a écrit:

Shoupak a écrit:

Il va falloir être fin tacticien pour cette liste de 50 coureurs et ne pas se tromper.

J'apprécie ce nouveau règlement surtout pour une raison qui nous est tous arrivé :
Les années précédentes, nous avons tous eu un duel sur 3/4 semaines avec un unique manager sur un coureur, et la dernière semaine qui devait décider le gagnant, un autre manager qui s'était foiré auparavant et avec un gros budget rafle la mise, laissant les 2 managers en questions sans le coureurs, pourtant disputé qu'entre eux pendant plusieurs semaines.

Avec ce nouveau point, il n'y a plus de place à l'opportunisme mais une belle bataille entre chacun.

Sauf qu'il n'y aura pas de bataille si on ne peut pas répondre.

Bataille stratégique. Le coureur ira au manager qui le désirait vraiment vu qu'il est dans la liste de 50. Faudra juste bien sentir le coup.

Mais cette méthode va à nouveau favoriser les arrangements.
Il faut être dupe pour se dire le contraire : J'ai deux coureurs en commun avec toi sur lesquelles personne n'est dessus, il est évident que ça va MP.

Donc en gros, on n'a tous les inconvénients de la préliste sans en avoir le moindre avantage... c'est original.

Bon je vais dormir car demain debout a 3h00 et puis qui sais la nuit portera peu être conseil
bonne nuit à tous

Je ne vois pas où tu vois un désavantage dans une preliste qui est plus dynamique que celle figée d’il y a 4 ans

Tu vas pouvoir créer tes priorités au fur et à mesure en connaissant tes adversaires

Nicosix a écrit:

Je ne vois pas où tu vois un désavantage dans une preliste qui est plus dynamique que celle figée d’il y a 4 ans

Tu vas pouvoir créer tes priorités au fur et à mesure en connaissant tes adversaires

C'est bien le seul avantage de ces nouvelles prélistes.
Mais le fait qu'on ne puisse pas répondre à une surenchère risque de bloquer tout ça. Tu auras tout intérêt à attendre la dernière semaine pour jouer les coureurs importants. Donc re-loterie. Ce sera déjà le cas sur tous les coureurs sur lesquels il n'y aura que 2 managers, hors magouilles (ce qui représente l'autre gros inconvénient, mais ça, tout le monde connaît).

Nicosix a écrit:

Concernant ta deuxième remarque, justement on s’est posé la question

Mais c’est bien plus naturel d’adapter sa liste en fonction de ce que tu as eu comme top 50 et bien plis tactique

+1